• 25

mobile01的年輕人有幾個是真正看待過自己的 ?


無來無去無代誌 wrote:
大部份是爛到沒有未來前景的工作是事實,老闆只想省開銷、盡量把員工榨乾是事實,現今的老闆大多對員工的家庭、人生不負責 是事實,當然一部份的原因是員工也不像前輩們的年代這麼敬業、賣力,扛起一個家庭什麼苦都吃,但當公司的員工大多數都是努力拼命的在做,卻幾年過去了公司不斷成長老闆賺的油水水,員工 該有的升遷、薪資都沒有?? 向上爭取?公司寧願請22k的新人從頭訓練,也不願意讓一個3xk的升個1k 、2k,不想做你就走,就明講暗示隨時都有22k的可以取代你,你沒遇過??,老闆怎麼這麼好當??
該給員工的只減不增,要增加營收減少赤字的第一個辦法,都是從員工身上卡?先抓幾個員工來開刀;
當初口口聲聲說他自己絕不會這麼爛的人創業事業稍有起步後???不也是變成當初他口口聲聲不想成為的那個人。...(恕刪)


腳哪嘸麻去,為啥米嘸愛走?


公司都這樣了,為啥還要留下來?

能練功賺經驗值?拿升級了又不走是怎樣?

我不懂......


當公司無法 -- 更有甚者是不願 -- 提供與員工實力相符合的薪資水準時,還賴著不走倒底是為何?

公司不調薪,靠跳槽來幫自己調薪啊~

seanbx wrote:
那請問mobile01的老年人有幾個真正看待過自己的??什麼事都要年輕人扛!!今天的新聞一個退休老人回公部門上班領80k還有退休金五百萬!!80k可以請三個年輕人了!!...(恕刪)


第一~

公部門那麼好,其實可以嘗試著去考看看的,真的~


第二~

一個上位者看起來是淨領乾薪不做事,領的薪資請三個年輕人還綽綽有餘~

問題是~

一般而言,事情發生時,上位者處理事情的經驗、切入點、人脈資源通通高過於這三個年輕人~

除了皇親國戚,哪個老闆在聘請員工時不會把這一點考慮進去?


最後~

與其臨淵羨魚,不如退而結網;社會上多的是眼紅目赤公務員諸般福利,自身卻只停留在幹譙階段而不努力讀書去考的人~

黃金300秒 wrote:
幾k 環境都不是重點 年輕人在有能力 一樣是做50k的事裡領22k的薪水 然後主管都是領100k然後嘴炮一下就好 因為他是公司的親屬阿 傻b


腳哪嘸麻去,為啥系嘸愛走咧?~
樓主所謂的素質大概就是台清交吧

真的遇上台清交,樓主願意付出多少??

素質或能力,也不是讀名校就會有
待人處事也不是名校就會比較有人緣



kindkill wrote:
樓主所謂的素質大概就是台清交吧...(恕刪)


這...

個人理解不同,問題是樓主文中有提到台清交,甚至是國立優於私立、大學優於科大的論點嗎?~



kindkill wrote:
真的遇上台清交,樓主願意付出多少??...(恕刪)


抱怨22K的人,多少是台清交畢業的?~


要問別人願意為台清交付出多少,是不是也得先惦量惦量自己即便不是台清交卻也有不輸台清交的實力?

要不,哪來的立場問這問題;就算問到了,又能怎麼樣?~
不好意思 ; 你可能誤解我所寫的內容了 .

我不是針對學校 ; 而是針對個人態度 .

不是人人都可以上頂尖大學 . 但不能說考上的人沒努力讀書過 . 那些學校出來若有用在學以致用的工作上第一份薪水大多不會低於30k . 除非當初沒考慮未來工作發展 or 沒好好思考隨便去選一間公司 .企業會給他這樣的pay 不是認為他在專業上一畢業就很厲害符合公司的要求 . 而是看到這人在學期間有努力讀書過 . 反射到未來此人在公司的工作態度上相對不錯 .

若沒能力上好學校沒關係 , 至少當初在未來選系方面也要認真看待 ; 而不是為了讀大學而去隨便填科系 . 現在不是很多年輕人都這樣玩四年嗎 ?? 這樣只是在浪費自己時間 . 到頭來還怨這社會 . 發現自己不足地方就要想辦法去補足不是嗎 ? 在工作上去投資自己 . pay 方面才會有所幫助 . 難道要叫社會反過頭來負責養你 .



kindkill wrote:
樓主所謂的素質大概就...(恕刪)
產業不賺錢,條件再好再努力也是低薪
產業賺大錢,隨便徵人也是福利優渥
所以不賺錢產業的人才朝賺錢高薪產業流動
因為僧多粥少,賺錢產業發現低薪就能找到優秀人才
待遇越開越差,最後條件再好再努力依然是低薪
之後人才繼續往下一個高薪產業流動,最後就流出海了...
ocean6570 wrote:
不好意思 ; 你可能...(恕刪)


舉個例子好了,一樣的能力態度,

六年級前段班。成績比較中下的,大概都會選擇讀高職五專。教育成本較低,
畢業之後,高職畢18歲,五專畢20歲,即可學得一技之長投入職場。

七年級後段班,卻會走入大學體系,學費調漲,教育成本提高。
大學畢業,22歲,除了一張嘴之外,大概沒有別的一技之長。

相同的天資,相同的努力,造就現在這樣的差別。
請問是誰的錯?


OK,誰對誰錯已經不重要了,
國家的人才體系已經被搞得一塌糊塗了。

然後開放自由貿易,對人民喊『有實力就不怕競爭。』

如果是你,會不會想海k對方一頓?

OK,沒一技之長,老爸老媽給點本錢,苦幹實幹開間雞排店飲料店,
或許或多或少還可以有不錯的收入養活一家老小。

然後引進陸貨陸服,大規模SOP經營,壓低成本,削價競爭。
一塊雞排要賣45塊才有賺頭,大陸一片雞排賣20塊,
請問要如何跟對方競爭?只好直接攤子收一收當大陸人的顧攤小弟月領18K。

請論述如何『有實力就不怕競爭』?
所以下一句要接『沒實力活該路邊當乞丐?』

還記得之前有個唸到博士的跑去賣雞排嗎?
請問這博士是屬於有實力還是沒實力的人?



nickdon168 wrote:
請論述如何『有實力就不怕競爭』?...(恕刪)


一天到晚要論述這麼簡單的問題...

Benz賣的比Toyota貴
還不是一堆人搶著買?

你還是代工的思想....
對於酸民,我們有教化他們的責任。
30y前的高職or專科上課教的是技術 .

30y後的大學 ;科大 (專科演進過來)上課教的是出一張嘴 ??

一對雙胞胎 ;幾乎同時出生 , 長的幾乎一樣 ; 日後發展會相同嗎 ?

so 發展比較不好那個要去怨他父母? 怨這社會 ?


30y前的雜貨店 , 20y後 連鎖7-11取代雜貨店

30y前的裁縫店 , 20y後 百貨公司取代裁縫店

30y前的小書局 , 20y後 連鎖書店取代小書局

so 當初應該要叫它們上街頭抗議 ?


今天就是怕大陸人來開公司 so 要叫大家去抗議 ?? 台灣人搶台灣人生意就不用抗議 ??

先說明 ; 我對服貿也不太贊成 , 不贊成的是政府決策粗糙 ;對政府針對服貿後續產生問題的處理能力 .而不是不讓大陸公司來台灣開業 .

大陸企業早就在還沒服貿前就已在台成立公司了 .


離題了 , 這篇不是談服貿 !



<blokquote>nickdon168 wrote:
舉個例子好了,一樣的...(恕刪)
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?