南台灣小太陽 wrote:
一灘死水 也該注入活...(恕刪)
你真的都認同每一項的內容 那兩張附表? 真好奇...
沒思考過就直接支持 有點懷疑...試著說服那些反服貿的群眾吧
或許 你就能讓那些學生退場 功德一件耶
幸福很簡單 wrote:
大家各有自己的解讀
你可以去看看，再問自己...這種報告能不能說服你的不安、疑問
把它當作一個投資計劃書，現在要你丟500萬進去投資，這樣的資訊能不能說服你投資下去
我看了最新版的內容
有講跟沒講一樣...
雖然細節說明多了，但仍只是塊餅
所以這樣的投資案，我會回答...謝謝不用了，我再看看別的商品
有沒有這種報告，只是反服貿的藉口，當初根本沒有人要看的東西，經濟部怎麼可能寫得多詳細?
現在有了，就改說沒有衝擊評估報告，等有了可能還要你把補救預算報告
就算都有了，也還可以質疑引用內容太樂觀，根本是唬人的數據
反正這種東西你要要求的話，可以沒完沒了，你去看看台灣過去二十年來的環評效率就知道了
假設今天評出來是印刷業不利好了，你是不是要叫政府提補救計劃?
沒有補救計劃不給過服貿，OK，來，補救計劃是不是要先决定補助資格?
要不要開公聽會? 是不是要兩黨各開若干塲.....根本無窮迴路。
你猜這個補助資格會立法院先躺幾年???
Christmas Eve wrote:
支持服貿最多倒光了大...(恕刪)
最多倒光了大家一起去國外打工.
補充.
前一陣子, 到澳洲度假打工賺第一桶金. 澳洲基本工資高(匯率差價)
雜工都是有工時限制, 時間一到就停工, 有些主人提供 TEA TIME點心. 彼此尊重(人生嗎~~)
澳洲開放台灣"度假打工簽證" WORKING HOLIDAY VISA. 也就是澳洲等缺工及當地人不想做.
誰是傻瓜笨蛋, 又誰是聰明.
台灣工作, 薪資本身就偏低(物價水準也一樣), 認為不好都要怪政府. 那自己能力競爭力如何?
台灣雜工不想做(沒地位), 到澳洲去做雜工就很快樂(4點就收工了, HAPPY 時間才開始)
在日本上班族, 不下班耗在OFFICE也一堆.(就怕被家人嫌, 當很忙工作多), 有人抗議嗎? 仍是同樣循環.
打著"反服貿" 要未來. 誰會不反對. (自己好就可以, 大團體就再說)
變調訴求去反政府. 有沒有去想後果. 以前和現在的差異. 以前創業成功多. 環境改變且難度增加.
有沒有發現. 交通便捷, 資訊發達. 這就是改變的代價.
國家是很巨大複雜的機器, 執政黨找專家能才來推動, 做不好就再找另一批.
否定再否定, 嫌政府不好有更好改善特效藥嗎?
民進黨扁政府上台8年,好不好各自解讀, 選票就見真章.
青年學子, 沒有宏觀視野, 未來發展會受限. (邊緣化是另一形容詞)
cch liu wrote:
最多倒光了大家一起去...(恕刪)
不需要完全怪青年學子 .....
青年學子是我們這個社會 這個政府 這個家庭 培養出來的
今天怪青年學子不好 ?
根本在誰 ?
只是大多數人只會去責怪當事人
卻忘記當事人的行為人格是多少人影響塑造出來的
每次我提到這點 很多批評者都自動跳過 到目前還沒人正式回過這問題
曾幾何時我也在批評之類....只是近幾年越想越看越多...之前的想法也許不是那樣客觀
另外青年學子的水準也不能成為薪資的藉口
那請問 裡面比較有水準的新一代都受到合理的待遇了嗎 ??
不要提新一輩...老一輩的薪水都是合理待遇 ?
這年代一些看起來還蠻前段的年輕人居然優先選擇公職
這也是台灣目前奇怪的現象
另外要講這政府 .... 專家是多 ...
問題在... 學者專家可以當顧問但是主政 ? ...
不少的教授專家都有個特點... 我才是權威 ~~~~~
我就是愛拍照 wrote:
有沒有這種報告，只是反服貿的藉口，當初根本沒有人要看的東西，經濟部怎麼可能寫得多詳細?
現在有了，就改說沒有衝擊評估報告，等有了可能還要你把補救預算報告
就算都有了，也還可以質疑引用內容太樂觀，根本是唬人的數據
反正這種東西你要要求的話，可以沒完沒了，你去看看台灣過去二十年來的環評效率就知道了
假設今天評出來是印刷業不利好了，你是不是要叫政府提補救計劃?
沒有補救計劃不給過服貿，OK，來，補救計劃是不是要先决定補助資格?
要不要開公聽會? 是不是要兩黨各開若干塲.....根本無窮迴路。
你猜這個補助資格會立法院先躺幾年???
假設今天評出來是印刷業不利好了
當然就要有配套，不然政府是眼睜睜看著自己國家產業消失嗎?
沒有補救計劃不給過服貿?????
又不是小孩子在吵架，怎麼用這種意氣用事的方式回覆這種話?
沒有配套就要安排規劃
讓相關產業知道你的計劃會如何展開
補助的資格本來就要有，否則沒有立案的公司也能申請嗎?
政府不是沒有人才
這些簡單的方式不會沒人想不出
簽署方式可分階段性
例如~受衝擊較少的產業先開放，衝擊較大的等配套出來再路續開放
方法很多
就看政府怎麼做
如果你對一件重大的事件，是用這種態度處理，我是不認同啦，但你爽就好
幸福很簡單 wrote:
沒有補救計劃不給過服貿?????
又不是小孩子在吵架，怎麼用這種意氣用事的方式回覆這種話?
你現在不正是這樣嗎? 沒有衝擊評估報告就不給過，不是嗎?
請問有那一條法律規定要有衝擊評估報告 ? 又有那一條法律規定報告的內容要包括什麼?
誰說GDP的評估就不能當有利或有弊的準則?
反正重點根本不在於評估報告，這種報告，信者恆信，不信者恆不信。
幸福很簡單 wrote:
例如~受衝擊較少的產業先開放，衝擊較大的等配套出來再路續開放
現在不正是這樣作了嗎? EFCA 早收清單不就是受衝擊較少的產業先開放 ?
現在也沒開放出版業，這不就是衝擊較大的等配套出來再路續開放 ?
唉，這種技倆看多了啦，看你恐中不恐中而已啦，講那麼多....
幸福很簡單 wrote:
假設今天評出來是印刷業不利好了
當然就要有配套，不然政府是眼睜睜看著自己國家產業消失嗎?
日本的小七進入台灣，所有的柑仔店都沒了，又怎樣? 你生活有變差嗎?
大陸企業如果能比台灣企業提供更好的優質的服務，受益的就是多數的大眾
如果大陸真的像你想像的流血補貼印刷業，目的就是把全台灣的印刷業都打倒了，
請問打倒之後呢? 是要怎樣? 抽回所有印刷工廠或是大漲價 ? 難道抽回去或是大漲價之後
台資不會再開張嗎? 台資不開張，那日資/美資印刷廠呢?
我看是流血補貼後台灣的印刷業沒倒，自己先倒吧?
什麼? 你說有中共支持就不會倒? 那之前來台灣的一堆餐廳怎麼都做不下去了?
如果大陸要統戰，請問有人會這樣統戰的嗎?
你以為大陸是笨蛋還是台灣商人是笨蛋?
你害怕的是你自己想像出來的中共，和現實中的中共恐怕差的十萬八千里吧?!
你以為現在的中共還是2000年時代的中共嗎? 領導人都換二次了，好嗎?!
幸福很簡單 wrote:
假設今天評出來是印刷...(恕刪)
+1
幸福很簡單, 就是要簡單才會可幸福的趨向.
什麼事情都複雜化, 負向思考 (這是風險管理)
國父就說: 知難行易. 想是要, 但沒做什麼都會是空中閣樓.
實驗(實務)是很花功夫, 做了失敗就是賠一次成本.
模擬工具, 就是減少實作成本的工具. 就可以不用做實驗嗎?
(大氣現象, 複雜萬千. 再高速的超級電腦也是提高預報之準確性)
討論, 如果要如同"論文", 那以現在的閱讀能力 (懶人包, 講重點, 結果論), 就扯一堆.
台大經濟系主任的"懶人包", 也可以說的論文的一種, 拿來當指標, 嚴謹性會被質疑的.
(換換點數. 教授會自己研究, 指導教授名稱就已經浮現)
幸福很簡單, 對一般普羅大眾, 就是如此.
有多人來 * 消費多少= 現金入袋多少. (成本多少? 是KNOW-HOW,)
內文搜尋
從 APP 打開
X