panzer888 wrote:
服貿條文與條件一致，...(恕刪)
為什麼簽服貿，贊不贊成的論點，就只能一個國家的考量選項？而不是多方面考量的來評斷是否值得簽？簽了，一定會有好有壞，壞的部份要如何來彌補，這才是政府要做的事，要跟社會大眾說明清楚的，而不是所有的過程都是黑箱。
今天就算是跟日本、美國、其他民主國家簽像中國這樣的服貿，我想很多人還是會反對，重點不在於跟誰簽，而是內容是什麼？影響的範圍有多大等。美牛不也是類似的一個例子。
15099157 wrote:
很多人喜歡舉韓國為例..說我們不能再拖了...
但...我們對大陸的依存度遠高於韓國..
事實上也沒勝過韓國...不要再賴阿扁鎖國了..
政府希望企業不要去..企業去得比哪一國都多..
就算出口100%都在大陸...就打得贏韓國?(恕刪)
說的好
但我告訴你
對大陸的依存度遠高於韓國的原因，就是阿扁鎖國
韓國現代汽車已經在大陸賣超過500萬台車，當現代在大陸賣第一台車的時候，納智捷在哪裡？
韓國三星手機已經在大陸市占率超過50%，檔三星在大陸賣第一台手機的時候，HTC在哪裡？
這樣的例子涉及各個領域
在大陸的韓國人遠遠比台灣人多
知道為什麼韓國企業競爭力強嗎？
因為他們佔了先機
先從大陸獲得了資金，投入到研發和開拓歐美市場
別忘了97年金融危機，韓國幾乎破產
一樣的故事，今天重複
等中日韓FTA再來討論
我保證到時候台灣對大陸的依賴比現在更嚴重
因為台灣的資金，人才，企業正在大規模外移，毫無競爭力
資金，人才，企業去韓國去日本去大陸去馬來西亞，去哪都可以，就是不會死在台灣
StarandWish wrote:
還有其他國家會不會跟你簽貿易協定
跟ECFA到底簽不簽
根本沒關係
去搞清楚來龍去脈
別被騙了.(恕刪)
其他國家會不會跟台灣簽貿易協定
我來告訴你和ECFA有沒有關係
紐西蘭，新加坡是2008年和中國通過FTA
幾年後才和台灣簽
沒有中國點頭，永遠都別想簽
沒有任何國家會和中國翻臉
不算香港，台灣，澳門
中國大陸地區2013年已經超越美國，成為全球最大貿易國
而且到2020年粗略估計，將會是美國的2倍
沒有任何國家會和全球最大貿易國翻臉
當ECFA不過不執行
當中日韓FTA通過執行后，整個東亞，東南亞都將貿易自由化，其中當然包括服務貿易和貨物貿易等其他領域的亞洲自由化，這時候各國的產業競爭力就開始了
到那時候台灣不作死就不會死
因為台灣不簽ECFA的服貿和貨貿
其他國家會不會跟台灣簽貿易協定
可以肯定整個亞洲，包括整個世界都在等中國點頭
本來你就知道有危險的敵國(導彈還對著我們)小心一點有錯嗎? 馬政府這種想硬通過的態度 一點也不尊重民意 怎能扯到英美日國家混為一談 想模糊焦點??
dagigi7681 wrote:
這段影片說的蠻客觀 ...(恕刪)
最後是神展開，本來我真的以為這是一個客觀的影片，一下子被打醒了
這影片除了不停說：中國是技安外，並沒有告訴大家現在簽下來的有那點是有疑慮的部份
本來開頭他把一些已經被指出是謠言的再說一次時，我以為他接下來要講的是有問題的部份
結果他只用有人不吃牛怎麼辦？這個不太合理的論調來批評服貿 － 如果他這個比喻有人覺得合理，我想請問有可能簽到一個零犧牲，有利台灣"全部人"的協議嗎？
合理的方法不是：假設牛肉麵大部份人都可以接受，不吃的人我另外發錢你去別的地方買吃的
結果照他影片的理論，只要有人不吃牛，我們就要繼續換菜單，結果有可能嗎？也有人不吃豬，不吃羊，吃海鮮會過敏，請問要怎麼處理？
我以為他會舉證：大部份的台灣人吃牛肉麵都會中毒，所以簽牛肉麵協議不合理，結果他只是說：牛肉麵沒得到我同意，所以不行
如果他認為唯一的問題就是：中國是技安，那根本不用談了，因為技安一直會是技安，那就只能是大雄轉學，再也不看技安？
然而這影片在fb上好多人轉貼中立客觀，我都要覺得自己是想太多還是怎麼了
我現在迫切期待雙方能公開辯論，具體說明：這份協議的最大問題在那裡，如果整份合約問題只有中國，是否只有不簽一條路？
內文搜尋
從 APP 打開
X