baseboy wrote:
如果直接砍了 只會引發族群鬥爭 對國家也不好吧
所以我們正在跟希臘走一樣的路
有能力的就早點幫自己找條後路吧
所以我們正在跟希臘走一樣的路
有能力的就早點幫自己找條後路吧
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
評分
baseboy wrote:
薪水低是事實 去導師...(恕刪)
沒有人要批基層...
只是這個團體的基層常常為了自己的一點點小利,
挺身而出替他們高層辯護
一般人真的不太懂公務體系,如果公務體系基層真的有心
那是不是要替大家指出,退休高層的所得不合理之處
而不是在這邊喊著公務人員很苦
告訴一般的大眾,高層是誰？？時磨得階級算高層？？
另有興趣的人可以去搜尋一下"18% 回存"
為何在前朝已對18%的不合理現象做出非常非常小步的改革,當今上位者卻又在2011回復？？
評分
評分
baseboy wrote:
說軍公教薪水低 是因為當他們只有3000塊月薪時 別人在工廠做工 就有9000塊了...(恕刪)
沒有一份官方數據可以指出,當軍公教領3000塊月薪時,工廠的工人就有9000塊月薪...
在台灣我只聽過在股市狂飆的年代,在號子看盤的歐巴桑,每個月賺得是軍公教人員好幾倍薪
而這些歐巴桑,也有不少部份是軍公教的家眷～～～～～～～～～～
評分
但實際上他們的作為,卻是反效果
http://blog.lester850.info/archives/2012/10/26/2505/
http://blog.lester850.info/archives/2012/10/26/2505/
評分
但我是很認真的
不如軍公教的退休金還有18%就用國家債券來發吧
(拿到的人可以自己想辦法去轉賣 至於行情由市場來決定)
一旦國家破產了 嗯 你知道的...................
你們大家覺得這個方法可行嗎?
評分
chronowave wrote:
我有一個小小的建議但...(恕刪)
債券還要發利息,越高風險的債券利率越高
你想這個債券利率,要訂幾趴才有人會想拼一下？？
發債券不好啦～～可以再次發行"戰士（公教)授田證"
評分
內文搜尋