• 17

收文 (字太多) 總結>>>哈佛學生真的比讀台大者整體能力更強 更遑論一般人


genome wrote:
的確 台灣全國前1000名的學生去申請哈佛 99%的人都會落榜
畢竟哈佛大學部給台灣高中生的配額一年就是1~2個 (奧賽/Intel科學獎的另計 黨國權貴之後也另計 撐死了一年最多三五個)
反過來 哈佛一年1600個新生去申請/考台灣的大學入學 你覺得有多少%會上台大或台大各類組前三志願 (加起來絕對超過1000個名額)
以為台大是那麼好進膩??

我的本意是要看比例
你講的台大各類組前三志願
比例上大概是二三十萬考生的前一千名
但是進哈佛的話比例恐怕比這低很多
想想看
德州人口比台灣多一些
你覺得德州一年進哈佛有幾人?
有沒有一百人?

硬要扯哈佛新生可不可以進台大
我只能告訴你
台大對僑外生的標準還蠻低的
認識一個美國高中 加大柏克萊畢業
在美國考不上醫學院
然後拿美國高中成績申請就進台大醫科了
後來沒聯絡不知道過的怎麼樣
但我相信當年他一定進不了哈佛

emeryville wrote:
原來不是本科的只能...(恕刪)


你沒搞清楚我講的,他們不是不會寫程式,而是寫不出"複雜的大程式"!或是效率太差,隨便一個程式都要拖個經年累月!

關鍵在於除錯速度,程式的錯誤數跟程式大小成等比級數上升。程式只要超過一個臨界大小或複雜度,就只能靠天份解決了!


jeel54321 wrote:
你沒搞清楚我講的,...(恕刪)


那是沒有深入研究 或根本沒這方面天分



我認識一個台大 1998年那時他就能參考太空戰士八的引入3d地形來做走路上下坡平地的走路速度寫遊戲rpg

jeel54321 wrote:
你沒搞清楚我講的,他們不是不會寫程式,而是寫不出"複雜的大程式"!或是效率太差,隨便一個程式都要拖個經年累月!
關鍵在於除錯速度,程式的錯誤數跟程式大小成等比級數上升。程式只要超過一個臨界大小或複雜度,就只能靠天份解決了!

我知道啊
沒修過程式課怎麼敢找寫程式的工作?
我想表達的是台灣的大學對學生的要求太低了
對於開給外系的程式課
恐怕都是混一混就可以過的
其實不只非本科
以前我面試資工本科大學畢業生時常問說你寫過的程式最多幾行
得到的答案還沒有超過1000行的
說實在,台灣職場環境中遇到的台大生,只是比較自私而已,能力並沒有比較強,

生產線別人要全線測試了還能下班就拔記憶卡,讓別人不能測試,

但也就是自私才能造就高薪,什麼都要跟老闆談錢,什麼都不是自己份內工作,

要做就說薪水不到所以不屬於職責範圍,做一些高職生能做的事也會犯錯,

說穿了只是智商普通且比較自私,越成熟產業裡面的台大生越被看破手腳,

別人已經列SOP了,偏偏自己想一個垃圾做法,搞到全部人都停擺,

總是覺得自己最聰明別人想的都是垃圾,實際上剛好相反。


或許是因為薪資水平問題,還沒遇到真正台大高手,

聽說真正台大高手都在強國領百萬RMB~

阿靠,拔記憶卡的台大生就是在強國遇到的!!
我也要拔記憶卡....

這真是一個好方法...

aa11zzxx wrote:
說實在,台灣職場環...(恕刪)


那是因為才能不適合一般人在做的事

鵬鳥會飛 不如雞在地上走跑的順 吧(純推測)

emeryville wrote:
我的本意是要看比例...(恕刪)



你倆不矛盾

一是指哈佛生未必平齊或勝台大前面


一是指台大對海外降低錄取分數
想問問哈佛学生的平均智商是多少? 有人有相關知識嗎?

emeryville wrote:
我知道啊沒修過程式...(恕刪)


閣下是資工系畢業的,而且不會寫程式,現在在做專案管理工作?

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?