• 22

4/19 更新 日薪900元還找不到人,現在年輕人真難找。

Ru we wrote:
徵臨時工~學徒~實習~建教~工讀~台灣真的很多請人的名目!
臨時工>很多人都說請的臨時工都是1.2000~但基本上一定要會!要不然就是甚麼雜工都要肯做!
學徒>要帶一個學徒~旁邊絕對要再多耗一個能做的人力~所以薪水太高根本不合!當然也不能用這名義然後一直叫學徒做無關的雜事!
實習>如果懂勞基法的~實習生雖然兩個月但絕對是最省成本!實習生是不用任何勞健保及薪水的(勞保局說的)!且雖短2個月!但學生為了學分且只有兩個月所以都會認命撐過去!
建教>長期員工最不怕會走得,薪水不用太高!且可以慢慢挑人~時間到了還不用資遣費!而且與學校合作根本不怕沒人!
工讀>應該算是正常職位的最低人力成本了!


在台灣的真實情形是『建教>=工讀>實習>=學徒=臨時工』

其特性是
建教:可用較低薪資取得人力,不收小白(新手),但教學本身會由學校負擔,所以來的都是有一定技術的人了,只是必要時學校會搞評鑑、會要抽成,公司的行政作業上會變麻煩
工讀:正常情況下要符合勞基法規範最低時薪,並需保障勞健保及工作權益,一般也不收小白,在任用初始就需要會相關基礎的技術能力
實習:以低薪資取得人力,原則上要符合勞基法、但可以隨時取消實習,會收小白,但只排予簡單工作
學徒:以更低薪資取得人力,但沒有勞健保,自然不存在勞基法規範,工作無任何保障,會收小白,但只排予簡單工作
臨時工:需以較低水準的正常薪資取得人力,不用負擔勞健保,工作無保障,但能力較佳,可擔任正式性的工作

上述在台灣,其實都不會真的排什麼教學,最終看的只是能力高低、保障高低而給不同薪資罷了
記得前陣子有刊出30年前的報紙,也是抱怨年輕人不能吃苦,反正意思就是一代不如一代,
但說真的,老是拿自己以前多吃苦來顯得自己多了不起也是很噁心,
沒人要來,要檢討的是自己,感覺就是草莓抱怨草莓

之前看過一篇文章,標題是【慣老闆爛主管也是我們自己養出來的 】
覺得蠻有道理的

對了,那篇文章是樓主您發的喔


人生自古誰無死 wrote:
本人開設室內設計工...(恕刪)


你說的這個人是不是水泥工學徒....
室內設計學徒?
是畫圖設計的,還是泥水工、木工?

畫圖設計的,好像沒有在叫學徒的。

如果是泥水工、木工,應徵的職稱打室內設計,結果跑去都是建築系、土木系畢業的,人家一聽是要做工的,當然立馬走人。如果要做工,何必還讀到大學畢業。

名稱好聽沒用啊,徒增勞資雙方困擾而已。

而不管哪種的,日薪900元,也要看一日幾小時,如果比勞基法最低薪資還低,傻子才會去做哩。

現在年輕人"傻的"還真難找
的確如此,網路發達,資訊爆炸,不像以前那麼封閉好騙
但就不能正當做生意嗎
之前看過一個論點
【小弟我不客氣的說一聲,就是他X有這種人才養出台灣慣老闆,別只會嘴砲新世代不能吃苦,你他X母X的上個世代跟這世代是能相提並論嗎?】

對了,這論點是樓主2016提出的

人生自古誰無死 wrote:
本人開設室內設計工...(恕刪)

活該
=================4/19更新========================

謝謝各位回復,我在這統一做說明......
首先這兩天有一篇新聞炒得很火熱
日薪900元,找不到人
其實身邊周遭剛好有一位做工出身的朋友,非常認同這傢伙的論述,在聚餐的時候甚至與他激烈爭執最後不歡而散,如同下面眾多網友留言我也反駁他,時代不如以前/人家也要過生活/學東西心態不該作為低薪的藉口....bela bela
但他始終認為他周遭的同事也都是這樣認為,覺得我不懂他們工作生態,所以沒資格批評他的想法
所以為此我開了一篇版,在此也向各位抱歉浪費了版面
目的是集合眾多網友意見將連結po給他看,希望能轉變他的思維
也有網友發現為何我過去po文跟今日此篇會差這麼多的原因就在這
因為上面的資料都是比照新聞網頁內容改編而來,不過日薪900元價錢沒變就是
再次跟各位說聲抱歉浪費各位時間,這篇文是昨晚po的,今天一早看到回文量我也嚇到.....想說集合幾位網友意見就好
結果後面回文已偏離主題,所以在這就趕快向各位解釋,就此打住吧
今天會再找時間給那位朋友看Mobile01此篇文章,有後續更新會再跟各位報告,謝謝大家。



等開出2900元再出來抱怨吧,為了900元出來讓大家酸很不值得!
的確如此~自己要快活,也要讓你的員工能過活!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?