台湾的真实GDP和真实收入 (第14頁)

3000gold
個人積分：54分
文章編號：67247661

54分

131樓

2018-01-26 0:29

饭也稀 wrote:
2888万对44.5...(恕刪)

你知不知道30年前，大約1980-1990年代，台灣人常說「台灣錢淹腳目」意思是賺錢到處都是。那時經濟成長世界第一，10多年。那現在經濟成長停滯。但人民還是有錢。
就依你用汽車，台灣44萬輛，依台灣車價國民車，如Toyota.Nissan.Mitsubishi....貴30%-40%.比美日，高級車種，Mercedes Benz.BMW.AUDI.Lexus.....到超跑，比美日貴60%-100%以上。而且，進口車45%.日系台產(國產)大約55%。Mercedes Benz排名第5，BMW.第7名。
依台灣售價總額，如在美國，日本可買60-70萬輛。就60萬輛x56倍(13億÷2300萬)=330O萬輛，如果可以買大陸合資車，或大陸自主品牌，上看4000萬輛，比2017大陸銷售2888萬台高吧！

qena

qena
個人積分：106153分
文章編號：67247782

106153分

132樓

2018-01-26 0:51

台灣人的錢都存銀行或買保險買房子了，哪裡是一般零售購物比例看的出來的，還沒計算有錢人的股票股利收入及租金收入,台灣是基本工資漲很少，不代表有有錢人財富沒有增加好嗎。

我月薪超過10萬，一個月也差不多刷卡2萬而已。挖鼻孔

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：67247853

821分

133樓

2018-01-26 1:03

常看天涯，
台灣的市容，鐵皮屋，滿街機車的確讓中國或大陸網友覺得台灣應該很窮，
可他們不了解
1. 台灣土地是私有化的，要都市更新很難，因為個人有個人的意見
2. 既然都市很難更新，台灣房屋幾乎都是鋼筋水泥，又在地震帶，
久了容易漏水，加上台灣天氣每年有一半炎熱，所以就會用鐵皮屋來防
漏水及隔熱遮陽
3. 就是滿街機車及汽車違停，這點是該跟日本學習，可是很多台灣人貪圖
方便，機車方便省油省時，汽車停格子內要收費還要花時間走路所以亂
停，
這點任何執政黨都知道，但怕得罪人都不敢處理，只好靠教育下一代，
我家是20年都沒機車了，習慣就好了

風中的影子

風中的影子
個人積分：59分
文章編號：67248322

59分

134樓

2018-01-26 4:23

大家在玩數字遊戲，每個國家統計採樣方式與現實人民生活消費狀況皆有不小差距

lordkon

lordkon
個人積分：28109分
文章編號：67248359

28109分

135樓

2018-01-26 5:04

ruby6436 wrote:
常看天涯，台灣的市...(恕刪)

台灣就是少個大地震

只要真的震一次就會乖乖的

terrega3234

terrega3234
個人積分：77分
文章編號：67248809

77分

136樓

2018-01-26 8:12

中國會炫耀大概就是市容和支付寶
想問說除了這兩樣還有什麼?
好像沒了吧
如果有說來聽聽

我是小胖

prettyday_45

prettyday_45
個人積分：360分
文章編號：67248868

360分

137樓

2018-01-26 8:21

3000gold wrote:
你知不知道30年前，大約1980-1990年代，台灣人常說「台灣錢淹腳目」意思是賺錢到處都是。那時經濟成長世界第一，10多年。那現在經濟成長停滯。但人民還是有錢。

說的好！
因為當時台灣的電子業很發達，
看股價即知道，當時的電子業，
尤其是PC業，
股價都是好幾百。

不過也不要過於美化過去，
那時候還沒有健保(1995開辦)，
健保才是最大福利，
從此洗腎不會再拖垮一個家庭。

環境保護也很差，
下水道建設很少數，
污水都直接排河裡。
也沒甚麼休閒活動...
不像現在一堆觀光工廠。

言論也沒現在自由，
好處是電視上比較安靜。

總之，台灣持續在進步，
只是再也不可能像
過去高速成長了！

elfwong

elfwong
個人積分：4832分
文章編號：67250110

4832分

138樓

2018-01-26 10:04

饭也稀 wrote:
民生数据其实是个非常好的方式，比如汽车、家电、居住面积、旅游等等，人的生活总是离不开“衣食住行”，有收入就会有支出，有支出就涉及到衣食住行相关的消费。但是台湾人似乎更爱“存钱”。...(恕刪)

1.你還是陷入以"人均GDP"來看"個人收入"的陷阱,這也是一般不懂經濟學民眾的盲點

2."消費"只是"人均GDP"函數中"五個變數的一個" ,GDP不能單獨解釋消費

3."人均薪資"只是"人均GDP"另一種表達式函數"四個變數中的一個" ,GDP不能單獨解釋薪資

4.一般勞工階級"恆常所得"只有薪資收入,家庭沒有其他收入
依據"恆常所得假說"(Permanent income Hypothesis)
消費者做出的選擇，它所形成的消費模式，是由消費者的永久收入（permanent income）的改變來決定，而不是暫時收入的改變。
一般勞工的薪資以外收入,大概只有股票小賺一筆,通常只會改變一次消費習性,不會永久性的每次增加消費

5.你提的問題,我用"五個變數的一個"與"四個變數中的一個"回答你

"人均GDP高,卻人均薪資低",代表什麼意思? 就GDP灌水嗎? 那是代表(____________)六個字

你最好先讀一讀"經濟學"教科書,再想想,才來問
以免david818大一直跟你講"前面講過了""前面講過了""前面講過了",你還是聽而不聞,視而不見,一直鬼打牆

realakito

realakito
個人積分：592分
文章編號：67250246

592分

139樓

2018-01-26 10:12

拿台灣跟大陸直接做比較其實並不合適
雙方的人口與土地規模差距太大
然後大陸各地之間又存在一定差距
統計數字或可大致反映台灣的真實狀況
但對於大陸來說，數字就只是數字
連某一省的狀況都不見得能夠準確反映
兩岸市場深度不同，大陸各地發展先後有別
大陸的統計數字只能參考用

大陸的人均GDP排在世界6X名，帳面上只有台灣約三分之一
但一線城市的薪資水平已逐漸超過台灣
待大陸的人均GDP到達台灣的一半
估計一線城市就會全面超越
部分二線城市也會接近或相當於台灣

heavy_hat

heavy_hat
個人積分：308分
文章編號：67250692

308分

140樓

2018-01-26 10:47

別人我不知道，我的收入超過23000美金，但我的開銷扣掉房租差不多5,6000美金喔，和數據符合
那我的錢都花去哪咧?

1, 存下來為了怎麼存也買不起的房子，就算存到了也不想買/捨不得買了
2, 對未來沒有信心所以存股票養現金流
3, 出國旅遊

在台灣的消費就是買菜，吃餐廳，水電網路費，這幾年買衣服從CK, sisley名牌變成UNIQLO，現在有小孩治裝全砍啦，手機也用最便宜的，前幾年還會上戲院看電影，這陣子覺得電影都公式化爛片，在家抓影集看就很好看啦。

十幾二十歲的小朋友看到這裡應該會很震驚這就是大人的世界吧，不過偶而可以住好的旅館吃貴的餐廳這點是比年輕時好啦。