18%廢除歸零後本來月領7萬變成領多少 (第14頁)

formal0328
個人積分：1114分
文章編號：64859747

1114分

131樓

2017-06-27 0:52

JAMES0053 wrote:
1.當時的退休金設...(恕刪)

軍公教拿錢都是不公不義
自己拿老農津貼的時候就是非常公義
痾這種心態我懂
政府拿錢補助軍公教就是要收買人心
政府拿錢補助老農漁民就是公平正義

政府給錢給軍公教就是讓他們變成既得利益者政權擁護者
政府給錢給老農漁民就是.....

軍公教做的事情是幫政府做事情政府有賺分給他們不合理??
農民漁民賺錢是為了自己賺的還是自己的政府沒拿到半毛
結果一年休耕曬網還有補助津貼可以拿

甚麼叫公平正義
老農漁民很辛苦地為自己賺錢
軍公教很辛苦的為了政府的事情忙碌
老農漁民的雇主是自己或者是船長
自己找雇主要福利才對不是嗎
為何政府無故給的津貼是對的??
軍公教受到雇主(政府)給予的金錢為何是錯的??

講白了顏色意識形態是對了
彎的也會變成直的
甚麼是真相
拿最高薪跟補助的民代與高官為何待遇不先砍成樓地板
而是拿軍公教開刀??
現實有甚麼人是豬隊友??
坦白說就只是看不懂別人說甚麼笑別人是豬罷了
這時候想到佛印跟蘇軾的故事
到底是佛還是豬
自由心證

YAU2010

YAU2010
個人積分：8分
文章編號：64859773

8分

132樓

2017-06-27 0:58

無限螺旋 wrote:
如果經濟一直成長
公務員領多少我沒意見
重點是經濟沒變好阿!!
誰搞得?
這就跟公司沒賺錢我當然先把沒用的肥貓踢走一樣
說共產主義，均貧社會的搞不懂資本主義吧!

+1
看了這麼多...和自己觀點一樣的人好少~
帶領台灣的領頭羊....不是軍公教嗎?
我覺得台灣狀況不好..還沒見底..
方法是把..軍公教福利變差..
好像不太對...
應該是""去蕪存菁""
把台灣變強盛..經濟更繁榮..人民才會安居樂業..

把台灣看成一間大公司..
現在快倒了.一直在賠錢了.
要怎麼做?
要怎麼辨?

YAU2010

YAU2010
個人積分：8分
文章編號：64859777

8分

133樓

2017-06-27 0:59

vango123 wrote:
台灣有錢經濟奇蹟的時候，誰管18%,所得替代率

台灣還有人口紅利小孩生的多時，誰管18%,所得替代率

台灣走到這個地步，經濟差，薪水低，少子化

這些都讓某些改革浮出檯面，合理化，勢在必行

我贊成年改，

但我更在乎的是....對於未來的下一代

政府與財團的結構會改變嗎????

如果不變，人民永遠都是弱勢中的弱勢

不管你是士、農、工、商、勞、軍都一樣

+1
看了這麼多...和自己觀點一樣的人好少~
帶領台灣的領頭羊....不是軍公教嗎?
我覺得台灣狀況不好..還沒見底..
方法是把..軍公教福利變差..
好像不太對...
應該是""去蕪存菁""
把台灣變強盛..經濟更繁榮..人民才會安居樂業..

把台灣看成一間大公司..
現在快倒了.一直在賠錢了.
要怎麼做?
要怎麼辨?

GDC1

GDC1
個人積分：121分
文章編號：64859802

121分

134樓

2017-06-27 1:03

YAU2010 wrote:
把台灣變強盛.......(恕刪)

不好意思，不小心看成「把台灣變強『盜』」......

不過想想也差不多，只不過不是強盜，而是詐騙。詐騙集團小的去騙那種幾百幾千元的，中等級的去騙個幾十幾百萬元的，最高等級的操縱魁儡去騙取整個台灣的選票與資源。從上到下全都在騙，偏偏上當的人還成千上萬上百萬，真是世界奇蹟啊！

formal0328

formal0328
個人積分：1114分
文章編號：64859827

1114分

135樓

2017-06-27 1:07

YAU2010 wrote:
+1看了這麼多.....(恕刪)

短視近利目光短淺的老闆
通常處理方式就是costdown
現在的政府正在效法中

目光長遠的老闆
通常處理的方式是開拓市場(兩岸、美、日等)與生產穩定(政局穩定)的方式
來成就這間公司

台灣的大公司的例子跟那些快倒閉的公司差別就是如此
現在的政府把台灣當作快倒閉的公司經營
績效當然是汝此
有甚麼好說的

smd6055

smd6055
個人積分：4296分
文章編號：64859862

4296分

136樓

2017-06-27 1:16

無限螺旋 wrote:
如果經濟一直成長
公務員領多少我沒意見
重點是經濟沒變好阿!!
誰搞得?
這就跟公司沒賺錢我當然先把沒用的肥貓踢走一樣
說共產主義，均貧社會的搞不懂資本主義吧!

說的真的就是太好了
政府的責任不就是應該把經濟搞好嗎？
怎麼淪落到鬥爭軍公教？
這本末倒置了吧！
一個公務人員是怎麼考的？
一個22K是怎麼錄取的？
一直把這兩種不同層級的人
放在一起比較
這就叫做階級鬥爭
一個剛入社會的年輕人
跟一個入行20年的老師傅
放在一起比較嗎？
看鬥爭別人都看的很爽
但是叫你多付一毛錢就要你的命
這乃人的劣根性
但是每天在上演鬥爭秀，是事實。

h123

h123
個人積分：282分
文章編號：64859885

282分

137樓

2017-06-27 1:22

jedijack wrote:
勞保月繳頂天也才900...(恕刪)

本人職業駕駛工會: 年會費 960

勞保月繳→2607 = 年繳→31284 (無任何補助全部自費)

目前52歲勞保年資31年，繳那麼多以後65歲退休勞保年金不知道能領多少? (應該不會超過24000吧)!

軍公教如果個人跟我一樣月繳2607(不含政府補助)到65歲退休有超過40年資，那65歲退休年金應該最少有4、5萬吧!

jay211134

jay211134
個人積分：286分
文章編號：64859905

286分

138樓

2017-06-27 1:26

這篇文章回復的會有一票人分成2派。
一派是專門拿勞工當擋箭牌去跟公務人員比拚。
一派是專門唱雖小台灣說只會讓台灣經濟變差大家一起變窮，例如有人發明新共貧主義那是三小朋友。
在我眼中是政府已經沒有能力去負擔國民黨執政時期一職加碼的公務人員退休福利了，只是希望把福利恢復成應該有的樣子，但是退休人員怎麼可能會讓你砍要砍也要去砍目前在做或是等退休的那些人才可以或是先砍勞工的，不過基於公平跟比較領的多寡因此就先找公務人員開刀了，我相信砍完就會再去砍勞工一些掉一求平衡。
不過18%這種東西早就該砍掉了，以前領幾百元的退休老人早就成佛沒剩幾位了，就算有剩他領的退休金也超過本了，因此目前領的都是沒道理都是國民黨為了選票跟自身利益才給的福利，目前領最多的錢還是國民黨大老那幾位把持國民黨的人，聽說某人的兒子從不靠老爸的要出來選下次台北市長寶位，還在亂散布謠言說政務官18%是民進黨給的還不准砍掉，真讓我看到7月半有鬼提早出來了，明明就是民進黨砍掉18%不准領了，目前領最兇的就是國民黨那些退休政務官了。
因此我支持改革砍掉退休福利。
以及砍掉福利只有好處多壞處少。
好處就簡單舉例2個:一個是錢變少就不能出國玩爽爽所以只能在台灣消費旅遊刺激國內服務業發展，第二個是錢少了就沒有錢可以去跟銀行借款付利息炒房價因此造就房地產賣壓增大房價下跌。
壞處就是專門壓榨員工不想增加人員的航空業將會面臨更進一步的壓榨，還有房地產的二代等人將沒錢可以買高檔奢持品會造就奢持品銷售下跌。
最後你親戚叔叔應該還是有4萬多或是5萬可以領真是想罵人阿，就算被砍還可以領比台灣7成以上人口還多錢，真希望可以再砍一些把錢花在補助出生率跟新生兒身上。

wessley

wessley
個人積分：3719分
文章編號：64859929

3719分

139樓

2017-06-27 1:33

清明時節雨紛紛 wrote:
我有一個親戚叔叔以前...(恕刪)

四萬起跳

重點跟本不是那些軍公教，
而是原本勞工直升變成享軍公教福利的那些人

去 wiki 一下就知道有那些人了

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：64859959

7126分

140樓

2017-06-27 1:43

cm4430 wrote:
月領7萬就我了解的案例中大概都是4：3
4萬是終身俸，3萬是18%
很多退休人員都用房子去把錢貸出來存在18%，然後他們的錢再拿去轉投資。有人是買農地，有人是買房。

以領月退的來說，18%存款的上限是200萬，就是一年36萬利息，一個月3萬的利息
一個月領3萬18%是上限，只有極少數位階高，年資長的人可以達到
你舉的案例，如果18%可以領3萬(位階高、年資長)，月退卻只有4萬(位階不高或年資不長)，明顯不符常理

另外18%的"本金"是根據"公保養老給付"換算而來
就是退休時，公保給你一筆退休金，其中一部分可存入18%
所以不需要拿房子去貸款，然後存入18%