只有我們的薪資如此停滯嗎。。。 (第14頁)

Q爹爹
個人積分：4分
文章編號：62203404

4分

131樓

2016-10-30 2:18

我有個不嚴謹的舉例:

如我是個富可敵國的資本家，今天我買下了全台灣的農地，並在科技的幫助下實現了農業全自動化，接下來會發生什麼？

合理推論
1.促進了自動農業相關的公司成立，養活了製造跟維修人員。
2.製造與維修人員的數量必然不會超過原來依靠農夫來耕種的數量，因為在農產需求不變的情況下，自動化同樣人力物力至少是好幾倍產能，否則就不叫進步了。
3.我的資本又增加。
4.農夫職業消失。
5.農夫與子孫因為賣了地很是快活了一陣，坐吃山空後因為只會種地的關係失去謀生能力，為了生存進入最簡單的勞力工作與其他同業分薄工資，或者在也卡不到位直接填海。
在沒有新的需求出現前，勢必會出現多餘的人口。

FemcAT

FemcAT
個人積分：262分
文章編號：62203482

262分

132樓

2016-10-30 2:34

Q爹爹 wrote:
我有個不嚴謹的舉例...(恕刪)

可是這不是封閉系統阿

而且台灣現在是大專學歷多到爆表,應該是周遭各國擔心台灣人才儲備量驚人

結果自己封閉自己,沒有牆,但是卻要假設有到牆罩住台灣

心態問題

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：62203719

72分

133樓

2016-10-30 4:15

沒有. 歐美日等先進國家的薪資也停滯好幾十年了. 只不過台灣停滯的水準不如歐美日等先進國家而已.

fque

fque
個人積分：5896分
文章編號：62203806

5896分

134樓

2016-10-30 5:21

你舉的例跟另外一個仁兄一模一樣
歸咎於沒有框框外思考的能力
農業就沒有產品研發嗎? R&D的工作
沒有marketing嗎? marketing的工作
把目標放到"我種的東西要賣全世界"
還會只有自動化這個事情可以做嗎?

台灣的教育只會教怎麼複製
不教怎麼去挑戰跟競爭
不教怎麼獨立思考
不敢犯錯
不敢冒險

一個島國彈丸之地沒有冒險精神是要拚個雕
洗洗睡好了
台灣會有今天跟台灣民族性有關
根本怨不得任何人

有人回文直接回大家都去賣鐵牛
削價惡性競爭
台灣這方面真的一流
管仲怎麼玩死魯梁的要不要重新念一遍
台灣很魯又很梁
明明一個種什麼活甚麼的寶島去蓋核電廠石化廠晶圓廠淦真的很蠢

Q爹爹 wrote:
我有個不嚴謹的舉例...(恕刪)

Q爹爹

Q爹爹
個人積分：4分
文章編號：62205853

4分

135樓

2016-10-30 11:46

我也不是一定在台灣的意思，想說的是科技的進步一方面是創造新的東西，另一方面不就是取代人力讓越少的人口生產越多的產品，然科技的進步是來自於需要，在大部分人類需求只用極少的人力與成本就能滿足時，不就變成供過於求的局面嗎？當然不排除可能出現什麼科技讓多餘的人有地方可去，航太,VR之類的，這些新東西之外，在食衣住行育樂都被機器人滿足後，除了相關產業鍊的人口不就沒什麼能幹了嗎？

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：62206086

285分

136樓

2016-10-30 12:13

fque wrote:
台灣這方面真的一流
管仲怎麼玩死魯梁的要不要重新念一遍
台灣很魯又很梁
明明一個種什麼活甚麼的寶島去蓋核電廠石化廠晶圓廠淦真的很蠢...(恕刪)

台灣可耕地那麼小，就算房子全剷平大家去住船屋，所有土地拿來耕作．．．

產值也無法讓台灣達到三千美金的人均呀！

東南亞國家農業產量很高呀！一年還可三獲哩～　有比較有錢嗎？

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：62208457

6715分

137樓

2016-10-30 17:30

//產值也無法讓台灣達到三千美金的人均呀！

這~
三千美元..看什麼均??
5%占了95%資源
95%只有5%資源
跟東南亞有何不同

農夫..田橋..幾甲地,幾千萬..
都是看得到,吃不到
賣一甲地,到都會買不到幾坪的房子

台灣土地是炒起來的
台灣三千美金人均是炒起來的