• 38

上班族和軍公教的退休金差這麼多了,還不滿足?


vutuv wrote:
請問今年520以後...(恕刪)

太多了!綠委、三立、民視、美麗島電子報、民報、PTT 等,
照三餐給你 24 小時播送,軍公教是米蟲、拖累國家財政、債留子孫等,
代不代表蔡政府意思?
如果非蔡政府本意,為何不澄清、以正視聽?

gida0529 wrote:
大哥...你戳中我...(恕刪)

整天滿口血汗納稅錢的那群大概不到總稅收1%
享受了完整公共財+軍公教勞務,還要哭夭
真的是蠻好笑的

figo1958 wrote:
上班族和軍公教的退...(恕刪)


上班族是指月領22K-還是月領數十萬的, 如果是後者, 應該比軍公教更有尊嚴吧, 因為他們根本不削軍公教低的可憐的薪水~

高雄勝仔 wrote:
本人今年39歲但目...(恕刪)

政府當年就是怕某些人沒有理財觀念或者月光族,等到退休之後連養活自己的能力都沒有,所以強迫投保
公務員現在月退都六七萬,勞保才一萬多……
也差太多了……
真的要改革一下…
好吧,公務員比較優秀啦,
那基層公務員3萬、大官4萬,這樣我尚可接受

領六七萬,真的是狗屎
煩耶ya wrote:
公務員現在月退都六...(恕刪)


如果領六七萬,真的是狗屎, 哪請問月領六十萬和五十萬的, 難道是狗屎中的狗屎? 你這樣也罵到前元首, 副元首和院長還有政務官(不分藍綠喔), 好像不太好~

vutuv wrote:
幫軍公教發聲講話可以,
但是,人民針對一個制度表達覺得合不合理, 軍公教叫人家羨慕為何不去考,

台灣是資本自由社會,各行各業都有自由選擇的權利,而世界上每個社會都一定會有階級不平等的現象,
這些都是透過先天加上後天努力而造成的差別,假設今天每天玩寶可夢月領22K的年輕人,要求所有勞工都不能領超過22K,你願意嗎?
軍公教年金當然要改,但是不能引用錯誤資料及不適當的計算類比當成改革的依據.

這兩個邏輯完全不搭的回答, 不正顯得幫倒忙,而讓人家覺得軍公教出來講話的怎麼是這種邏輯程度,憑甚麼拿高薪?


初等考才2萬9 , 普考3萬6 , 高考4萬4 ...這叫高薪? (笑)

公務員年金已經改過3次,希望這是最後一次改了,且不要用錯誤認知再亂比較了,不然公務員應該沒人要考了?

以後去當軍人的都是回役兵,當老師的只會寫自己名字,當公務員的只會送公文...



軍人,公務員,老師跟國家是有特別權力關係,他們跟勞工本來就不同,


重點是電視名嘴整天煽動觀眾,自己一知半解就在亂比較,造成社會階級對立,我只在乎勞保退休自己能領多少,不去醜化軍公教.


gida0529 wrote:
又一個擔心怕,卻不...(恕刪)


終於有人肯說出實話了~
這種制度是誰造成的?
政黨都輪替多次了
藍綠兩黨哪個不用負責任?
現在只把軍公教拿出來祭旗,造成對立
??????????

工程豬 wrote:
為何我的錢要拿去貼補那些退休肥貓?
要改革有那麼難嗎?


說真的…你一年繳多少稅,你確定你的錢有花幾塊錢在人家身上嗎?
當初,你不簽轉服,不考軍校,不考高普考,不考警專,想過自由日子的時候,你怎麼不說呢?

大家歡喜甘願,選擇權利都一樣,你當初不選,現在你怪誰呢?

我真的搞不懂,當初人家選了一條難走的路,你不要,你選好走的,現在人家苦盡甘來
你卻看不爽,做人有這麼不講理的嗎?

http://newtalk.tw/news/view/2016-08-04/75920

聽說勞保年金也快破產了

當小櫻搞定公保之後 下一個可能就是勞保了

到時候是要一起來相忍為國呢 還是上街抗議

  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?