hngfkjdxa wrote:
過去都台北人在爽
不然把工廠搬到台北給台北人吸吸看你要不要
除非是住小港,林園,楠梓,仁武.
不然跟你口中所謂的台北人有何不同?
享稅金增加的好處,汙染卻不是你來承受.
就舉氣爆來說,現在管線依舊在那,工廠依然運作.
除了回饋金,災區居民依然要"與管共眠".
市政府除威脅廠商搬遷,增加稅收,
請問到現在為止,對居民安全做了什麼措施?
所以 這些只不過是說詞,重點還是在$$$.
因為 總公司搬下來,汙染依然存在,不是嗎?
真因汙染而出聲,應該是要求廠商遷廠,而不是為稅金威脅廠商.
這不是變相告訴廠商,只要有$,高雄歡迎你來汙染?
Dwing wrote:
除非是住小港,林園,楠梓,仁武.
不然跟你口中所謂的台北人有何不同?
1. 前鎮、苓雅才是氣爆區喔。
2. 髒空氣會擴散的，小港,林園,楠梓,仁武.只是最嚴重。若是海風配合一下，高雄市中心沒有比較好。大部分台北人開口閉口就說高雄空氣差、水差，你以為這些台北人都是盲目無知的嗎？
Dwing wrote:
就舉氣爆來說,現在管線依舊在那,工廠依然運作.
除了回饋金,災區居民依然要"與管共眠".
市政府除威脅廠商搬遷,增加稅收,
請問到現在為止,對居民安全做了什麼措施?
要求換新管，從海岸邊繞啊。
高雄市政府其實是要求將石化場遷到石化專區，就在儲存槽邊，管線週邊幾乎沒住人。但這不是一兩年可以做到的，至少總公司南遷，市府比較好要求監督。
kuoyuan1 wrote:
1. 前鎮、苓雅才是氣爆區喔。
上述區域是中油及石化工廠區.也是"長期"受汙染的區域
kuoyuan1 wrote:
2. 髒空氣會擴散的，小港,林園,楠梓,仁武.只是最嚴重。若是海風配合一下，高雄市中心沒有比較好。大部分台北人開口閉口就說高雄空氣差、水差，你以為這些台北人都是盲目無知的嗎？
就如我所說,"遷廠"
kuoyuan1 wrote:
高雄市政府其實是要求將石化場遷到石化專區，就在儲存槽邊，管線週邊幾乎沒住人。但這不是一兩年可以做到的，至少總公司南遷，市府比較好要求監督。
石化專區?小港,林園間.這樣有解決空污問題嗎?
另外石化專區(南星計畫區)不是沒住人,是把人趕走.
幾十年過去,現在還是空在那裏.
kuoyuan1 wrote:
至少總公司南遷，市府比較好要求監督。
監督什麼?
如果要嚴格執行工安檢查,總公司在不在高雄都一樣.
難道開會是到廠商公司,還是到市府內?
重點還是在$$$
----------------------------------------------------------------------------------------
此外!如照此例來看,不知明後年中油總公司會不會遷到桃園?桃園也有煉油廠.
台電?
鴻海?在對岸投資這麼大,是不是可變成外資?
污染,經濟不會想從根本來處理(規劃,整頓),只會用喊爽方式,用民粹來處理!
重點大部分人民都吃這一套.
台灣會長期內耗不是沒原因.
Dwing wrote:
石化專區?小港,林園間.這樣有解決空污問題嗎?
另外石化專區(南星計畫區)不是沒住人,是把人趕走.
幾十年過去,現在還是空在那裏.
因為台灣有許多人認為石化產業是台灣的經濟命脈，不能廢除。所以只能移到對陸地影響最小的區域。
其實我最希望，哪邊人認為中油台塑一定要留下來，就讓八輕蓋在那邊。
Dwing wrote:
監督什麼?
不然你說，要怎樣才能讓受汙染的區域可以直接管理中油台塑，而中油台塑又願意接受的？市政府是要求總公司包括人員整個遷到高雄，但中油不接受啊！
看看華航罷工這麼上鏡，中油台塑被圍場卻沒得到這麼多關注，你就可以知道，這件事只能爭得多少算多少。但我希望最少爭取到中油幾位高層駐守高雄。
Dwing wrote:
污染,經濟不會想從根本來處理(規劃,整頓),只會用喊爽方式,用民粹來處理!
這種說法和廢死一樣，就是欺騙人民的空話。我情願現在有一絲絲的進步，也不要再空等幾十年。
根本處理就是嚴格執行環保政策，幾十年來中油台塑有做到嗎？掌管的中央有任何動作嗎？沒有，因為他們都遠在台灣的另一端。
台灣人的內耗是因為都不會為他人著想，只有破壞性的謾罵，沒有建設性的意見。您說是吧？
這棟樓的主旨不是這方面，我也不在此再做解釋。有興趣你開另一棟樓。
內文搜尋
從 APP 打開
X