gallant224 wrote:
所以台灣是挑錯國家當做宿敵了嗎 ...(恕刪)
這個時代都是和平發展，算不上什麼“宿敵”啊。大家各自找准自己的定位，維持若干競爭力超群能賺錢的行業，這是一切小型經濟體的成功之路。對小國來說，所有行業都玩肯定不行的，因為資源不足需求也不足，什麼都玩就什麼都玩不好。
韓國這個國家雖然經濟格局比較畸形，幾家超大型企業綁架了國家經濟，但它確實成功拓展了重工業，比如汽車、造船、航空之類，外加電子工業現在也很成功。從國家規模來說韓國有五千萬人口，還期待著南北統一後控制整個半島。如果統一，它將有七千多萬人口，已經超過了法國、意大利，接近德國；面積22萬平方公里，有日本的三分之二，屆時它有望成為地區強國。
但臺灣比較難，面積才3.5萬平方公里，人口卻很稠密，長遠看也不可能主導兩岸關係。要搞重工業的話，土地都不太夠，只能選擇有競爭力的行業去發展。時至今日，不要說在世界範圍，光說在亞太區域，台灣有競爭力行業也不很多了吧？芯片業、面板業、計算機產品、石油化工，我想得到的有競爭力的工業部門就只有這些了。CNC類的不知道算不算有競爭力，這行我不懂，記得前幾年看過文章，大陸這邊中低端產品台灣貨還有不少份額，不知道這幾年怎麼樣了。摩托車，以前大陸很多臺灣合資廠，光陽之類的，這幾年大家都買汽車了，很多地方限制摩托車牌照，好像銷量也不行了？東南亞也許還有市場。汽車，又沒能做起來。
但不管你們決心發展哪幾樣，總要有長期規劃，齊心協力支持企業做出有競爭力、有高利潤的產品，政府才能收稅，老百姓才有錢賺。像現在，台積電之類的企業明明很擔心電力不足產能受限，都快被逼到自建電廠的地步了，主流民意確還是“用愛發電”，議會和政府內耗空轉，出不了扶持優勢產業發展的政策，社會也不把工業界的困難當回事，輿論津津樂道的是顏色轉變。呵呵，這樣大家就能有工作，多賺錢？能的話，選舉改為一年一選，促進經濟發展好了。等把前幾十年攢下來的家底吃光，只怕欲求小確幸而不可得，財政上維持健保都會成為問題，就不要說環保了。
