• 23

朋友兼差做 UBER...收入還不錯

台灣政府一大堆違建 違法 不敢拆不敢抓
違建惡火/5樓加蓋到9樓 為何不拆?
這種自然消費行為反而管一大堆

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9141355.shtml

交通部生氣囉...

話說台灣人尿性不怕坐到目的地收不到車資嗎???

付完車資順便檢舉...URER沒事情...戴人車主有事情??
我倒是覺得這個設計雖然損到小黃的利益,但對社會有貢獻的。

正面
1.閒置車輛的使用率提升
2.創造更多就業機會
3.增加金錢流動速度

負面
1.影響計程車原本利益
2.沒有相關法規或規定設計

而且這種事情就跟盜版一樣,防不勝防,要有一個有效的機制和規則出來才有辦法~

joe720325 wrote:
好吧!大家都來亂搞逃...(恕刪)



一個uber就可以讓社會風氣敗壞囉?
你氣急敗壞了? 是不是你就是那些可憐嚼檳榔渣的司機?

orthyeh3 wrote:
怎一個uber就可以...(恕刪)




我覺得UBER去申請登記成合法業者營運
對UBER來說有什麼難的?
UBER是在逃避什麼?

同樣的
一些計程車車隊業者
現在看到UBER的很多吸引人的優點
也可以仿效改進
對司機的人身&行車品質要求
雲端的數據&監控
搓合司機乘客配對減低空車率
保障乘客保障司機雙方安全跟時間效率
乘客開心才有叫車率
有高叫車率才有錢賺
有錢賺司機才開心
司機開心才會顧自己行車品質跟形象
有制度才有要求
有要求才會有改進
有改進才會有形象
才會業者跟司機都有飯吃
才能免得被雲端大數據時代趨勢淘汰
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
UBER如果 不載運人

以載運貨物 物流方式送貨 是否也會被貨運物流業者抗議
違法行為應該加強取締
以免到時出事再哭腰政府
要加入的快加入

不然等到加入的車主太多

就跟小黃一樣 賺不到錢了



對uber沒意見,重點是給我乖乖繳稅就好
可是像機場、火車站、高鐵站這種地方,計程車都乖乖排隊等生意,Uber就像自家車一樣直接開進來載人,是否有失公平性? 計程車司機們遵守的排班制度是不是就變成一文不值了?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?