skullssss wrote:他不會懂那麼多, 他...(恕刪) 不錯你好強我們公司營利早就超過金融風暴錢了你還在跳針簡單問你今天如果一直賠錢到現在哪間公司有辦法承受幾年虧損沒賺錢?連這都不懂喊那邊賺不賺錢?我想問你金融風暴前大陸的台灣公司多少間?現在多少間?廠房越來越多?所以越賺越少?所以沒賺錢,反而廠房變多?你的理論真的是不知道怎麼出來的算了,認真了網路CEO的實力,我佩服!!哈9%萬歲
stbear wrote:奇怪了真的是人才,我...(恕刪) 印象中看篇文章報導某小主管被挖到大陸當台幹年薪百萬還公司付房租多年後思鄉想回台故丟履歷應徵面試台灣當地公司面試官對他資歷滿意相談甚歡敘薪時卻只願給五萬左右吧。。。給22k.28k.30k.35k.50k.......真有好人才又給不起高薪。。是誰的問題主管只值50k難怪新鮮人22k了
mipec1987 wrote:我說了你又在那邊不信...(恕刪)又在閃問題了你這樣一路用搧動字眼,9%9%的叫,是何居心?真以為是像小孩吵架就算了?我跟你講,就是有你這種莫名所以,不肯把話說明白一直在影響與論你以為講過就算了?你能確定有多少老闆是看了報導後,才知道"哦,現在大學生只值22k"你能確定有多少上網的富二代,看了網路討論後,才回去講"只要起薪降到22k,我們的獲利就多多少錢了"你先是亂講政府利用22k當起薪,那一串可是掛了好幾天,你是把首篇更正了,但你發了更正聲明沒就算發了,又有多少人,腦中直接印著哦政府規定只能22k起薪後來改成企業,又說不明白好吧就算有企業真的從25k降到22k起薪你那個邏輯是不是這個?那我是不是也可以推論,因為網路上有一個mipec1987,每一次講一講就9%9%,我跟你講,上網討論網友都9%9%的叫好煩哦?你注意看上面那一段話,原本是裁贓講你每次都講9%,後來直接,"偷渡"成"每一個網友都這樣?你的文章,那一篇不是類似的狀況?我也才跳出來,講"沒邏輯",也才陪你練了兩天肖話…不服氣,我光知道一間廠商,就可以確定,沒有"全部"的企業都用22k起,那一間就是台積電,其他的,其實很多網友在3.5萬那一串也講過,當然啦,你一定無視的。好啦,你的時間寶貴,我的也不太便宜,我就把你設成黑名單,讓你繼續在這個討論區9%9%的叫,繼續當king好了。民主時代嘛,幼稚園的學生~百歲老人家,都嘛能上網,也能po出任何文字,只是要負責而已。但就不知道又有多少老闆會看到一個9%9%一直叫的,才知道"哦,原來現在只要22k就起得到人啦"。記得啊
Princess J. wrote:印象中看篇文章報導某...(恕刪) 每間企業用人哲學不一樣,突然想到,給得高,說不定背後的利益考量更大。薪水給得不夠高,流動率高但給得到位的,職位流動率低求職者遇到的狀況給薪水高的與低的比例會拉得非常大我要把樓主設黑名單,抱歉,後面您的post無法follow。
虧大家這麼認真討論,還用上了自己的個人知識.卻有人一直只從片面看事情,還冥頑不靈.不從正面回答問題很不禮貌,搞不清楚別人的論點卻一直旁敲側擊很小家子氣,只從自己的角度為出發點而忽略很多客觀的事實很腦袋狹義.墨水不夠就不要跟人較量,只是顯露出自己的淺罷了.(雖然蠻好笑的)