p72039 wrote:
自以為自己領50多K...(恕刪)
以前經理一個月月薪10~12萬
後來被裁退後到現在一直待業中(我想是年齡問題)
老婆家管沒上班，下面還有三口子要養
那些整天在唱衰年輕人的老頭子
自以為一身本事
自以為別人都是混吃等死自己最上進
你就燒香保佑自己不要失業
不然連22K的工作就算你想幹人家都不會想用你
p72039 wrote:
還有多去國外看看吧~
或是有機會去真的外商公司看看
國外上班時間準時的不得了~~假期多的不得了
但是人家有22K嗎??
不過那些自以為很威的~其實滿有當政客的能力的
嘴炮說別人一級棒
我就是在美商,怎麼我看到的跟你不一樣呢?
台灣還是有規定的上下班時間,但我一年大概有一半的時間是不適用的,
因為我可以在日本或者美國出差的時候,主張要根據台灣的上下班時間作息嗎?
還是說老闆找你開conference的時候,我可以說我還沒上班,還是說我已經下班了?
假當然是比較多,也可以連續放超過一星期,
但在Project發展到關鍵期的時候,我曾經每天超過12小時,連續45天沒有休假地工作....
以上類似的事情也發生在我美國的同事身上....
你是真的有在國外工作過?還是也曾經待過外商?還是一切都是聽來呢?
但...個人我真的沒有看不起領22K的人
小弟真的看不起的是
好手, 好腳, 又大學畢業, 找不到好工作
大學四年忙著泡妞, 熬夜打魔獸, 不知檢討自己
只會抱怨政府無能, 企業無良的人
剛進公司22K又如何, 只要努力,多的是一年後32K的
樓上有個上尉退役的版友, 就是一個真實的例子
版友已經提供他成功的經驗了, 就是很多人視而不見
在版上勸人努力向上, 何過之有???
卻是被冠上奴性重, 是資方的走狗
我們只是很誠懇的提供老屁股們所看到的成功經驗
只是想要告知,
光抱怨是成不了事,只有努力想辦法解決問題的人,最後才會成功
嘴砲樓就是嘴砲樓
呼籲勞工團結,很好呀,但說實話,沒屁用...
就像以前政府說的三民主義統一中國,口號震天響
沒有行動,就是屁啦, 就是嘴砲啦...
如何團結, 煩請說來聽聽...
22k不是無良企業聯合無能政府所造成的
而且就小弟個人認知, 他根本就是假議題
小弟公司除了工讀小妹外,沒人領22K以下
我就不相信有企業或是求職者那麼白目
大學畢業, 通英文, 具備電腦應用技能, 他只能領22K
spencerk wrote:
小弟我, 老屁股一個...(恕刪)
說真的
鍵盤社會觀察家兼嘴砲-小弟我
還真的沒有看過不認真努力還只會抱怨22K的
更多是認真努力，但是無奈無良資方太多
不只是資方
更多是勞方一起落井下石
某S網友是很典型的例子
團結這兩個字如果不懂
請參閱
spencerk wrote:
我就不相信有企業或是求職者那麼白目
大學畢業, 通英文, 具備電腦應用技能, 他只能領22K
恩，的確不止22K
但是有資方的確對某位精通英日語的求職者開過28K
(詳情請上ptt，salary版，在此就不附出處了)
前輩的公司既然這麼好
有開缺嗎？要不要貼上來，造福一下那些被22K荼毒的鄉民
現實就是
好公司缺早就被佔滿了，或是遇缺不補
剩下的就是一堆免洗職缺
就算今天有求職者是常春藤名校畢業
一樣是僧多粥少
沒錯，"不能改變環境，那只能改變自己"，這句話我同意
但是當有機會可以改變環境的時候
你願不願意站出來？
最後還是一句老話
不是叫你看到別人加薪，就問憑甚麼
而是想想自己可以加的比他更多
skullssss wrote:
我是不是也可以說 你怎知道人家有在努力?
前飛利浦副總裁：領22K…學生學校須檢討
這篇太多可以鞭的
像是
羅益強認為，每個人都應該依靠自己，而非被動等著企業給予機會，此外他也鼓勵台灣青年，到荷蘭看看當地人民如何生活，了解荷蘭人是如何將危機視為挑戰。譬如壩堤建造、汙水系統處理等，都是荷蘭人克服先天問題後而成為領航者。
1.是有多少年輕人有錢出國去看這些東西？
2.我同意危機可以視為一種成長跟挑戰的機會，但是用這個例子，說服力真的不大。
我也可以說：台灣人克服先天問題，打通了全世界最難打通的隧道之一 雪山隧道。然後叫那些泰國，緬甸，
印尼的年輕人要視危機為挑戰，有空來台灣看看。這不是很可笑嗎？
3.年輕人沒錢沒權沒技術沒經驗，但是台灣遇到產業轉型危機，20年來"產業提升"成了空頭白話，還要年輕人
視危機為轉機，也太苛求，太沒邏輯跟太無厘頭。
陸雄文則表示，台灣畢業生22K月薪其實能過得舒適，年輕人不應目光短淺於此，如同他勉勵復旦大學新進的助理教授一樣，求職者應該設想自己三、五年後要擔任什麼職位，對自己職涯有何規劃；他認為台灣人才，缺乏英語能力是相當可惜。
光是紅字的這句話，就足以顯現這位陸先生不知民間疾苦了，還有什麼好說的。
========================================================
這是我最後一次回你的文
光是你工作歧視那段，你就已經讓人看出你的水準在哪了
雖然你否認，但是你打的話就是那樣
以上
skullssss wrote:
全球化跟資本主義 一直都存在 不是後金融危機的產物 但22K是
skullssss wrote:
我也不是指22K 是金融危機產物 我是說 22K是GFC後 才有的東西 並不像全球化&資本主義一樣一直存在
先說22K是金融危機的"產物",後又改口說22K不是金融危機的"產物",而是22K以後才有的"東西",你在玩文字遊戲嗎? "22K是金融危機的"產物" 及 "22K是金融危機後才有的"東西" 這兩句在邏輯上部分相同.部分矛盾,這兩句相同的是指22k是金融危機之後才有的"情形",矛盾的是"22K是金融危機的"產物"這句的意義是指22k是金融危機造成的,而"22K是金融危機後才有的"東西"這句是指22k是金融危機之後才有的"情形".並未指出22K是金融危機的果,所以是你自己前後說法不一,矛盾了!
skullssss wrote:
金融危機也不是什麼東西的產物 就是一群貪心的人將不良資產重新包裝銷售配合一個剛好的房地產泡沫
驅使他們這麼做的是貪心沒錯,但是達成的手段(工具)就是"全球化的金融資本主義"
skullssss wrote:
應該說大部分台灣人只看眼前小利 不是只有台灣廠商
這我100%同意
skullssss wrote:
這我無言了 對岸怎樣搶到台灣的工作機會和薪資? 對岸可是罵台商無良罵的凶的勒
還是因為資方遷廠到對岸 所以歸咎台灣工作機會和薪資是被搶走? 到頭來還是在怪東怪西?
對岸廠商以更低的成本搶走台廠商機,台廠沒生意可做自然沒利潤可賺,也當然就無法提供工作機會及薪資了
另一方面也是指台廠遷到對岸,所以仍在台灣的廠商可以以"對岸薪資才xx"為理由來壓低本地勞工的薪資,
什麼"到頭來還是在怪東怪西?",你有看到我在發言裡怪什麼嗎?我是在說明台灣薪資被壓低的理由,
講話要有憑據,不要亂扯,不然自己邏輯混亂,很容易被抓出來(就像第一個問題一樣)
skullssss wrote:
你是在矛盾什麼? 全球化 就是競爭不再是單一國內而是跟全世界
既然要跟全世界的大學畢業生比 廣設大學沒降低台灣大學生素質? 你知道你在說什麼嗎?
這又是你另一個邏輯謬誤,我不知道你是否原本就邏輯不清,還是故意打混戰以擾亂他人,
試問廣設大學前的台大學生素質和廣設大學後的台大學生素質是否有明顯落差?
我想應該沒有,因為無論廣設大學前或廣設大學後,要上台大的學生都必須是前1%的菁英,
(以上台大可替換為清交正成政大.輔大.淡大..等等原本既有的老大學,並替換為相對應的成績百分比)
既然無影響,你所謂的"廣設大學降低台灣大學生素質"這句話就不完全成立,
如果你指的是因應廣設大學政策所設立的新大學(也就是新設立的後段班大學),那可以部份成立,
但是,問題就在於,
資方將"所有"大學生的起薪都打到22k,其中包含"國立大學"及"老牌的明星私校",
而這些既有的老大學的學生素質並未因新大學設立而降低,
而資方卻以各種藉口將所有大學生的起薪薪資都打到22K,
而資方的大部分的藉口都和受全球化的影響有關(及濫用政府的22K補助政策並訂為起薪標準),
以上,我的邏輯一貫不變,反倒你不知是理解力不足還是顧左右而言他,亂扯一通
內文搜尋
從 APP 打開
X