• 15

不爽自己的工作麻煩請優雅轉身離開吧 這場空服罷工的鬧劇還要演多久?


union0 wrote:
資方已經提告非法罷工
你這種人除了滿口髒話之外, 連中文程度都這麼差嗎?
我"瞎扯"?大笑大笑


到底誰中文程度差啊
誰都能提告 資方提告非法就非法喔?
這不是瞎扯不然什麼是瞎扯
說人滿嘴髒話的 自己倒是也喜歡藐視罷工者說啥公主不公主的
真是雙重標準好棒棒
原來你的立基點就是資方提告非法你就信了
三不五時拿出來提
但是法院又沒成立你是在爽啥
這立基點弱到我只能笑到翻啊

union0 wrote:
你的邏輯實在笑死人了
他們臨時罷工害飛機全部停開
你反而怪罪旅客
說世界沒有規定要繞著我們轉?

難不成我們旅客跟整家航空公司的地勤/機師/後勤都要繞著長榮那些端盤子的女人轉才行阿?

自己沒邏輯還說別人邏輯笑死人

你去餐館吃飯 廚師罷工你吃不到飯找廚師理論還是老闆?
旅客明明該跟長榮追究的卻老是有人邏輯不通扯空姐罷工

一人決策小組 wrote:
他都已經身價數十億

才不會在乎.會不會再多賺這一點



有錢人身家幾十億
你覺得他投了多少資金在公司?

如果這家公司他下了血本
你覺得他會意氣用事
賠個幾億圖一口氣?

如果這家公司他沒下血本
你覺得他沒事找事圖一口氣?
關他什麼事?

jeel54321 wrote:
一般有一點規模的公司,都會養法務。如果沒有官司,這些法務平常都閒閒沒事幹的。

要法務去出庭跑法院,並不會增加公司支出,但能整死當事人!


有錢人想得比較遠

告勞工損失的不是出庭費用
是公司營收
這跟公司信譽、新招募員工成本、公司股價相關
動輒幾十億
要不要告勞工是很重大的決策
而關鍵就在於公司是否能獲利
或是讓損失降到最低

suyisan wrote:
所以提罷工是非法的到底是不是非法的???
資方放個屁果然就有人搶著聞說好香好香



合法非法那是資方談判的「手段」
罷工違法是告訴乃論

如果資方願意妥協
自然不會告

如果資方不願意妥協
即使合法
資方也會用其他方式懲罰勞方
89.. wrote:
有錢人身家幾十億
你覺得他投了多少資金在公司?

如果這家公司他下了血本
你覺得他會意氣用事
賠個幾億圖一口氣?

如果這家公司他沒下血本
你覺得他沒事找事圖一口氣?
關他什麼事?


館長比你有錢多了吧!!!

他有怕什麼意氣用事嗎?

他有怕賠錢嗎?

他有怕被告嗎?

這才是台灣人的精神!!!


89.. wrote:
告勞工損失的不是出庭費用
是公司營收
這跟公司信譽、新招募員工成本、公司股價相關...(恕刪)


你知道長榮航空開航以來,投資報酬率僅0.178%嗎?股東權益根本不是這些人在意的地方。

另一個有趣的點是,雖然長榮航股東幾乎沒賺錢,但長榮航的股價卻是能堅挺不墜,這一點理財板討論過,無人能參透其中玄機。

長榮航這家公司真的水很深 ...


長榮這家公司不是省油的燈,民進黨執政後用不當黨產名義清算國民黨,可是唯獨前國民黨中央黨部大樓(現為財團法人-張榮發國際會議中心)民進黨不敢動就知一二.



一人決策小組 wrote:
館長比你有錢多了吧!!!

他有怕什麼意氣用事嗎?

他有怕賠錢嗎?

他有怕被告嗎?

這才是台灣人的精神!!!


館長是生意人
如果告人會賺錢
他就會告
反之他就不會告

館長每一步都是深思熟慮過的
都是為了最大利益考量
不是意氣用事好嗎?

越是有本事的大老闆
越不會意氣用事
跟錢過不去

jeel54321 wrote:
你知道長榮航空開航以來,投資報酬率僅0.178%嗎?股東權益根本不是這些人在意的地方。

另一個有趣的點是,雖然長榮航股東幾乎沒賺錢,但長榮航的股價卻是能堅挺不墜,這一點理財板討論過,無人能參透其中玄機。

長榮航這家公司真的水很深 ...


公司有賺有賠
長榮投報率是5%左右
算高的

0.178%那是經歷過公司狀況不佳
虧損認列的結果
不是股東不想賺錢
是股東想賺錢結果沒賺到而已
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?