影片主說錯了★牛奶價格貴4倍80元台幣VS波蘭20元 ， 並不是因為台灣土地小 ，你想想看進口奶粉的海關報關價格和台灣零售奶粉售價之間的差額，就會知道通路商有壟斷利潤(把產品的通路卡住收經濟地租)，而進口一貨櫃大約10公噸集裝箱的奶粉，1貨櫃海運運費成本只有200美元，攤平到每一罐奶粉的售價不過幾塊錢台幣運費，這種保久品售價也跟新鮮牛奶一樣貴原因在於台灣通路商壟斷利潤，奶粉上架要繳上架費，這是一個大房東思維根本沒辦法降低物流成本，因此台灣消費者只能被剪羊毛。
請看完這影片你會感觸很深
請各位看看這位直播主是法國人統計了巴黎的房租價格 難怪法國黃背心會一直抗議
房地產價格是一種「壟斷土地產生經濟地租」的虛擬價格，因為土地私有制裁導制房價高漲，房地產的價格高並不是因為房屋建築材料本身很昂貴，而是因為壟斷土地，所以可以產生無產佔有虛擬的資產收益(房租)，你知道紐約或洛杉磯一棟很老舊的公寓可能就是台灣幾倍的售價媽？但是全世界房屋的建族成本基本上都是差不多的 也就是7~10萬台幣1坪的建築成本，而中間的差值就是虛擬資本膨脹出來的。 我在知乎這裡發過文章 請參考 一口氣駁倒●收租不是社會米蟲論●之批判https://zhuanlan.zhihu.com/p/40902019
中國有沒有可能實行「住房公有制」？一勞永逸房地產泡沫?
收租的算是社會上的米蟲嗎??
無意中看到的01討論串 發現多人的結論不是經過邏輯分析收租的算是社會上的米蟲嗎??
無意中看到的01討論串 發現多人的結論不是經過邏輯分析而得來， 而是來源於直覺這種簡單的民粹主義
網友神殿御守 wrote:
如果你用來收租的房子
不是自己賺的，不是自己買的
那你就是米蟲
網友edwardbee wrote:
為什麼？
1. 坊間應該不少租屋管理公司，裡面的員工應該都是您口中用來收租的房子不是自己賺的、不是自己買的，他們是米蟲？
2. 家中長輩有些房產想出租，無心或無力或無心也無力自己處理，請晚輩處理並支付一定比例酬勞，這樣這個晚輩也是米蟲？
3. 有人繼承了些房產，因此出租，這樣算米蟲？
我還以為米蟲是什麼事都不做，只會伸手要吃的、要錢花才叫米蟲，沒想到連用來收租的房子不是自己賺自己買的就算米蟲。還有人說退休在家沒事乾領退休金的叫米蟲，還是說這個社會已經重新定義什麼是米蟲了
以下開始是我的回覆：---------------
請樓主回答我這個問題 ??????
假設我是奴隸主辛苦花錢購買了一個黑奴，或是我用7年的工資+銀行貸款存錢買一個黑奴
奴隸主強辯說：「這個黑奴的生產收入扣除他的生活成本以外都歸我所有，因為黑奴是我憑著自己勞力購買獲得的資產所有權」
地租是什麼？地租是一種「壟斷土地而獲得的收入」，如同一個人對另一個人的所有權一樣是荒謬的
馬克思認為不管買賣多少次土地都不能創造這種權力，這種權力來源於社會生產關係
這是一種虛擬化的收入，是不真實的資本和房地產泡沫
從壟斷房地產土地獲得的房租收入 ，比投入勞動力的建族物成本折舊還要高
舉個例子來說 台北房價一坪70萬 建築物成本一坪10萬耐用年限50年
如果換算成每月的每坪折舊額大約是 10萬/50年/12月=166元每個月
這是投入勞動力所創造的實物資本價值
這166元每個月是實際投入的勞動力去建造這棟房子所產生的每個月的折舊成本
但是台北市每坪房屋的租金是1300元左右 所以這1300-166=1134元就構成了地租
這中間的差額就構成地租，是一種被無條件佔有的剩餘價值 ，地租會壓縮產業資本家的利潤 導致所有東西物價上漲
所以台北租20坪房子理論上如果按造折舊成本來計算，是166*20=3320元
但是實際租金卻高達2萬元以上 這中間的差額就是地租
而如果把這2萬元租金*12個月=24萬一年的租金，租金報酬率假如是3%
那麼24萬/0.03=800萬就構成了這棟房屋的「虛擬的資本化價格」
本益比就是33倍，但這是一種虛擬經濟實物資本並不存在
「實物資本」是那棟建築物的造價10萬元每坪*20坪=200萬元
而地租還分為「級差地租」和「絕對地租」
例如房東寧可空著房子不租人造成相對生產過剩，房屋空著不是人民不要房子，而是付不起房租，
因為存在土地壟斷制度 空屋就是屬於一種相對過剩，沒有利潤寧可把房子空著「形成絕對地租」
資本家生產過剩時 寧可把牛奶倒掉河裡也不給窮人喝
而級差地租是屬於和最爛土地比爛的價格 例如蛋黃區價格要比蛋白區更高 蛋白區要比郊區房價更高
更應該注意一點，許多人買房不是為了獲得地租而是為了獲得資本利得，也就是從房價漲跌過程中套利
低價買進高價賣出，但是當房產泡沫破裂後 不可能憑空產生價值 晚買者就要償還所欠下的20~30年房屋貸款
他們在最高點出手購買那棟房子 最後欠下30年的債務，而虛擬化的資本價格已經下跌
價值不可能憑空創造，價值只能由勞動產生，因此就被前面早買的投機炒家給賺走了分配和轉移了剩餘價值
這也是日本在「廣場協議」後泡沫經濟 「後失落的20年」產生的原因之一
馬克思認為地租就是從產業資本家那裡分配而來的一種剩餘價值，
因為生活資料上漲會造成勞動力再生產的價格上漲，那麼產業資本家就要支付更多的工資來維持工人的生活成本
所以說房地產吸乾了實體經濟和產業的血液
馬克思說過房地產是一種虛擬資本，不需要投入勞動力，只是一種生產關係的壟斷價格而已，請看級差地租和絕對地租的理論，而土地價格只不過是一種地租被資本化的價格，就好比黑奴隸19世紀能夠交易和買賣，黑奴一年的產出乘以20倍就是黑奴的資本化購買價格，資產收益率就是5%，大約是白人7-10年的工資才能辛苦存錢買一個黑奴，黑奴隸一樣是一種虛擬的資本
，背後是生產關係和奴隸制度，而土地也一樣背後是土地私有化制度，這種虛擬資本化的價格掩蓋了土地好像不是不勞而獲白白得到的是房地產主辛苦存錢買的。
http://marxists.anu.edu.au/chinese/marx-engels/25/047.htmbr/>
馬克思資本論第三卷
-------------------------------------
凡是有地租存在的地方，都有級差地租，而且這種級差地租都遵循著和農業級差地租相同的規律。凡是自然力能被壟斷並保證使用它的產業家得到超額利潤的地方（不論是瀑布，是富饒的礦山，是盛產魚類的水域，還是位置有利的建築地段），那些因對一部分土地享有權利而成為這種自然物所有者的人，就會以地租形式，從執行職能的資本那裡把這種超額利潤奪走。至於建築上使用的土地，亞‧斯密已經說明，它的地租的基礎，和一切非農業土地的地租的基礎一樣，是由真正的農業地租調節的（《國民財富的性質和原因的研究》第1卷第1篇第11章第2、3節）。這種地租的特徵，首先是位置在這裡對級差地租具有決定性的影響（例如，這對葡萄種植業和大城市的建築地段來說，是十分重要的）；其次是所有者的明顯的完全的被動性，他的主動性（特別是在採礦業）只在於利用社會發展的進步，而對於這種進步，他並不象產業資本家那樣有過什麼貢獻，冒過什麼風險；最後，是壟斷價格在許多情況下的優勢，特別是對貧民進行最無恥的剝削方面的優勢（因為貧民對於房租，是一個比波托西銀礦[203]對於西班牙，更為富饒的源泉［註：蘭格；紐曼。[204]］），以及這種土地所有權所產生的巨大權力，這種土地所有權，在和產業資本結合在一個人手裡時，實際上可以使產業資本從地球上取消為工資而進行鬥爭的工人的容身之所［註：克勞林頓的罷工。恩格斯《英國工人階級狀況》第307頁[205]。］。在這裡，社會上一部分人向另一部分人要求一種貢賦，作為後者在地球上居住的權利的代價，因為土地所有權本來就包含土地所有者剝削土地，剝削地下資源，剝削空氣，從而剝削生命的維持和發展的權利。不僅人口的增加，以及隨之而來的住宅需要的增大，而且固定資本的發展（這種固定資本或者合併在土地中，或者紮根在土地中，建立在土地上，如所有工業建築物、鐵路、貨棧、工廠建築物、船塢等等），都必然會提高建築地段的地租。在這裡，即使有凱里那樣的善良願望，也不可能把作為投在房屋上的資本的利息和折舊的房租，同單純土地的地租混為一談，特別在土地所有者和建築投機家是完全不同的人的時候（例如在英國）。在這裡，我們要考察兩個要素：一方面，土地為了再生產或採掘的目的而被利用；另一方面，空間是一切生產和一切人類活動所需要的要素。從這兩個方面，土地所有權都要求得到它的貢賦。對建築地段的需求，會提高土地作為空間和地基的價值，而對土地的各種可用作建築材料的要素的需求，同時也會因此增加［註：「倫敦街道鋪砌石頭路面，使蘇格蘭海濱一些不毛岩石的所有者，可以從一向沒有用的石頭地得到地租。」
（亞當‧斯密，國富論第1篇第11章第2節）］。
在迅速發展的城市內，特別是在象倫敦那樣按工廠方式從事建築的地方，建築投機的真正主要對象是地租，而不是房屋。關於這一點，我們已在第二卷第十二章第215、216頁，用1857年倫敦一個大建築投機家愛德華‧卡普斯向銀行法委員會所提出的證詞，作為例子加以說明了。[206]他在那裡說（第5435號）：
「我相信，一個人要想發跡，單靠公平交易是不行的……除此以外，他還必須從事建築投機，而且必須大規模地進行；因為，建築業主從建築本身取得的利潤是很小的，他通過提高地租，取得他的主要利潤。例如，他租用一塊地皮，每年付租300鎊；當他按照精密的建築計畫，在這塊地皮上面建築起適當等級的房屋時，他每年就能由此得到400鎊或450鎊，而他的利潤與其說來源於在許多情況下他幾乎完全不加考慮的建築物利潤，不如說來源於每年增加100鎊或150鎊的地租。」
在這裡不要忘記，在通常以九十九年為期的租約期滿以後，土地以及土地上的一切建築物，以及在租佃期內通常增加一兩倍以上的地租，都會從建築投機家或他的合法繼承人那裡，再回到原來那個土地所有者的最後繼承人手裡。
真正的礦山地租的決定方法，和農業地租是完全一樣的。
「有一些礦山，它們的產品僅夠支付勞動的報酬，並補償其中所投的資本以及普通利潤。它們能給企業主提供一些利潤，但不能給土地所有者提供地租。它們只有由土地所有者開採才能帶來利益，這種土地所有者作為自己的企業主，從自己投入的資本中得到普通利潤。蘇格蘭的許多煤礦就是這樣開採的，並且也只能這樣開採。土地所有者不允許其他任何人不支付地租去開採這些煤礦，而任何人又無法如此支付地租。」（亞‧斯密，第Ⅰ篇第Ⅱ章第2節）r/> 我們必須加以區別，究竟是因為產品或土地本身有一個與地租無關的壟斷價格存在，所以地租才由壟斷價格產生，還是因為有地租存在，所以產品才按壟斷價格出售。當我們說壟斷價格時，一般是指這樣一種價格，這種價格只由購買者的購買慾和支付能力決定，而與一般生產價格或產品價值所決定的價格無關。一個葡萄園在它所產的葡萄酒特別好時（這種葡萄酒一般說來只能進行比較小量的生產），就會提供一個壟斷價格。由於這個壟斷價格（它超過產品價值的餘額，只決定於高貴的飲酒者的財富和嗜好），葡萄種植者將實現一個相當大的超額利潤。這種在這裡由壟斷價格產生的超額利潤，由於土地所有者對這塊具有獨特性質的土地的所有權而轉化為地租，並以這種形式落入土地所有者手中。因此，在這裡，是壟斷價格產生地租，反過來，如果由於土地所有權對在未耕地上進行不付地租的投資造成限制，以致穀物不僅要高於它的生產價格出售，而且還要高於它的價值出售，那末，地租就會產生壟斷價格。一些人所以能把一部分社會剩餘勞動作為貢賦來佔有，並且隨著生產的發展，佔有得越來越多，只是由於他們擁有土地所有權，而這個事實卻被以下的情況掩蓋了：資本化的地租，從而，正是這個資本化的貢賦，表現為土地價格，因此土地也像任何其他交易品一樣可以出售。因此對購買者來說，他對地租的索取權，好像不是白白得到的，不是不出勞動，不冒風險，不具有資本的事業精神，就白白得到的，而是支付了它的等價物才得到的。像以前已經指出的那樣，在購買者看來，地租不過表現為他用以購買土地以及地租索取權的那個資本的利息。對已經購買黑人的奴隸主來說也完全是這樣，他對黑人的所有權，好像不是由於奴隸制度本身，而是通過商品的買賣而獲得的。不過，這個權利本身並不是由出售產生，而只是由出售轉移。這個權利在它能被出售以前，必須已經存在；不論是一次出售，還是一系列這樣的出售，不斷反覆的出售，都不能創造這種權利。總之，創造這種權利的，是生產關係。一旦生產關係達到必須改變外殼的程度，這種權利和一切以它為依據的交易的物質源泉，即一種有經濟上和歷史上的存在理由的、從社會生活的生產過程產生的源泉，就會消失。從一個較高級的社會經濟形態的角度來看，個別人對土地的私有權，和一個人對另一個人的私有權一樣，是十分荒謬的。甚至整個社會，一個民族，以至一切同時存在的社會加在一起，都不是土地的所有者。他們只是土地的佔有者，土地的利用者，並且他們必須象好家長那樣，把土地改良後傳給後代。
在以下有關土地價格的研究中，我們要撇開一切競爭的變動，一切土地投機，甚至小土地所有制（在這裡，土地是生產者的主要工具，因此生產者不管按什麼價格都必須購買它）。
Ⅰ．土地價格可以在地租不增加的情況下提高；即：
1．單純由於利息率的下降，結果，地租按更貴的價格出售，因此，資本化的地租，土地價格，就增長了；
2．因為投入土地的資本的利息增長了。
Ⅱ．土地價格可以因地租增加而提高。
地租可以因為土地產品的價格提高而增加。在這種情況下，無論最壞耕地的地租是高、是低、還是根本沒有，級差地租率都會提高。我們把地租率理解為轉化為地租的剩餘價值部分和生產土地產品的預付資本之間的比率。這個地租率，和剩餘產品對總產品的比率是不同的，因為總產品不包括全部預付資本，也就是說，不包括繼續與產品並存的固定資本。不過，這裡的意思是：在提供級差地租的各級土地上，產品中一個越來越大的部分將轉化為超額的剩餘產品。在最壞土地上，土地產品價格的提高，才產生地租，並由此產生土地價格。
但是，地租也可以在土地產品價格沒有提高時增加。土地產品價格可以保持不變，甚至下降。
地租在土地產品價格保持不變時所以會增加（撇開壟斷價格不說），或者只是因為在舊地的投資量不變的情況下，耕種了質量較好的新地，但這種新地只夠滿足已經增長的需求，因此起調節作用的市場價格仍然不變。在這個場合，舊地的價格不會提高，但新耕地的價格，會提高到舊地的價格以上。
地租所以會提高，或者是因為在相對肥力和市場價格都保持不變的情況下，經營土地的資本的量已經增長。因此，雖然和預付資本相比，地租仍然不變，但地租量，比如說，會因資本本身增加一倍而增加一倍。既然價格沒有下降，第二次投資也就會和第一次投資一樣提供一個超額利潤，這個利潤在租佃期滿後，也會轉化為地租。這時，地租量增加了，因為產生地租的資本的量增加了。有人斷言，同一地段上連續投入的各個資本，只有當它們的收益不等，從而產生級差地租的時候，才會生出地租，這個斷言和下面的說法是一樣的：如果有兩個各1000鎊的資本投在兩塊肥力相等的土地上，儘管這兩塊地都屬於提供級差地租的較好土地，但其中只有一塊能提供地租。（因此，地租總量，一個國家的地租總額，會在個別地段的價格，或者地租率，或者甚至個別地段的地租量都不必增加的情況下，隨著投資的總量一起增加；在這種情況下，地租總量會隨著耕種面積的擴大而增加。這種增加，甚至可能和個別土地的地租的下降結合在一起。）否則，這個斷言就會和另一種說法一樣：兩塊相鄰的不同土地上的投資所遵循的規律，不同於同一塊土地上的連續投資。但我們正好是從這兩種情況的規律的同一性，從同一土地和不同土地上的投資的生產率的增加，引出級差地租的。在這裡存在的並被人忽視的唯一差異是：在對不同地方的土地連續進行投資時，這種投資會受到土地所有權的限制，而在對同一土地連續進行投資時，情況就不是這樣。因此，也就產生了相反的作用，使這些不同的投資形式在實際上互相限制。在這裡，資本始終沒有什麼區別。如果資本構成不變，剩餘價值率也不變，那末，利潤率也就不變，因此在資本增加一倍時，利潤總量也增加一倍。同樣，在所假定的情況下，地租率也保持不變。如果1000鎊的資本提供的地租是x，那末，在所假定的情況下，2000鎊的資本提供的地租就是2x。但按土地面積（土地面積不變，因為按照假定，加倍的資本是投在同一土地上的）計算，由於地租量的增加，地租的水平也提高了。以前提供2鎊地租的同一英畝，現在提供4鎊。
---------------------------------------以上是卡爾‧馬克思關於地租的看法
另外我想到一種解決辦法可以解決「地租公有制」和市場化的矛盾
投資能夠創造更大的產出，中國儲蓄率越高就越高的比例用於投資，GDP經濟成長更快，問題在於中國應該要更多投資於實體經濟和高科技資本密集產業
，這些行業才有真正的實物利潤率，例如半導體工業就需要大量資金，而不是房地產和金融虛擬資本，因為這些行業只是在轉移財富製造一筆虛擬的收益，虛擬經濟沒有創造任何實體財富(實物資本)，這是中國真正的經濟能否投資轉型的成功關鍵，而中國會去投資金融和房地產是因為實體經濟的利潤率下降趨勢規律，加上政府沒有真正做好管制房價和住房公有制度如大量建設社會住宅，壓縮了實體經濟的利潤率，
在GDP所得面來說=利潤+工資+固定資本折舊
而總利潤=地租+產業資本利潤+利息，
但是房地產的利潤(地租)和金融業利潤壓縮了實體經濟的產業資本利潤份額，利潤率短期下降又是因為資本價值構成提高的緣故分母變大，投資預付的資本(分母)越來越大但分子(利潤)不變利潤率就會降低，即資產價格虛高有一部份就是被金融和房地產墊高的，而且中國工資再上漲也在減少剩餘價值率，利潤降低更快，真正要提高利潤率的方法來投資才有效益，就是去吃下台韓最有效益的半導體產業，而且半導體的進口對中國貿易逆差和貿易赤字比石油還多，進口半導體已經比石油金額還大了
經濟地租是壓低實體經濟利潤的原因，馬克思認為土地私有制會有級差地租和絕對地租的問題，即使搞名義上公有制的中國，租房子的租金永遠高於房屋實體的折舊成本「這個差額就形成地租」因為中間有不是靠勞動價值創造的虛擬收益，並且這種收益的權力不是國家佔有而是被私人佔有，沒收到房租也沒關係房東寧可把房子空著這就是土地壟斷和私有制產生的「絕對地租」，北京市中心房價比鄉下高這就是「級差地租」，所以中國的公有制土地目前只是名義上實際上是私有制的資產階級賺走了這個利潤名為地租的資產收益率，再加上資本利得共同構成房地產的總利潤，但是價值永遠只能由勞動產生的實體產品形成，所以這個虛擬的利潤積壓了實體經濟的利潤份額，轉移的產業資本的利潤率，就跟馬克思在1850年代觀察到的租地農場主的利潤被地主轉移的現象和建築投機現象一樣
網友回覆 這個評論抓到了實質。但不要拘泥於細節。關鍵是大陸的政府具有強大的協調能力，因為政府掌握一切它想掌握的資源和訊息。這相當於大陸政府掌握著西方經濟學裡說的看不見的手。
我回覆過：中國政府是有很強的房價控制能力沒錯，但是要真正永久解決中國房地產問題還需要把「房地產公有化」永遠取消私有制房地產(可想而知房產主會很生氣)，但是要結合市場經濟的辦法來給房屋定價，以避免資源被浪費，也就是政府成立不動產租賃網路平台把租金公有化+市場化，政府來當大房東，租約金每隔5年重新競標和市場重新定價，得標租金越高轉移支付的無條件基本收入越高，把收到的租金=財政收入拿來做「無條件基本收入社會福利」反方向抵銷掉地租的剝削或是拿來做實體經濟建設，永遠取消掉房貸和房租的成本負擔，生活資料的成本減低就會減少勞動力再生產的成本，工資就可以被壓得更低，成本也會更低，產業資本家的利潤份額更高經濟就會再成長，這是社會主義市場經濟的一種解決辦法
網友h7878220 wrote:
我覺得如果是合理租金自然是好地主
哄抬租金的才是
我的回覆
不管有沒有哄抬價格，只要房地產不是真正的消費品而是投資品的時候就一定會有吸乾實體經濟的利潤率的現象
因為房地產本身不能創造價值 ，只能轉移實體經濟和產業資本創造的產品勞動價值
而房地產之所以不是消費品是因為社會生產關係，來源於土地私有制度 設想一個房屋全部100%由社會住宅構成的只租不賣的社會
租金只用折舊成本來定價
還能存在地租嗎？
房子應該不是用來炒的是用來住的
請問樓下
1.中國早期房改之前是公有制住房？請問那時候分房地租有市場化嗎？如果有人佔用市中心的房子 實際上付出很低的價格不是變成資源浪費？ 我內文中有提出「地租市場化+地租公有制」結合的辦法
2.如果有一套好的社會制度可以避免這種矛盾的，分房實際上是永久壟斷土地使用權，但政府出租而不販售每隔5年依造市場價格重新訂價，就不會有這種矛盾
3.因為跟政府租房的人是依造市場價格來承租 他付出了成本 但是最後政府又把地租作為無條件基本收入轉移支付給人民或者拿去搞經濟基礎建設也可以，所以說是「地租公有制+市場化結合」的完美辦法
4.因為得標價格更高的市中心房地產必定是富豪住的房子，他付出很高的月租金跟政府承租，最後又反向把現金流轉移到全體人民身上 「利用全民都能得到收入的無條件基本收入地租」反方向現金流抵銷掉了地租的正向現金流剝削
5.地租公有化和市場經濟可以結合的 是一種「社會主義市場經濟」建設房子的錢可以從政府收房租來取得，這種制度並沒有私有化 因為5年一到就要跟政府重新訂租約 房子只租不賣永遠公有
6.而且人民還獲得一部份來自地租的無條件基本收入，政府財政收入也增加了 中國GDP的15~20%被地租吃掉了，但是現在的體制是私人拿到這個地租而不是政府
7.歐洲國家有一套社會住宅制度 但是他們的社會住宅制度設計還沒有我這種制度設計辦法好
有人認為都市更新(都更)後政府分配房地產能解決問題 ，分配到住房5年內不能轉移不能出租
但是實際上是一種繆誤，這個辦法不能解決永久一勞永逸的終極解決問題
只是延遲問題的爆發5年
這種提法邏輯問題出錯在哪裡?
想出的辦法「限定5年內不能轉移不得租賃」只是延遲私有化產生的矛盾即「土地私有制」壟斷
延遲5年不代表解決問題，只是延後問題的爆發而已
5年後這些分配政府住房產權的人會從無產階級變成資產階級
5年後他們會變成「既得利益者」繼續壓榨剝削下一代人
都市更新雖然建商有賺，但不完全是建商獲利，
最大的獲利者其實還是「私人小產權者」，都更後總坪數增加房屋也變新就是不勞而獲
就像房屋應該成為消費品而不是投資品，你買一隻手機應該承擔手機折舊費用
5年後手機老化後殘值=0 ，而房屋卻被當成投資品價值不減反增是不合理的
因為房屋的資本「不是真實的資本」，而是虛擬資本，真實資本就是房地產的建築費用每台坪7萬台幣
虛擬資本是就房地產市價扣除房地產建築成本
一口氣駁倒●收租不是社會米蟲論●之批判
zhuanlan.zhihu.com圖標
之前我發文章回答過類似問題
那麼怎麼終極解決所有住房問題？答案是公有制
如果房屋產權轉為有公制社會住宅
並且只租不售，避免房地產私有化
社會住宅「房租價格」必須以「市場化價格定價」，不能用公告價格出租
房屋產權為公有制，政府代管成立類似香港這樣的房地產管理局這樣的公營機構
並且所收到的所有房租(房租是土地壟斷的一種經濟地租)
轉為全民無條件基本收入
1.那麼怎麼決定誰應該住在靠近市中心的地方呢？
答案是誰付出比較高的房租 ，誰就有權力住在市中心
而且房租契約要以5年重新市場化訂價一次，這麼做是避免浪費資源，合理化土地利用效率
想想看如果以政府公告價格定價，不以市場化定價，永久住在市中心只繳便宜的房租不是會造成土地資源被浪費嗎？
2.那麼要如何產生這個市場化價格呢？
答案是民眾要租房子要再不動產租代平台上標售，以出價最高的民眾得標 ，租得房子
3.那麼市場化定價，老百姓的成本不是會增加嗎？答案是不會
因為政府收到的地租 轉移性支付成為全民「無條件基本收入資金來源」
這是一個反向的現金流，抵銷掉正向的現金流剝削
房租收的越貴，老百姓領的錢越多，把收入和支出相抵銷
老百姓實際上繳的平均地租=0元
「私有財產神聖不可侵犯」 是法國資大革命資產階級專政產生的觀念
本質上「財產權不應該高於基本人權」之上
我感覺中國房地產應該全公有制(完全取消私有制房產)全改成100%社會住宅跟政府承租永遠不用當房奴，但是房租價格改成市場化競標以出價最高得得標者承租(市場化定價是正確衡量土地利用效率的唯一方法，儘管這種定價是公有化的市場定價)，政府再把收到的全國總地租退還給人民(無條件基本收入)，社會總地租除以全國人口就是每人退還的平均金額，用這個「反方向的現金流無條件基本收入地租」抵銷掉「正方向的地租現金流剝削」，才能避免當房奴，如果沒有公有制取消掉地租的現金流，不論買房繳貸款和租房的人最終都會變成房奴，只有少數人有錢人能把房子當作銀行債務和槓桿投資房地產套出現金並且在房價下跌前賣出，把價值轉移走轉移到少數1%土地資本家和頂層中產階級手中，絕大多數人在私有房地產制度下都是變房奴的，馬克思認為房租是經濟地租，「房地產價格是地租經過資本化本益比」債務創造出的「虛擬資本」並非真實存在的，因為只有勞動能產生價值土地本身和債務都是沒有價值的虛擬資本，過去的「平均分房制度」是烏托邦的社會分房制度，根本沒有徹底研究過馬克思的地租理論，房價本身不是真實的資本，地租才是真實的的轉移價值，過去「所有社會主義分房制度」的失敗在於不採用市場經濟計算土地利用效率最大化，而我提出這套市場化的社會主義分房制度是屬於社會市場經濟住房制度。
在深圳★可以有多窮？《三和人才市場》
紐約房租多少錢？連我們紐約人都住不起怎麼辦？
上大學，如何拖垮窮人？紀錄片《出路》
馬克思主義者反對帝國主義世界大戰，自從戰略核武器發明之後，基本的國際地緣政治大格局就是穩定的因此不會有世界大戰，因此依靠國家力量輸出世界革命也是行不通的，美國帝國主義法西斯也必然崩潰，最後美國人民受不了資產階級壓榨，會覺醒美國共產黨將上台，美國人民會從內部革命反美帝國主義，建立「美利堅蘇維埃社會主義聯邦」，就是因為美國資產階級菁英早就知道無階級革命會發生在美國內部，才拚命阻止自己內部貧富差距擴大而失穩，所以為了維持壟斷資本主義和貴族工人的福利，川普才當選、黃背心和脫歐等反建制派才出來鬧他們本身是不滿意生活水準大幅降低的小資產階級+貴族工人組成，西方的小資產階級「社會帝國主義」和高福利維持不下去了，西方資本家察覺到貴族工人有機率變成真正的國際無產階級的危險，他們才拚命打壓中國製造2025，他們想把中國變成大號的巴西，只能出口低端原物料和低附加價值產業，變成永遠的經濟殖民地，這樣那群發動貿易戰的菁英最高興了。
未來世界的歷史假設
隨著2019年大蕭條的發生，
「特朗普新政」強力使用法西斯主義干預美國經濟，已達成國家資本主義。
2023年，美國工人階級發現一國之內的帝國社會主義不可持續，社會經濟持續衰退貧富差距持續擴大，美國工人階級開始覺醒。
2025年隨著美國工人發動的華爾街革命，武力推翻資本政府，導致美國內戰開始， 包括德國在內的歐洲多國部隊開始進軍美國粉碎布爾什維克革命，美國紅軍在美國內部展開艱苦的內戰，國際無產階級大批志願軍前往美國參與美國革命，並且在威脅歐洲合眾國聯盟。
2030年美國人民在擊敗了來自17個國家的干涉軍後終於勝利，世界上第三個社會主義國家，美利堅社會主義合眾國建立了，這是從蘇聯和中國之後世界的第三個社會主義大國。
2031年隔年，南美國家成立拉丁美洲社會主義聯邦，國父為「切‧格瓦拉醫生」
2032年德國、法國政府開始鼓吹「歐羅巴自由軸心」，希望組建一個資本主義的反共聯盟，隔年歐洲合眾國成立，建立歐盟軍隊、統一中央政府和財政。
2032年，美中同盟建立，確定向日本和歐盟輸出內部革命，建立一個紅色的太平洋和歐陸。
2035年歐羅巴合眾國崩潰，建立了歐羅巴社會主義合眾國
3035年，英勇無畏的「美國紅軍」和「歐盟紅軍」會師印度和非洲、沙特首都利亞德被攻佔，資本主義國家石油生命線被切斷。
2038年，美國紅軍，歐盟紅軍攻剋日本、英國、澳洲、印度，同盟國集團投降。 世界革命成功。
2039年「世界社會主義聯邦」成立，人類歷史上第一個國際無產階級政權成立，全球有了統一的世界政府，統一貨幣、中央財政、科技獲得突飛猛進的發展，生產力得到解放，成立共產國際聯盟軍隊，加盟共和國包括美國 歐盟 中國 日本 印度 拉美 非洲 中東 .....。
2040年 國際無產階級逐漸成為一個世界性的民族，資產階級的舊時代民族已經失去意義。
羅沙盧森堡、李卜克內西 是兩位為了無產階級犧牲奉獻的德國革命馬克思主義者
別把馬克思主義當成中國的特色，他應該成為人類的普世價值
個人心得：輸出革命有很多方法，但是依靠國家力量的方法已經在核導彈發明後不管用了只能靠內部革命，德國一戰後曾經爆發過斯巴達克斯起義，和蘇聯只相差1年卻失敗了，但是西方高薪工人貴族的存在和壟斷科技地位無法被打破，另外市場規模經濟決定分工的程度和產品成本的降低，會影響到人民生活水平，所以托洛斯基的理論是對的，一開始史達林不輸出世界革命核導彈發明後面也沒有機會了，在1950~1970年代蘇聯有用過內部革命辦法推動世界革命，例如支持過古巴 越南 朝鮮 但是最後發現都在在和美國拚資源消耗戰和綜合國力，蘇聯的經濟規模和人口始終是沒有西方世界市場包圍之下更多，無法達成產業規模經濟，一開始史達林一國社會主義就錯了，連150年前馬克思、亞當斯密都知道分工程度決定市場淺力 史大林卻不知道這點，史達林主義者根本沒有從經濟學的觀點徹底檢討過帝國主義和各地區人民生活水平和世界革命之間差距的關聯性，一旦美國人民生活水平始終高於蘇聯，那麼西方人民是不可能起來革命打破壟斷的，相反的中產階級和小資都會團結在美國和北大西洋公約組織盟國那裡，一開始史大林不輸出革命到西歐的策略就是錯的，西班牙內戰他為了維護和德國法西斯的關係而沒有支援反而開始殺托派導致左翼的分裂，中國國共內戰史達林還要求中國共產黨和國民黨和談隔長江而治，目的在於把別的國家國當成史達林官僚政權的傀儡控制，二戰中還解散共產國際理由在於討好西方資本主義國家的外交關係 不惜犧牲掉西方共產黨，史在朝鮮戰爭中沒有徹底支持毛澤東，史達林他根本就是一個只想鞏固自己權力的官僚，而不是馬克思主義者，而長期人民生活水平低下最終導致蘇聯的崩潰內因，這內因是「史達林官僚反革命」和「一國社會主義」引起的，不知道整個世界市場和全球化本身是一個體系，當你的勞動生產率低於別人，根本就不可能在一國之內建成成社會主義，社會主義和共產主義只能在全球化和市場分工體系之下發芽和成長，因此史達林官僚主義是無知的，根本不是馬克思主義者。
斯巴達克斯同盟
德國共產黨起義-斯巴達克斯起義
斯巴達克同盟（德語：Spartakusbund）是德國社會民主黨左翼於1915年建立的反戰革命組織。它原稱國際派，因該派曾創辦《國際》雜誌而得名。1916年1月1日，在國際派會議上，以古羅馬奴隸起義領袖斯巴達克斯的名字發表了政治通信，稱《斯巴達克信札》。此後，該組織被稱為斯巴達克派。
該組織在群眾中進行反對帝國主義戰爭的宣傳，揭露德國當局的侵略政策和德國社會民主黨右翼領導人的叛變行為。1918年11月，斯巴達克派號召工人積極參加十一月革命。同月，斯巴達克派改組為斯巴達克同盟。12月，斯巴達克同盟聯合不萊梅左派建立德國共產黨。
該組織的主要領導人有卡爾‧李卜克內西、羅莎‧盧森堡、弗蘭茨‧梅林、克拉拉‧蔡特金等。
列寧原本打算和德共合作然後德國在支援俄國結成同盟關係
而世界革命也有了希望，但是最終史達林主義在蘇聯的興起一次次的錯過這個機會，理由在於官僚們不想失去自己的特權
根據托洛斯基的理論這樣可比避免蘇聯最終崩潰，因為勞動生產力和分工體系的效率取決於人口和分工程度
蘇聯只有3億人口在全球60~70資產階級國家包圍戰略之下勞動分工程度不夠深，和技術封鎖(如巴黎統籌條約)
加上內部的官僚影響創新，並不是按造托派的民主至下而上組織計畫經濟，而是史達林派的至上而下，
最終勞動生產率是低資本主義的
當「勞動生產率」不如西方資本主義國家而退化成官僚主義專政
「史達林主義」的反革命，導致資本主義壽命又延長了一個世紀以上，全球無產階級又多吃100年的苦
無產階級革命
人們根據歷史經驗，總結出了無產階級革命取勝的基本條件，並從理論上作了闡述：
（1）資產階級已深陷絕境，並導致了統治階級的混亂；
（2）小資產階級中間出現了對現狀嚴重不滿、並絕望地尋求決定性變革的情緒，而沒有小資產階級的支持，大資產階級就撐不下去；（3）無產階級中間產生了對現狀忍無可忍、並願意進行革命行動的意識；
（4）無產階級先鋒隊能夠拿出明確的綱領，並能提供一個堅強的領導層——這就是無產階級革命取勝的四個條件。這四個條件同時成熟的情況是很少見的，這是許多革命遭到失敗的主要原因。在歷史上，戰爭往往會催生革命，正是因為戰爭會動搖陳舊的體制的根基，削弱統治階級的力量，推動被壓迫階級的革命義憤的增長。
不是走向社會主義，就是倒回奴隸制
我們的提綱《戰爭與第四國際》（1934年）指出：「現代資本主義反動腐朽透頂和掠奪本性的暴露，民主主義、改良主義與和平主義的破滅，無產階級對尋求一條避開當前災難的出路的迫切需要，等等，把國際革命以振新的力量提到日程上來了。」
十九世紀的問題，僅在於保證經濟生活能夠更快、更健康地發展；現在問題已經變了：如今的問題是阻止人類的自殺。這個尖銳的歷史性問題，使機會主義政黨徹底失去了立足之地。相反，革命黨認識到，它是按照歷史無情的必然性來行動的，它由此獲得了無窮的力量。
另外，在上次大戰爆發時，只有少數孤立的國際主義者發出了自己的聲音，他們與現在的革命先鋒隊完全不可同日而語。在當時，只有俄國布爾什維克黨代表了革命的力量。但是，除了列寧身邊的一小批流亡者之外，絕大多數布爾什維克黨員都未能擺脫民族的狹隘性，看不到世界革命的前途。 與上次大戰爆發時的前輩們相比，第四國際的人數更多，它的準備工作也做得更為出色。第四國際直接繼承了布爾什維克主義的精華。第四國際吸收了十月革命的傳統，並把兩次世界大戰之間這段最富有教益的歷史時期的經驗給總結成了理論。它對自己充滿信心，對自己的未來充滿信心。
我們要再次提醒大家注意，戰爭會極大地加快政治進程。那些昨天看起來還很遙遠的重大任務，在兩三年內就會變成我們眼前的迫切任務，甚至可能要不了這麼久。依據和平時期的慣常形勢制定的綱領，必將落後於形勢的發展。與之相反，第四國際的過渡要求綱領，在目光短淺的政客看來非常「脫離實際」，但在發動群眾奪取政權的過程中，它就會展現出自己的全部重要意義。
列寧和托洛斯基之所以堅持必須輸出革命到西歐才可能回頭拯救俄國落後的生產力和社會主義，被「史達林的一國社會主義幻想」和官僚主義的反動性質給背叛了，於是史達林發動了大清洗殺光了老布爾什維克，然後解散第三共產國際背叛西方共產黨，和納粹合作互不侵犯條約等等
----------------------以下是馬克斯在共產黨宣言的序言裡對俄國的看法，你以為中國能例外嗎？
《共產黨宣言》的任務，是宣告現代資產階級所有制必然滅亡。但是在俄國，我們看見，除了狂熱發展的資本主義制度和剛開始形成的資產階級土地所有制外，大半土地仍歸農民公共佔有。 那麼試問：俄國農民公社，這一固然已經大遭破壞的原始土地公有制形式，是能直接過渡到高級的共產主義的土地所有制形式呢？或者，它還必須經歷西方的歷史發展所經歷的那個瓦解過程呢？
對於這個問題，目前唯一可能的答覆是：假如俄國革命將成為西方無產階級革命的信號而雙方互相補充的話，那麼現今的俄國公有制便能成為共產主義發展的起點。
卡‧馬克思
弗‧恩格斯 1882年1月21日於倫敦」
----------------------
這點我過去有發過類似的文章說明過，因為經濟基礎和科技的發展程度 影響生產關係 和上層建築也就是社會主義成敗的原因 同樣的道理1萬年前人類在一個狩獵採集文明的生產力，發展資本主義和大工業制度例如生產汽車也必定將會失敗 你不徹底學習瞭解唯物史觀的基本原理就不可能理解為什麼 人工智慧導致共產主義：歷史唯物主義基本觀念 為什麼沒辦法在生產力落後的經濟體建成發達社會主義 「我們判斷一個人不能以他對自己的看法為根據，同樣，我們判斷這樣一個變革時代也不能以它的意識為根據；無論哪一個社會形態，在它們所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關係，在它存在的物質條件在舊社會的胎胞裡成熟以前，是決不會出現的。"（《馬克思恩格斯選集》第2卷第81頁） 馬克思寫於1847年10月底，收入《馬克思恩格斯全集》中文版第4卷。本文深刻地論證了資本主義財產權力（即所謂的「資產階級法權」）與政治統治權的關係。】 馬克思指出，權力有兩種。一是財產權力即所有者的權力，二是統治權力即國家的權力。資產階級的統治來自於現代資本主義的生產關係。 馬克思認為，當使資產階級生產方式消滅的物質條件尚未形成以前，即使革命階級暫時地推翻了資產階級的政治統治，它的勝利也只能是暫時的。 如果資產階級實行統治的經濟條件還沒有充分成熟，即使從政治上推翻了君主封建制也只能是暫時的。封建主義會在舊的經濟基礎上恢復和重建。 總之，政治權力從屬於財產權力，財產權力決定了政治權力。 因此，馬克思在《政治經濟學批判》中又指出： 「我們判斷一個人不能以他對自己的看法為根據，同樣，我們判斷這樣一個變革時代也不能以它的意識為根據；無論哪一個社會形態，在它們所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關係，在它存在的物質條件在舊社會的胎胞裡成熟以前，是決不會出現的。"（《馬克思恩格斯選集》第2卷第81頁） 據此原理觀察現代歷史： ——1917年在推翻農奴制的革命後，俄羅斯有沒有可能在資本主義經濟不成熟的社會基礎上建立社會主義制度？不可能，事實也沒有。實際建立的新制度，是斯大林主義模式的紅色貴族等級特權制度，毛澤東甚至認為蘇聯出現了新沙皇。 這一紅色特權封建制度在1990年代被戈爾巴喬夫、葉利欽的白色革命所顛覆。此後的俄羅斯在資本主義生產力基礎上建立了現在的半國家資本主義、半市場資本主義的混合經濟制度。 ——那麼，1949年的內戰革命後，中國在半殖民地半封建經濟制度的基礎上有沒有可能建立真正的社會主義制度？ 也同樣是不可能的。 馬克思說： "我們判斷一個人不能以他對自己的看法為依據，同樣，我們判斷這樣一個變革時代也不能以它的意識形態為依據。" 換句話說，儘管前蘇聯和中國的意識形態認為自己已經是"社會主義或共產主義"制度，但是歷史學家判斷它的時代和性質，卻不能以這種意識形態的自我意識為依據。 馬克思在《德意志意識形態》中也曾指出： "在日常生活中任何一個小店主都能精明地判明某人的假貌和真相。然而我們的歷史學卻還沒有達到這種平凡的認識。 不論每一時代關於自己說了些什麼和想了些什麼，它都一概相信。（《馬恩全集》3-46） 【馬克思的原文】 「財產關係上的不公平』以現代分工、現代交換形式、競爭、資本積累（「積聚」）等等為前提，決不是來自資產階級的階級政治統治，相反，資產階級的階級政治統治倒是來自這些被資產階級經濟學家宣佈為必然規律和永恆規律的現代生產關係。 因此，當使資產階級生產方式必然消滅、從而也使資產階級的政治統治必然顛覆的物質條件尚未在歷史進程中、尚未在歷史的「運動』中形成以前,即使無產階級推翻了資產階級的政治統治，它的勝利也只能是暫時的，只能是資產階級革命本身的輔助因素(如1794年時就是這樣〉。 所以，法國的恐怖統治所能起的作用，只是通過自己的猛烈鎚擊，象施法術一樣把全部封建遺蹟從法國地面上一掃而光。這樣的事情是懦怯的資產階級在幾十年中也辦不到的。 因此，人民的流血犧牲只是給資產階級掃清了道路。 同樣,如果資產階級實行階級統治的經濟條件沒有充分成熟，要推翻君主專制也只能是暫時的。人們為自己建造新世界，不是如粗俗之徒的成見所臆斷的靠"地上的財富」，而是靠他們垂死的世界上所有的歷來自己創置的產業。 他們在自己的發展進程中首先必須創造新社會的物質條件,任何強大的思想或意志力量都不能使他們擺脫這個命運。「 （ 以上摘自：《馬克思恩格斯全集》第2版第四卷，馬克思《道德化的批評和批評化的道德》）
我之前也和網友討論過：「共產主義並不是烏托邦而是人類歷史發展必然規律」
美國紐約大學教授，大衛哈維講解資本論第一卷
2018年：危機和階級鬥爭
紀錄片 採訪托洛斯基被暗殺全過程
馬克隆與黃背心
「國際馬克思主義保衛者」的編輯艾倫‧伍茲（Alan Woods）
討論了在法國舉行的黃背心運動，該運動已經無處不在地展開，以打擊統治階級。
自從2017年5月當選總統以來，埃馬紐埃爾‧馬克龍一直被歐盟和自由派視為為自由主義的典範。
各地的自由主義者宣稱，馬克龍的選舉勝利代表了中間選民的逆轉，反對民粹主義和極端主義的侵蝕。
但是，這場大規模的，激烈的黃色背心運動打破了這種妄想，
表明工人和青年人對於馬克龍總統和保衛精英階層的不平等和經濟緊縮政策破壞現狀深感憤怒。
現在的任務是製定政治運動的戰略：推動新的法國大革命推翻馬克龍政府的舊政權。
建議看完這部影片
羅沙盧森堡、李卜克內西 是兩位為了無產階級犧牲奉獻的德國革命馬克思主義者
別把馬克思主義當成中國的特色，他應該成為人類的普世價值
這些小資產階級(中產階級)將來必定會遭到大資本家消滅的，因為這是資本主義的規律
這就是資本主義的規律阿，資本不斷集中、積聚和積累，不斷往最頂端集中,所以全球化環境下勞動生產率最高,規模最大的企業容易生存下來 ,不是中小企業 你是中產階級至少還有創業本錢,我們無產階級家庭可是連大學學費都沒有呢. 再來你也不必要幫你爸背負2000萬負債 ,又不是你欠的 反正台灣房價會泡沫化會和1990年的日本一樣不斷下跌 ,高槓桿跟銀行借錢創業是有超高風險的. 再加上2019年可能會發生金融海嘯....你還接爛攤子會更慘吧
為什麼這些人30歲念完MBA，就能年薪破三百萬？
MBA=裙帶資本主義 =用人腐敗靠政商關係 MBA本身是沒有創造太多價值的 ,那些美國念MBA的之所以能賺錢是因為那些主管和大企業用人標準吃這套，證明美國是一個靠關係靠背景的裙帶資本主義國家 而不是那些學歷多有價值(因為MBA本身又不是技術也不是工程) 只是一種工商管理碩士,管理本身要你的國家有東西給你管,本質上是金融資本轉移其他國家的財富(看環境),如果大量生產MBA供過於求就會學歷貶值，所以就人為製造門檻,反而是你說的認識人脈才是真正他們的高薪和向上發展的原因, 所以這就是腐敗的制度,但是這不就跟念貴族學校可以交上流社會朋友一樣的道理媽?那些學的東西本身是垃圾 所以醉翁之意不再酒,就跟有些人想嫁有錢人一樣的道理.
在深圳★可以有多窮？《三和人才市場》
紐約房租多少錢？連我們紐約人都住不起怎麼辦？
上大學，如何拖垮窮人？紀錄片《出路》
經濟學人「靠關係才能賺錢」指數：台灣超越中國、排名全球前10
ASF9999 wrote:
一點用都沒有用處的論證。
為辯而辯，依舊改變不了世界，也改變不了自己窮困潦倒。
虽然听起来刺耳，但...(恕刪)
Kanyil wrote:
雖然聽起來刺耳，但是這是事實。
這世界上有聰明的人、自然就會有不聰明的人，有努力的人、自然也有不努力的人，有有才華的人，自然也有沒有才華的人。
而覺得自己懷才不遇的人，往往未必有真正的才華。
缺乏社會流動貧窮學生聰明也沒用- BBC
缺乏社會流動 貧窮學生聰明也沒用
2013年 10月 18日
Image caption 研究顯示學歷不只和智力有關係，還會被社會背景所影響
根據牛津大學的一項長期研究，針對年齡40多歲到60多歲的成年人，發現其學歷不只和智力有關係，還會被社會背景所影響。
研究發現，擁有相近智能的孩子可能會有相當不同的考試結果。
這項研究瞭解了5000名英格蘭、蘇格蘭及北愛爾蘭人的經歷。
此計畫由牛津大學的社會政策與干預系（Department of Social Policy and Intervention）安排進行，研究對象為1940年代後期至1970年之間出生的人。
研究人員把這些人青壯年時期的學業成績和他們在10到13歲時做的學科測驗的成績做比較。
潛能浪費
研究結果顯示，來自較為富裕或父母教育程度較高的家庭的小孩，和聰明程度相近卻較為貧窮的小孩相比，通常都會在考試中表現得更出色。
研究人員說，這表示，在60年代到80年代時，有許多貧窮但聰明的學生並沒有完全發揮他們的潛力。
在研究對象之中，最年輕的一群，也就是在1985年左右從學校畢業的學生中，繼續學業上大學的人少於總數的五分之一，而研究對象之中年紀最大的一群，就是在70年代早期從學校畢業的那群，只有約5%得到大學學歷。
但最令牛津的學者感驚訝的是，同期在瑞典所進行的研究，也顯示出了經濟背景和學術成就之間緊密的關聯性。
報告的主筆厄爾澤塞拜特‧布克迪博士（Dr.Erzsebet Bukodi）說，他們本來預期瑞典會是比較機會平等的情形，但結果顯示貧窮的孩童仍然是處於劣勢的。
缺乏流動
參與編撰報告的約翰‧戈爾德索普教授(Prof. John Goldthorpe)說，研究結果說明了瑞典在用人唯才的系統上並沒有「顯著的領先」，而且也讓大家開始思考，教育政策是否能用來幫助社會流動？
布克迪博士也特別註明50到70年代的重大社會變遷，大家以為社會流動量有所增加，但這些研究結果顯示不同階層之間的鴻溝仍然存在。
布克迪博士說，在這30年之間，社會背景和學歷之間的強而有力的聯繫仍未消失。
儘管缺乏一個絕對公平的競爭環境，貧窮但資質優異的孩子還是有機會勝過那些較為富裕但較不聰明的孩子，但對他們來說，這仍是一場艱苦的奮戰。
研究顯示，在英格蘭、蘇格蘭及北愛爾蘭1970年出生之最頂尖的學生之中，有80%的富家子弟取得兩門A-level的或相等的成績，但貧窮的學生中這個比例卻只有40%。
這表示在80年代時，有超過半數之貧窮卻聰明的學生因沒有兩門A-level的成績而沒有繼續升學。
布克迪博士說：「我們看到在英國及瑞典的教育系統中，如果來自劣勢的背景，就算是很聰穎的學生也會在求學旅程中遭受阻礙。」
「聰明的人當然有可能選擇以教育之外的方式來生活，但實際上，有很多的英國及瑞典的學童無法完全發揮其學術潛能。」
(編譯：思翰 責編：顧垠)
se3p wrote:
花了幾個小時看完除了影片全部的東西
結論就是
討論事情就是把所有的文章和影片通通複製貼上就贏了
而且同一篇重複不斷的貼贏更多
但是教授......
我看不懂你想表達什麼
因此產生了一個想法
我是台灣馬克思主義者
如果你還有興趣把這些都看完的話，你應該有興趣知道我想表達什麼
我想說的不是某一些直觀的，膚淺的回答，也不想聽這種未經深度思考得出的答案
而是大眾經過獨立思考得出的結論，並且採取行動
國際無產階級應該發揮主觀能動性，推動世界革命
台灣十等分月平均薪資●你在第幾等？
工資降低才是經濟規律●因為你是商品
好文連結分享
掃地阿婆=IT工程師工資●高學歷合成繆誤
川普有什麼資格談●「公平貿易」?工資就不平等了
駁倒●收租不是社會米蟲論●
人工智慧導致共產主義●唯物史觀基本原理
為什麼巴菲特長期贏散戶？●他懂合成繆誤
資本低於500萬別學投資●窮二代浪費時間
在台灣馬克思主義者常常被許多人誤解 視為社會異類，但是你應該認真看看這部影片
se3p wrote:
每個人都一樣為何還需要DNA
那長得高的腳需要砍斷嗎？
智商高的需要吃藥壓低智商嗎？
如果不是的話
我有說過要讓每個人都一樣嗎？事實上資本主義制度已經讓每個人都變成一個社會的螺絲釘
而且連自己的勞動在幫資本家增值資本都不知道，工人階級越努力就會讓自己越貧窮
這就是異化勞動
馬克思再共產黨宣言中說：「每個人的自由發展是一切人的自由發展的前提條件」
一個有創造力的社會應該讓每個有才能得人發揮其天賦，而不是受到家庭背景和資本家的控制
se3p wrote:
為何有錢的人要分給窮人？
稅金制度就算不盡完美
但是已經是所謂的有錢出錢有力出力了
所得稅金制度並沒有消滅私有制
只要私有制存在，就不可能消除階級矛盾
也不可能改變資本主義生產關係產生的異化勞動 即：工人階級的勞動不是為他自己而是幫資本家的私人資本增值
工人階級的努力變成資本家的資本泡更多女人、住更好的房子、開更好的車出國留學 開公司的資本
而工人階級自己卻越努力越貧窮
se3p wrote:
那不是懶惰是什麼不是仇富是什麼？
我本身職業就常常接觸到根本不知道自己要幹嘛
只知道要開公司就對了的那種人
你的思想反動透頂，而且盲點太多了
如果要說懶惰，那些資產階級只靠剝削而得來的現金流就足以讓自己不勞而獲
因為勞動者剩餘價值本身就是利潤唯一的泉源
這才是社會最大的寄生蟲
如果一個社會任何發展都要靠出生，那麼這個社會還有任何創新能力還有任何未來可言嗎?
階級流動已經僵化，現在不革命 這代人的生命就是被壓榨到老死而已，完全沒有未來可言的
se3p wrote:
動物的社會都有階層
人類社會為什麼不能有？
共產主義的最終目標 就是要消滅私有制，從而消滅階級矛盾和階級本身
雖然不可能一下子達到最終目標，而是要分階段執行
在社會主義階段按勞分配、採取至下而上的組織「民主的計畫經濟」
在共產主義階段達到了必要的物質生產力以後，才能各盡所能各取所需
社會應該以工人合作社的方式，而不是私有制來生產
而房地產應該完全公有制，剝奪小資產階級所有壟斷的土地和資產
人類意識形態是落後於物質經濟基礎的
民族主義、宗教、這些都只是人民的精神鴉片而已，遲早要被丟進歷史的垃圾桶
法國黃背心是無產階級和工人階級發揮主觀能動性的時刻
法國黃背心們和工人階級長期被壓榨，已經有了階級覺悟性
雖然他們目前缺乏無產階級先鋒隊的領導
（按：以下是由國際馬克思主義趨勢（IMT）美國支部所發表的一份入門理論學習書單，經譯者稍做修改，加入了對中文讀者們應該有興趣的文獻。本書單特別添加了幾篇由IMT發表對於中國的分析。）
馬克思主義理論是我們對社會運動所做的分析，觀點，計畫和參與所依據的基礎，是我們的「行動指南」。
IMT非常重視政治教育。為此，我們制定了一份內容廣泛的《學習計畫》[1]，以協助夥伴們的政治發展。這是一個重要的資源。然而，它的長度和範圍對新同志來說似乎令人生畏。考慮到這一點，我們編制了一份較短的經典著作和其他重要著作書單，我們認為這些著作將為讀者對馬克思主義的思想和分析手法奠定堅實的基礎。我們希望鼓勵所有成員和有興趣瞭解馬克思主義的人研習這份書單上的所有著作（或重讀！），如果可能的話，在12個月的時間內完成。
以下著作是對馬克思主義理論的許多基本原理的精彩介紹。當然，還有許多其他著作可以添加，個別同志的興趣和他們所從事的特定工作，也可能讓其他閱讀需要優先於此列表。但是，如果我們勤奮和系統性地研習這些著作。不僅閱讀，而且還與他人討論這些理念，從而不斷提高我們對馬克思主義方法的理解，我們將更有準備深入研究《學習計畫》中其他幾十部馬克思主義的經典著作。不僅如此，我們也將更有辦法將這些理念和手法應用到我們在美國建立IMT和爭取社會主義的日常工作中。這些作品可以作為常規IMT小組政治討論的一部分。較有經驗的同志應該儘量與新成員抽空對於這些文獻進行一對一的討論。
在這份書單中，許多是較小的書籍或小冊子;有些是更長的書;其他則是短文。因此，對於特別是工作或學業繁重的朋友們，這份書單應該較《學習計畫》容易消化。書單上所有著作都可以免費在線閱讀，其中許多已經由我們的出版社Wellred USA出版，可以在 MarxistBooks.com上找到。其他著作應該都可以在公共圖書館內找到，Wellred USA也計畫在不久的將來發行這些經典讀本。
請享用！
馬克思主義的基礎
「我們為什麼是馬克思主義者？」 -艾倫‧伍茲（Alan Woods）
我們為什麼是馬克思主義者
簡要介紹馬克思主義的基本要素，以及為什麼社會主義是人類唯一的出路。
我們為什麼是馬克思主義者？
中文版由此免費線上閱讀|
「馬克思主義的三個來源和三個組成部分」 -列寧
「馬克思主義的三個來源和三個組成部分」 -列寧
這篇簡短的文章概述了馬克思主義最基本但最重要的幾個要素：它的哲學，歷史觀和經濟學的分析。
中文版由此免費線上閱讀
《共產黨宣言》 -馬克思，恩格斯
共產黨宣言 馬克思 恩格斯
共產主義運動的創始文件，其內容在完筆160餘年後的今天仍然對我們世界息息相關。雖然這本篇幅相對較短，但字字珠璣。讀者會發現《宣言》內的理念落實到位。就像一首好歌一樣，「《宣言》值得我們一讀再讀，細細品味。
中文版由此免費線上閱讀|英文版收錄於IMT發行的《馬克思主義經典著作第一卷》可由此訂購
馬克思主義哲學導論：辯證法和歷史唯物主義
中文版由此免費線上閱讀
導論馬克思主義經濟學
《僱傭勞動與資本》 -馬克思
《僱傭勞動與資本》 -馬克思
在這本小書中，馬克思以淺顯易懂的措辭解釋了勞動力如何創造價值，資本家是如何剝削勞動者，工資是如何在資本主義體制下豎立，是一本對馬克思主義經濟學的精彩介紹。
中文版由此免費線上閱讀|英文版收錄於IMT發行的《馬克思主義經典著作第二卷》可由此訂購
《工資、價格和利潤》 - 馬克思
《工資、價格和利潤》 - 馬克思
在這篇為第一國際大會討論準備的講稿中，馬克思解釋了價格與商品價值之間的關聯，並顯示了利潤實際來自何處，是對馬克思主義經濟學的又一次重要介紹。
中文版由此免費線上閱讀|英文版收錄於IMT發行的《馬克思主義經典著作第二卷》可由此訂購
帝國主義和戰爭
《帝國主義是資本主義的最高階段》 -列寧
《帝國主義是資本主義的最高階段》 -列寧
資本主義曾經在人類擺脫封建主義的僵局中發揮了進步的歷史作用。通過將生產力發展到以前聞所未聞的水平，並為社會主義奠定了物質基礎。但資本主義制度開始達到極限的事實，也反映在帝國主義的發展和世界大戰的爆發中。這部經典著作是在第一次世界大戰期間寫成的。在第二國際的許多領導人為了保衛「他們國家的」資本主義而背叛了社會主義之後，世界各地的進步份子對當下情勢的反思也醞釀了新一批馬克思主義者。本書解釋了工業資本雖然一開始主導商業資本，卻後來也被金融資本主導。它還詳細介紹了巨大的壟斷企業如何促成社會一小撮人得以集中巨額財富。此外，它解釋了帝國主義國家如何通過出口資本，支持更強大國家的貿易條件以及利用軍事力量強加其支配他人的意志。
中文版由此免費線上閱讀
如果你已經閱讀了所有這些作品，並且覺得你掌握了基礎知識，那麼現在是時候探索我們更完整的的許多經典的《學習計畫》，並定期跟上時事和馬克思主義方法的應用。敬請參考《保衛馬克思主義》網站中文版。
"保衛馬克思主義"網站（marxist.com)是國際馬克思主義趨勢組織(IMT)的全球網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，敬請填寫"聯絡我們"的表格，或致信webmaster@marxist.com，謝謝！
註釋
[1]譯者註：此篇《學習計畫》將在日後翻譯成中文
《社會主義從空想到科學的發展》 -恩格斯
社會主義從空想到科學的發展
社會主義早在馬克思和恩格斯之前就已存在，但在科學社會主義的發展之前，它仍然只是「一個美麗的理想」。恩格斯在這本小書中討論了過去的各種烏托邦（空想）社會主義運動及其侷限性，以及科學社會主義的發展和可行性。
中文版由此免費線上閱讀 |英文版收錄於IMT發行的《馬克思主義經典著作第一卷》可由此訂購
馬克思主義與國家政府，無政府主義，和改良主義
《國家與革命》 -列寧
《國家與革命》 馬克思主義關於國家的學說 與無產階級在革命中的任務
列寧在1917年革命成功之前起草了《國家與革命》，為布爾什維克黨當年即將領導俄國工人階級奪取政權提供了理論的准。本書分析了國家政府的起源，其在維護資本主義社會規則中的作用，革命推翻資產階級國家的必要性，工人階級如何利用工人國家來捍衛社會主義革命，以及國家如何作為一個階級統治的工具。也提及了在社會主義向共產主義的過渡中，國家政府將如何在階級社會逐漸瓦解階級社會體制下具體的「消亡」。同時，列寧還在這個問題上點評了無政府主義者和改良主義者的觀點，揭露了他們的侷限。
中文版由此免費線上閱讀 |英文版收錄於IMT發行的《馬克思主義經典著作第一卷》可由此訂購
如何從現有情勢向廣大群眾解釋社會革命必要的「過渡手法」
《過渡綱領》-托洛茨基
《過渡綱領》-托洛茨基
馬克思主義者如何利用對現有社會提出的政見來贏得工人階級對革命社會主義事業的支持？托洛茨基解釋道，革命家們需要利用過渡性訴求來彌合「最低綱領」（改革社會）和「高綱領」（社會革命）之間的差距，促進廣大勞工群眾對必須以社會主義手法來改變社會的人士，以及革命團體和具進步意識勞工之間的連結。
中文版由此免費線上閱讀|英文版收錄於IMT發行的《馬克思主義經典著作第一卷》可由此訂購
認識工人階級的群眾組織及革命派對它們的策略
《泰德‧格蘭特選集第二卷》序言-約翰‧彼德遜
認識工人階級的群眾組織及革命派對它們的策略
國際馬克思主義者被二戰後的世界情勢孤立起來，無法領導大規模群眾力量。在這些困難的條件下，英國馬克思主義理論家泰德‧格蘭特基於列寧和托洛茨基的思想和手法，理解有必要在工人階級的群眾組織中進行長期，系統的工作，以便為未來的革命浪潮做準備。這篇序言提供了一些歷史背景，並概述馬克思，恩格斯，列寧，托洛茨基和格蘭特如何接觸工人群眾組織，包括20世紀80年代和90年代英國「戰鬥派」的經歷。文中也提到了在如美國這樣沒有工人政黨的國家必須要促成工黨成立的理由。
中文版由此免費線上閱讀|英文版收錄於IMT發行的《泰德‧格蘭特選集第二卷》可由此訂購
《共產主義運動中的「左派」幼稚病》 - 列寧
《共產主義運動中的「左派」幼稚病》 - 列寧
在俄國革命後創建的共產國際主要是由脫離於改良派第二國際的各國左翼團體組成。這些團體內許多人的極左派立場是對幾十年社會黨改革派領導背叛的反應。列寧用這本書教育共產國際的年輕幹部，用布爾什維克主義的方法闡明階級，黨和領導團隊之間的關係。它是一部馬克思主義的傑作，延伸了已經在《共產黨宣言》中申明的重要行動原則：「共產黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨;他們沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益;他們不提出任何特殊的原則，用以塑造無產階級的運動。」
中文版由此免費線上閱讀|英文版收錄於IMT發行的《馬克思主義經典著作第二卷》可由此訂購
如何理解蘇聯的斯大林主義腐化？
《泰德‧格蘭特選集第一卷》序言-約翰‧彼德遜
《泰德‧格蘭特選集第一卷》序言-約翰‧彼德遜
蘇聯是什麼樣的政體？我們應該捍衛它嗎？蘇聯對世界工人階級代表了什麼樣的正面意義？後來又為什麼會腐化成官僚極權？泰德‧格蘭特對於蘇聯的階級性質以及革命家們為何必須捍衛國有化計畫經濟方面寫了大量文章。其中他清楚地瞭解蘇聯和斯大林主義的區別是必要的，並打擊與社會主義相關的常見誤解。這篇序言概述了馬克思主義對蘇聯的分析以及「變形」或「墮落」工人國家的概念。
中文版尚未翻譯|英文版由此免費選上閱讀，亦收錄於IMT發行的《泰德‧格蘭特選集第一卷》可由此訂購
《被背叛的革命》 - 托洛茨基
《被背叛的革命》 - 托洛茨基
為什麼蘇聯淪為斯大林的詭異的官僚政權？托洛茨基分析了蘇聯政府是如何產生的，其政體在20世紀30年代的情況下的演變，以及蘇聯如何暗示了真正的社會主義的潛力。托氏也闡明了馬克思主義者如何面對其官僚化。在這本於1936年出版的小書中，托洛茨基早已預測到，如果俄國工人沒有以政治革命成功地推翻官僚政權並以工人民主取而代之，那麼資本主義最終會在俄國復辟，為蘇聯和世界工人階級帶來悲慘後果。
中文版由此免費線上閱讀
如何理解中國共產黨的斯大林主義角色和後來中國的資本主義復辟？
「論中國革命」 -泰德‧格蘭特
「論中國革命」 -泰德‧格蘭特
本文原名為「斯大林主義中共的土地計畫贏得農民支持，蔣介石嚴防士兵逃跑」，是格蘭特於1949年1月（中國革命成功前）在英國《社會主義呼喚報》第66刊上發表的文章，清楚地預測到了中共奪權後將會建立的極權官僚計畫經濟體制，以及日後中蘇交惡的社會基礎。
中文版由此免費線上閱讀|英文版收錄於IMT發行的《不間斷的傳承》可由此訂購
「尼克松-毛澤東會談背後的意義「 -泰德‧格蘭特
「尼克松-毛澤東會談背後的意義「 -泰德‧格蘭特
本文是格蘭特於1972年3月3日於英國《戰鬥報》第94刊上發表的文章，分析了中蘇交惡背後的官僚民族主義考量。並精準預測到中國成為世界強權的野心。
中文版由此免費線上閱讀
《中國：通往資本主義的新長征》 -佛萊德‧偉斯頓
《中國：通往資本主義的新長征》 -佛萊德‧偉斯頓
內文搜尋