• 30

為什麼偏偏你不行

Dr.andy wrote: 看看過往的歷史 每一個朝代被推翻前 是否都是因為統治者昏庸 任憑商人造孽 讓百姓挨餓 
結論就出來了 政府本身就是一個調節社會的組織 讓弱勢的人至少有口飯吃 有地方住 維持社會的平衡 一旦少數的有錢人 占了多數的資源而不肯共享 你真的認為這樣的社會能夠維持多久?勢...(恕刪)



说得好,虽然从经济学角度来说,市场造成的社会问题不是重点,但你说的没错。


尽力做对自己有好处的事情是人性,但如果贫富差距过大,金字塔底层的人口一定是比金字塔上层的多,所以当底层人民忍无可忍的时候就会动摇政权。这也是为什么大部分国家都有社会福利,说穿了就是保护费。


但是和古代不同,现在社会的国际化程度非常高,而且存在热武器,小国家内乱会被大国家制约,有钱人虽然能把钱和家人都提前转移,但国家内部可能莫名其妙的就改朝换代了。


大国家真的要干起来则是很难说,对外有核弹让别人无法介入,对内再多的贫民也挡不住一队设备精良训练有素的军队。

venginton01 wrote:
一堆勞工抱怨薪資太...(恕刪)


第1.:不是人人都沒負擔想換工作就換,你沒看過被高薪挖角後,過了三個月就被新公司一腳踢開的,到時房貸繳不上要找誰哭哭
第2,3:也不是人人都可以負擔的起大學學費,我有個朋友家境不好,他爸爸欠了一屁股債,小學跟國中他功課名列前茅
但是他選擇上高職夜校半工半讀,每天早上還兼送報,你說他有辦法去考你說的台大、劍橋或北大嗎,就算考上了你要幫他付學費嗎?
你或許覺得底層的勞工是因為自身不努力才會這麼辛苦,但是我只能跟你說不是每個人都跟你一樣投胎到好家庭的,政府的責任不是要幫所有人民提升生活品質的嗎,但是現在政府卻是幫少數人去搶走大家的生活品質,那不怪政府只怪自己的應該都是不食人間煙火的聖人吧
樓主的問題全都是供需問題而已

如果今天醫生律師滿街都是、那醫生還值錢嗎?

還會有醫院一個月花數十萬去僱用一個醫生嗎?

為什麼要有勞基法去限定最低薪資?

這就等於是一個門檻、如果不去限制最低薪資

那企業就會變的更大、當每個企業都聯手壓底薪資時

最後錢都會集中到極少數人手上、後面就不用多說了吧?
為什麼同一間工廠,

中壢廠起薪45k,

高雄楠梓廠就比較低賤!!

36k,

同職位,同職等,同公司,

難道是我比較廢嗎?

我想這就大家抱怨訴求的點了!!

PS:

最近大發新聞稿說蝦咪 加薪3~5趴!!

加那幾百塊連人家車尾燈都看不到,

搞得好像佛心企業!!

幸福城市!!??

吃咖免哩!!

venginton01 wrote:
一堆勞工抱怨薪資太...(恕刪)

拜託

你很疑惑? 你心裡明明就知道你怎麼想的

講話幹嘛言不由衷呢?

你希望低薪者反思 我老實說一句話

你以為你是誰啊?

這種狗屎爛蛋反思只會只有你想到嗎?


說坦白的

你肯仔細看的話 你會發現你這只是另類的單方思考而已

見樹不見林


我也經歷過低薪

但事情絕對沒有你想的這麼簡單

推託給政府或第三者只是一個過程

我覺得看不慣是 或者 想幫助是ok的

但不要太自以為是了
mir123 wrote:
為什麼韓國起薪6W台灣不行??
100個裡面韓國有95個可以6W.台灣只有5個
100個裡面韓國有75個可以10W.台灣只有2個
100個裡面韓國有55個可以15W.台灣只有0個
這就是台灣在國際上有多差.您了解了嗎

別再說台灣物價低這笑話了


天啊, 居然用韓國當標竿, 這可慘了, 居然往下比....

2016年各國人均國內生產總值列表 (購買力平價)

依國際貨幣基金組織的排名: 台灣第20名, 韓國第33名.
依CIA的排名: 台灣第22名, 韓國第32名.

台灣生活費就是低, 你不知道嗎? 韓國當標竿是在搞笑嗎?
venginton01 wrote:
一堆勞工抱怨薪資太...(恕刪)


外面一堆人當醫生、台積電員工、公務員及CEO(高級打工仔)領高薪,為什麼你只能做30k的工作領著低薪?

以後上超商請自助結帳謝謝
沒貨自己補
看不下去了
各行各業沒人做大家都去當醫生,TSMC員工、公務員就好?
venginton01 wrote:
一堆勞工抱怨薪資太...(恕刪)

yagami7215 wrote:
再重覆一次,這些基層人員,領中位的薪資是合理的。問題是我們的勞動力市場,中位薪資無法提供穩定的生活條件。這就是政府的責任


你都說是基層了, 還領中位的薪資? 那低位的薪資是誰領走? 難道低位的薪資會消失?

除非走真正共產體制, 所有收入平分, 那才不會有人領低位的薪資.
yagami7215 wrote: 痾...大大,基層人員 = 數量最廣大的族群


而中位薪資在統計上與眾數是非常接近的


最廣大的族群領的薪資,在分布上會是眾數,與中位數是幾乎相等的......

所以根本不存在基層人員領基本薪資這件事,臺灣的基本薪資是22K,而第一分位(最後10%)是25K大大,...(恕刪)
 


 如果基层人群的定义是社会人口最多的人群,那我可以接受你的看法。从社会安定的角度来说,以中产阶级为主的球形阶级构造,才是最好的。最上面的人得利太多而且机动力强,最下面的人则太苦太穷而且从一个稳定的社会得利太少,比较容易造成社会问题。中间的背着房贷车贷有小孩,只想要稳定温饱,也比较愿意为家人以及财产而保家卫国。 


 我原本以为你的意思是最底层的人群应该得到中位薪资。这很明显是开玩笑的,第一个原因已经讲过了,第二个原因则是因为从逻辑上这是不可能的。


举个通俗的例子吧,如果台湾每个人的爸妈都平均一颗睾丸,那当每个人都至少有一颗睾丸的时候,中位睾丸书自然会超过1,造成一个永远追赶不上的循环。

venginton01 wrote:
難道他們都是靠關係?靠爸?


我們公司真的是靠爸喔

  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?