quatum88 wrote:
我也覺得兩個地...(恕刪)
其實這個故事，就是給老闆看的，對很多老闆一個月，賺50-100萬多的去了，也許這個故事可以感動他，因為我知道靠嘴巴讓人掏錢，不如讓他感動掏錢，讓他知道用心待人，一定會有回報。
design superism wrote:
雖然還有待續，但是看...(恕刪)
抱歉現在才回你，我去了你那棟樓看了一下，後面太長了就省略吧，很高興你也認同，我這篇文章的用心，為何我要下這個標題，因為我是故意的，你也可以叫我標題黨😄，標題不重要故事才是重點，為達到效果可以不擇手段，跟大陸學的因為我經常被大陸的標題騙，至於你那棟樓我個人是覺得，你的責任太重了你去了10年我去了15年，同樣選擇回台，我相信都有自己的故事，大陸的變化咱們兩親自見證，比用說的來的精彩，我經常看國際與大陸的新聞，我們知道大陸與台灣的差別，我卻沒說，我寧可說故事，我不像你有不錯的工作，有很好的技術可以在台灣找一份好的工作，而我只能從頭來過，所以我沒什麼立場也不想多說。你別看我喜歡說故事，我還跟五毛七毛唇槍舌戰過，轟轟烈烈搞到鳳凰衛視把我封號了，所以我特別了解喜歡嘴炮的人的心理，笑笑就好跟專業的五毛七毛比太嫩了
郭台銘張忠謀為什麼要到美國大陸投資，政府給你補助，給你地，你給我創造一萬個工作機會，台灣為何不行，第一個環評，蓋工廠別想了，土地對不起沒有，補助說我圖利廠商，可行的辦法，中南部花東閒置用地，政府跟當地居民租用或收購，提供鴻海或台積電那樣的公司，我政府稅金特許，土地政府提供，但是你郭台銘要提供幾萬個工作機會，我相信威斯康辛人薪水比台灣高很多，政府能做的事就是把他們找回來投資
大陸就是在學我們蔣經國那個時期的作法，我們自己倒是忘了，如果是今天，蓋高速公路說是蚊子公路，大煉鋼廠排放廢氣，開發要拆我家，開什麼玩笑，保證一個都做不起來，台灣當年怎麼搞十大建設，只要找回來就行了
最糟糕的是官員素質，以前是蔣經國、孫運璿、李國鼎，都是國之棟樑，現在是蔡英文、賴清德、陳美伶，我不知道他們能幹嘛，以前大陸那一批真的比較厲害
說老實話，就是因為以前老國民黨的行政官員能力很強，他們都是大陸出來的，讓我對大陸人的行政能力有信心，他們凋零之後，台灣本地我不知道還有什麼人才
我知道您是好人，如果台灣每個老闆都跟您一樣，那政府就輕鬆了，可是人就是這麼自私，如果我是老闆，盈餘有10萬，我分三萬給員工，盈餘有100萬了，我還是只會分員工三萬，剩下的我要送小孩出國留學，買豪宅，買超跑，台灣人100個有99個會這樣想，你指望老闆受感動太困難，所以政府要設法讓老闆把盈餘分享給員工，這是政府的職責
YANG11011 wrote:
學他們的執行力，房子...(恕刪)
你有去大陸生活過嗎？去了多久？
你還有很多東西沒看到吧
老蔣，小蔣，如何抗日，如何保衛國家，自然不必多言
剩下的都是用牛肉換彩票，吃到牛肉的說不錯，沒有牛肉吃就要抗議，會吵的才有糖吃，看不到牛肉了，吃不到糖了，就看到對岸好多糖好多牛肉，別傻了看得到吃不到的，如何把自己的牛養好，才能不餓肚子。
tyyan2 wrote:
有人说为什么要跟大陆比？不同体量的经济体为什么要比？，
我这个大陆人来说一下，
站在你们的角度，
为什么要跟大陆比，不跟挪威比，因为挪威不是台湾的敌人，挪威不在台湾旁边，挪威产业结构和台湾不产生竞争，挪威和台湾不是同文同种，台湾部分媒体不抹黑挪威，不给人民洗关于挪威的脑！
既然大陆是台湾的敌人，就应该认真研究，知己知彼的道理都应该懂，一味靠洗脑，靠抹黑，靠装作看不见对台湾人民没有好处，对台湾整体更没好处，当一个台湾人第一次到大陆，站在苏州中心商场的观景平台俯瞰整个金鸡湖的时候我不相信他的内心没有丝毫触动！
完全同意你，雖然我不知道蘇州金雞湖在哪?但是不論討厭或喜歡大陸，都應該盡量理解她。
還是在說台灣不要跟中共比要學挪威給人民很多福利
能否請樓主下個結論?!
先講老闆要給員工福利的事
請樓主先認真去規劃開一家公司
這家公司要用多少人
要怎樣分配資金運用
金流要怎麼做
要給員工多少薪水，要用多少員工
每個月的金流能不能打平?!
如果這些樓主都很有把握可以成功創造出正收入
那樓主趕快加入資方行列
如果樓主沒有把握
試問，經過一年的提心吊膽
好不容易年底有數百萬的獲利
試問，樓主要拿去買車買樓，另外留一些給公司明年營運用
還是覺得，自己只要 1xx 萬的收入就夠了其他分給員工當福利?!
又，假如馬雲創立阿里巴巴
他從買一個線上商家除了營運必要費用(網站員工薪資等)之外每個月抽取 1 元人民幣作為個人獲利
那馬雲一個月就會有數萬，數十，數百萬的收入
試問，他這樣的獲利很過分嗎?! 他也要把這樣的收入拿出來作為員工福利，然後自己每年只留100萬左右人民幣就好嗎?
我不知道樓主是怎麼想的?!
再來
如果一個國家人口超過他國家天然產出所能負擔的數量
那麼，這個國家的國民就必須要靠勞作來生存
甚至，更糟的是，如果資源與人口比例越低，那麼這些少數資源就更容易被少數人所壟斷
包括 天然產出，房地產，公共事業，而勞務價格卻會偏低(因為相對的多)
所以，你可以看到，華人世界(多子多孫多福氣)，勞務價格都偏低，就算中共也一樣
但是，天然產出相關商品(包括不動產)都會因為被炒作偏高
又，當一個國家以勞務為GDP主力，那麼，只要勞動人口一減少就會出大問題，這個國家就會進入人口紅利循環，使人口越來越多而成為世界的勞務輸出國(中共)(又，我一直懷疑人口紅利論是西方國家用來騙亞洲國家的，不然他們自己怎不把人口搞多一點，以美國的規模，要破10億不是難事)
我的結論就是
1.要老闆給員工比目前市面上更多的福利，那是要講道德(應該說是佛心)的，然則，在講究資本主義的台灣，可行嗎?
2.不要跟挪威比，拿台灣跟挪威比不是目光短淺而是是一種無知(天然產出與人口數量比差太多!)
內文搜尋
從 APP 打開
X