• 18

不賺錢的急診


JOHNNYLEEWU wrote:
健保本來立意當初是...(恕刪)

這就要先釐清健保設立的性質到底是社會福利還是社會保險
福利就照福利的規則、保險就照保險的規則
而不該是像現在這樣福利保險通通包
不過這點連健保署自己都不敢說清楚

mariase wrote:
這就要先釐清健保設...(恕刪)


最討厭的是,我繳的健保費跟被強收的補充保費,遠大於私人醫療保險的費用了,還不能不繳
台灣就這樣

天天在喊公平正義

但今天被壓榨的是醫生、護士....

全民卻默認

醫療本來就不是廉價品

沒人有義務對你無私付出

台灣人只想do nothing get everything...

SpongeBob100 wrote:
最討厭的是,我繳的...(恕刪)

那是因為有健保在,所以私人醫療險很便宜
哪天沒健保全面自費時,再來看看醫療險的保費會漲到多少
blessing_1005 wrote:
我贊成國外做法
急診10萬台幣起跳
別搞共產制度了


萬一別人真的半夜有急症
如心肌梗塞 盲腸炎 車禍...
沒有10萬
要捱到天亮才去看診嗎?
以後請閣下急診自動付上10萬
健保制度是你我能改變的嗎?
醫療資源被爛用是窮人 中下階級引起的?
那麼不爽別繳健保費呀
你那麼有錢以後看病隨身帶個十來萬的
切記
((台灣就這樣

天天在喊公平正義

但今天被壓榨的是醫生、護士....

全民卻默認

醫療本來就不是廉價品

沒人有義務對你無私付出

台灣人只想do nothing get everything))

不想幹沒人硬逼你幹
社會上那個行業不是這樣?
醫護人員也是領老闆薪水的不是嗎?
((壓榨的是醫生、護士全民卻默認))
那你要全民為你做什麼???
出來抗議醫護人員薪水太低???
你領誰的錢?
"真正"有能力就自己出來開業 不做健保愛收多少就收多少 別在那裡東扯西扯

((醫療本來就不是廉價品))

那你是要賺多大你知道有更多的人連看病都看不起嗎?
但願你不是醫護人員
JOHNNYLEEWU wrote: 健保本來立意當初是為了民眾不再因為單純的小病而喪命
故因該是保小病而非大病


這是你自己講的吧
小病自己付錢就好
大病才要保險

台灣人還活在健保屌打全世界的蠢夢裡

我們住國外
老婆生小孩的時候被診斷有妊娠糖尿
所以要催生
產房是單人套房比我家裡主臥還大 還有市景+海景
裡面有個SPA跟廁所還有兩張躺椅沙發可以給親屬坐
全程有個助產士在產房裡面看母子的心跳
歷時十幾個小時
中途打了硬脊膜外麻醉 ($2000+USD)
點滴也打了好幾包
前後來了半打護理人員跟醫生不斷的相互諮詢意見 其中包括專業麻醉師 資深婦產科醫師 資深護士
老婆生完縫好也有點失血過多
繼續打點滴接著打止血針
等到狀況穩定才轉普通病房休息
總共在醫院待三天 再轉育嬰休息中心四天三夜包三餐跟護理人員
只能以專業+高度耐心來形容這些護理人員

我們全部一毛都不用付 政府全部買單
我隨便用時薪+材料+儀器算一算台幣要二十幾萬起跳

還在健保哩 醒醒啦
健保很多國家都有ok?

台灣把醫護人員當奴才在用
早晚要完蛋 good luck!
ccty1971 wrote:
萬一別人真的半夜有急症
如心肌梗塞 盲腸炎 車禍...
沒有10萬
要捱到天亮才去看診嗎?
以後請閣下急診自動付上10萬欠揍
健保制度是你我能改變的嗎?
醫療資源被爛用是窮人 中下階級引起的?
那麼不爽別繳健保費呀
你那麼有錢以後看病隨身帶個十來萬的
切記

沒搞清楚狀況的應該是你。

重症與急症本來就能進急診,而不是那些蚊子咬,瘀青,或是愚蠢的小病痛應該去的,這就是是為什麼國外的急診都超級高價,就是要將這些無關痛癢的篩選出去。 國外人士真的付得起那種天價的急診嗎? 不見得,但是對方有完善的保險制度,只要是認定為「需要進急診」的狀況,也就是你提到的「心肌梗塞 盲腸炎 車禍」,這些「真正」需要急診醫師救助的重症與與急症,大多都會給付,所以患者不需要付錢。

但是那些帶「愚蠢的小病痛」進入急診的,那就請自行準備大筆金錢。 而如果有人蠢到因為小病痛而闖進急診,那就是「付學費」的時間了。 沒有人會為個人的愚蠢行為而「加以體諒」的。

我也可以告訴你,當我的小孩第一次在台灣進入急診縫三針的時候,我的確準備了2500美金(七萬五台幣)現金。 等到結帳的時候,才知道整個過程連十塊美金不到。

我替台灣的急診感到不值。 他們花了那麼多時間與專業,到後來只從我身上拿到不到十塊美金的錢。 就算健保給付,那也是恥辱。



ccty1971 wrote:
不想幹沒人硬逼你幹
社會上那個行業不是這樣?
醫護人員也是領老闆薪水的不是嗎?
((壓榨的是醫生、護士全民卻默認))
那你要全民為你做什麼???
出來抗議醫護人員薪水太低???
你領誰的錢?

如果這是你的態度,那其他人是否也應該以相同的態度對待看不起病的人?

這樣合理嗎?

此外,醫師護士屬於高階專業職業,「不容易」被取代,這與社會上很多其他可以「輕易被取代」的人不一樣。 所以根本不能放在一起比。 此外,也因為這些職業需要廣度的知識與高度的訓練,所以他們不容易被取代,而也因如此,他們的數量遠比其他職業少,而訓練的時間也相對長非常多。

他們的特殊性,不能拿來跟賣搖搖杯的人比擬。 而如果你連這個都分不清楚,那就是所謂的「不懂專業與不尊重專業」。



ccty1971 wrote:
"真正"有能力就自己出來開業 不做健保愛收多少就收多少 別在那裡東扯西扯

這句話就是台灣撐不起來的原因。

台灣會成為一盤散沙,就是太多人抱持「寧為雞首,不為牛後」的作法,什麼事情都要自己出來當老闆,但是完全沒有自覺自己的能力到哪裡,是否能夠成為「成功的副手」或「三流的老闆」。 一狗票的中小小企業,但是沒有幾個像樣的大型企業,因為絕大多數的老闆,根本沒實力與能力當一個成功的領導者。

但是沒辦法,「張董」「李董」「王董」「xx董」與「老闆」的「名稱」聽起來好爽啊... 明明就是小企業,但是這種稱謂可以讓人覺得飄飄然,貌似自己跟郭董、馬董,或是賈伯斯與巴菲特可以平起平坐,可以「了解」這些人了,不是嗎?

名片亮出來,「總經理」就是輸「董事長」... 沒辦法,因為一個是俗稱的「吃人頭路」(台語),而另外一個是「頭家」(台語)。 然而一個大公司的總經理,其能力會輸給一堆可愛小規模公司的「董事長」嗎? 這也是為甚麼台灣的名片都很有意思,上面總是印了一狗票各式各樣的頭銜,連離職的頭銜都可以印,連無關緊要的頭銜也要印一下,已代表自己很有「經歷」。

你有看過居然連背面都可以繼續印頭銜的名片嗎?

而這時我也要請問一下,當「副手」很糟糕嗎? 很吃虧嗎? 能當很厲害的「副手」之專業能力,例如大公司的總經理,你知道嗎? 你能尊重這種一流「副手」等級的專業能力嗎?

你知道的,台灣人最愛喊的「尊重專業」。



ccty1971 wrote:
((醫療本來就不是廉價品))

你確定嗎?

因為你剛剛不是才在抱怨「十萬的急診室太貴」?

等你願意拿出七萬五 (或不要用美金計算,我們除以三,兩萬五) 來急診縫三針,那我就相信你認為「醫療本來就不是廉價品」。 而我也可以告訴你,去美國急診縫三針,花2000美金真的只是剛好,因為「醫療本來就不是廉價品,更不是理所當然」。

emeryville wrote:
這是你自己講的吧小病...(恕刪)

若是專門保大病,為何當初設立時,還是有很多沒給付
而是後來加入的
反而針對小病的就優先加入給付
若是針對大病,那老早很多罕見疾病都會納入給付,健保倒的會更快
會有更多醫藥廠商乾脆退出台灣市場
健保本來立意就是當時,對於真正保證窮人有不少因為沒錢,發燒,流感等等看診所就可解決的小病,而不去看醫生,到最後越來越嚴重
窮人沒錢看小病,你反而保大病,這做法根本就是要人家小病養成大病在去醫院!?

JOHNNYLEEWU wrote:
若是專門保大病,為...(恕刪)


就像牙醫都不給付植牙等項目

現在多好,牙醫系指考分數直破醫學系

收入比醫生多的多

牙醫診所服務好裝潢佳

但看起來經營好的全拿,經營不善倒得也快?

西醫部分像共產制,牙醫部分偏自由市場?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?