quadro k5000 wrote:
甚麼時候我繳稅就為了...(恕刪)
回答您問題來了⋯⋯
您繳稅是為了給國家做點事，您自己也享有諸多政府便民服務。
公務人員使命感是很好的作文題目，可惜現在沒辦法只憑使命感完成眾多交辦和人民陳情案件，很多時候都要消磨熱情甚至報考初衷忍耐完成指派工作。
軍公教退休金讓廣大勞工決定是啥碗糕？？建議你，不論在哪裡工作，都該讀一點書，好好充實自己。
flowerwatch wrote:
是你自己叫我舉個例...(恕刪)
你說退休的領的比現職的多，我是請你舉個例子來參考一下
你po的這一段我看過了，但他有例子嗎?
反年改那群人親口講的?講了啥?他說他領得確實比現職多?
年金問題您有嘗試去了解看看嗎?
你知道現在政府官員和民代講的都是錯的嗎?
你知道年金和軍公教的退休金是不一樣的嗎?而且差十萬八千里
有心人士為了達成他們的目的故意欺騙名眾~抹黑軍公教、挑起對立、故意忽略政府自己應負的責任~民眾還傻傻地跟著喊好!
正~反意見和新聞等我都會去了解，這樣才會知道別人如何欺騙你~
我只問你:政府和軍公教簽訂勞務契約，軍公教依約完成勞務~政府卻反悔不依約給付，合理嗎?
這不是錢多少的問題，而是該與不該~是政府應履行的責任
你有要討論嗎?沒有吧?你直接下結論了.......
bento wrote:
你說退休的領的比現職的多，我是請你舉個例子來參考一下
你po的這一段我看過了，但他有例子嗎?
反年改那群人親口講的?講了啥?他說他領得確實比現職多?
年金問題您有嘗試去了解看看嗎?
你知道現在政府官員和民代講的都是錯的嗎?
你知道年金和軍公教的退休金是不一樣的嗎?而且差十萬八千里
有心人士為了達成他們的目的故意欺騙名眾~抹黑軍公教、挑起對立、故意忽略政府自己應負的責任~民眾還傻傻地跟著喊好!
正~反意見和新聞等我都會去了解，這樣才會知道別人如何欺騙你~
我只問你:政府和軍公教簽訂勞務契約，軍公教依約完成勞務~政府卻反悔不依約給付，合理嗎?
這不是錢多少的問題，而是該與不該~是政府應履行的責任
你有要討論嗎?沒有吧?你直接下結論了.......(恕刪)
郵局定存利率92年降到2%以下 退輔基金投報率目標還是抓7%-8%以上 死都不改
(實際上台灣的銀行自己投資也才賺3.5%-4%)
都過了14年了
=======================================================================
比較一下
澳洲的超級年金 以前定存利率還有4.5%-5% 但這幾年越來越低 澳洲的超級年金 以前的平均報酬6.8%以上
(但2015澳洲定存只剩3-3.5% ; 2016年9月澳洲定存利率只剩2%)
結果 澳洲2015年就規定2035年退休由65歲改為70歲退休
====================================================================
==>結論是澳洲是抹黑、挑起對立、故意忽略政府自己應負的責任(澳洲還在文革時代)
=======================================================================
政府該保障的是民國84年後才進去的公務員 (但是現在被砍最多)
abelkk wrote:
郵局定存利率92年...(恕刪)
所以?
年金跟退休俸是不一樣的，你硬要扯再一起我也沒辦法
有興趣可以去了解一下退休俸的組成和優惠存款為何會有18%
這就跟前幾年大家罵很久的年終慰問金一樣，
明明跟年終獎金性質和來源完全不同，硬要扣上黑帽子..
..每個月薪水被扣1/12，年底一次發回，然後這叫不公不義?連馬總統都喊砍?這是什麼鬼邏輯?
如果政府可以講話不算話
如果人民的權益可以隨時更改違法追溯
那請問政府該負的責任在哪裡?
人民要怎麼信任政府?
政府的責任是破壞已經發生的事來保障還沒發生的事?
政府該保障的是民國84年後才進去的公務員??
如果這邏輯成立，那每過一段時間政府都可以這麼說.....
你覺得還保障的了什麼?
順便也請你回答一下~政府和軍公教簽訂勞務契約，軍公教依約完成勞務~政府卻反悔不依約給付，合理嗎?
要砍就砍吧~你賦予了政府這樣做的權利~以後你就不要哭~大家就自求多福吧!~
flowerwatch wrote:
又不看
就講 "電視說啥我就信啥"
我是在跟無形的對話？
影片那些片段
就是反年改那群人親口講的
事情本來就要先從各方面深入了解
才能提出不同處理方案
而不是為反對而反對
選擇自己想看想聽的
自己不喜歡 不認同的
連看都不看 連聽都不聽
如果這樣就不需再討論
看了，很好笑…
暴力就是不對，即使之前某黨曾支持更多暴力…
所以小弟看到暴力事件，仍是要反暴力
再來，新聞要的是什麼!?
要的是煽動的情節~~
人民最好不要太相信「剪接」過的影片
很容易被斷章取義
只是仍要提醒任何在公開場合發言的人
請多注意言行，因為您任何個人的言行都被視為代表「軍公教」
所以，回應本樓大大，這些人言行也許有瑕疵
不過還是得回到「所有進用、薪資、退撫」都是政府定的規則
人家看著規則，大部分守法的工作了二、三十年，甚至四十年以上
終於退休了，政府說要改，就說人家不公不義，污名化、妖魔化…
引民氣攻擊這些人，請問，人家犯了什麼錯?
犯了「說我領的爽，您三十年前不進來，所以是我的錯?」
「三十年前笑我無能，死公務員只領工人1/3薪，現在退休金比較優，算我的錯?」
請問政府應該負的責任到那裏去了?
政府這樣對待員工，是要給全台企業「做榜樣」的嗎?
那以後有一堆「說好的福利想砍就砍的慣老闆」算剛好而已
看看政府做的，跟著就對了，不是嗎?
那位退休人士用退休金來供孩子讀書，看在貧窮家庭眼中真的很心酸
但是，請問一下，您的退休金的使用方式還要全民同意嗎?
那那些高官月退幾十萬，要不要也交待一下使用情形呀??
他不聰明的說出自己以為可以得到同情的家內事，
但事實是比他更窮的人更多，是反效果沒錯…
但是，「比他更窮的人更多…」，代表政府要更拼經濟呀~~~
這是政府的責任，不是退休人員的責任，把這些人連同他的家庭都批死了
窮人還是窮人，大家得到了什麼!?
得到省下來的錢拿去「錢沾」計畫??大家都來沾…
拿去買f35，讓米國人吃更好睡更飽，然後引來海峽另一邊更多「蛋蛋」對準我們
再說自己「不怕不怕」，有f35!!??
得到公義??政府違法背信算得上公義??請深思…
要改，請政府低下頭來改，而不是污名化來操作民粹踐踏人家，強行修法來改~
這樣還自稱公義，說人家不公不義，看了真的很噁心~~
內文搜尋
從 APP 打開
X