hot635241 wrote:然後讓他破產嗎???今天的重點是防止破產讓大家領的到既然你堅持不朔及既往你有想到備案,那些線上有家庭,有小孩,有老父老母的年輕公務員怎麼辦??你有考慮到這些人嗎?? 你還在跳針阿 跟你說18%根本不會破產你還聽不懂 ~公務員就是國家請的員工 勞工薪水付不出來怎會其他勞工(老年公務員)負責 而不是老闆負責 ??
hot635241 wrote:為什麼要每年拿人民的納稅錢補這個洞? 為什麼老闆必須要替你付勞退金?政府是軍公教的雇主,本來要提撥退休基金,軍公教退休金能領比較多是因為每個人每月依薪資比例還要自行提撥一筆錢進入勞退基金(約4、5千吧),勞工是全部雇主提撥,自己沒提撥所以依薪資比例領比較少,那這樣的改革對軍公教公平嗎?18%在84年就停止了,84年以後招考人員福利就不會提18%,84年以前進來的,例如83年進來就只有1年年資退休金的某些部分(非全部)可存18%,當時有人出來抗議嗎?本來雇主的承諾若有改變,就是由改變生效日起算,以前的承諾須給付到終止日。簡單來說公司經營困難每月減薪5000,那雇主提撥的錢是由薪資變更日以後改變,不能將以前已提撥的都減下來,不溯及既往就是這個概念。政府當雇主如果可以未經商量片面毀約,等到年金改革定案後,再來換勞退基金也快破產,也要改革,企業主看政府當雇主可以這樣搞都沒事也跟進,制度修改後再溯及既往,你已經退休或快退休,原本計算能領多少錢,突然只剩原本的60%,這就是支持政府溯及既往的後果,大家共體時艱嘛。
jack0101 wrote:你還在跳針阿 跟你說18%根本不會破產你還聽不懂 ~公務員就是國家請的員工 勞工薪水付不出來怎會其他勞工(老年公務員)負責 而不是老闆負責 ??(恕刪) 政府(老闆)有負責阿,把年金制度改的合理,讓大家領的到奇怪~你們是造反了啊?不聽老闆的話?至於你說18趴不會破產,這我不知道,我只知道這樣下去公保會破產。
hot635241 wrote:然後讓他破產嗎???今天的重點是防止破產讓大家領的到既然你堅持不朔及既往你有想到備案,那些線上有家庭,有小孩,有老父老母的年輕公務員怎麼辦??你有考慮到這些人嗎??還是你只考慮到目前退休的人,而無法接受一個月3萬2的樓地板? 有的 用"財政改革"取代"年金改革" ~財政改革可以一次解決所有問題
hot635241 wrote:政府(老闆)有負責阿,把年金制度改的合理,讓大家領的到奇怪~你們是造反了啊?不聽老闆的話?至於你說18趴不會破產,這我不知道,我只知道這樣下去公保會破產。 校史人了 這叫負責喔 ?? 負責是把小明的錢分一半給小華 然後說我改好了 ~ 老闆不用出錢喔
u8542923 wrote:同意退休軍公教打官司,但是應該要先簽切結書,放棄新法的退休金直到舊法勝利才領取舊法退休金,不要一邊又領新法的退休金,一邊又在那邊唉... 為什麼不簽切結書 等官司打完再砍退休金 ??