sgconduty wrote:請問勞工是怎麼樣的勞工, 這裡指的勞工 一定是領22K的,然後公務員一定都是每年出國幾次,或者好幾棟房子又再炒房的,這是討伐公務員的標準公式,這樣才顯得公務員的月退不公不義...
LIKE-SEIKO wrote:人家可以領月退 5...(恕刪) 公務員難考不是科目很難,而是大部分大家都讀的懂得行政科目的工作,薪水加退休金比外面好很多,造成太多人想考,再加上員工淘汰率低,才會造成錄取率低難考。有些理工專業考的人少,外面薪水又高,並不難考。花時間去讀還讀不懂的學問才真的難。
你要改革,很簡單,你不要領就好,這種論調還真不少對人不對事,面對改革的聲浪,把那些人消聲就好?軍公教的提撥率 在民國93年是8.8%,分3年調到12%,更早以前有多低,那還得查了也就是,有繳錢,但是繳的實在不多,要求確很多。如果是民間機構這樣在放貸,那叫做高利貸,是違法的行為。多拿10倍開出去的支票,後代子孫要幾代才能償還完畢?執意要後代,做賣身葬父的孝行,實在是不合理。
房市小牛 wrote:你的觀念還蠻特別的啊!!子女是父母生的、養的、栽培的從小拉拔長大花了幾百萬有吧!如果等你老了,子女都不給孝養金,結果你要跟毫無關係的政府要求每月3萬以上的退休金??? 我意思是,孝養金應該是子女有餘裕的時候才酌予給予,不該是納入養老規畫的一部分小弟去年初為人父,我也不奢望以後孩子能養我,只要能自立即可至於政府怎會毫無關係?我一生中被收取了多少稅金?我辛苦買房繳利息,收我房屋稅、地價稅我工作薪水,收我所得稅我買車還收我牌照稅、燃料稅我買車、買重機更誇張,被收了3~40%的稅還有其他...股票交易、遺產、贈與(這更奇怪,我家的錢給我還要被抽稅)、不動產交易、增值...繳這一輩子這萬萬稅,老了當然要找政府
kaka06131 wrote:每個月只繳總保費1萬塊退休卻要領5萬 這是政府當初提供的條件 又不是公務員強迫政府的,當然條件不是不能改,只是要改的時候 不能回頭罵人家是既得利益者,因果關係 請搞清楚...
房市小牛 wrote:退休金只是最低生活...(恕刪) 退休要過什麼樣生活,不是自己決定嗎?年金領一點,其他靠自己年輕時賺下來的,現在搞得好像一副等吃大鍋飯,要政府養一輩子的樣子,台灣人真是越活越回去,越來越沒出息!