• 21

最近大家對年金改革都粉有意見, 有人清楚先進國家的年金制度嗎?

newyorkwo wrote:
魔鬼小字看清楚沒,大...(恕刪)

軍公教年金最大問題不要扯到勞保年金,軍公教年金最大問題是老一輩的軍公教繳的少,領的多,造成年金入不敷出,和勞保有何關係?別拿勞保來說嘴,勞保年金當然有他的問題,也要改革,不但表軍公教年金不必改。

PSC_NTC wrote:
排除那些產油國,有...(恕刪)


沒什麼好借鏡都不適合台灣的風土民情...lol 早期就是愛學一些大國搞什麼制度搞得三不像沒任何意義.

PSC_NTC wrote:
最近大家對年金改革都粉有意見, 有人清楚先進國家的年金制度嗎?...(恕刪)

我們先進嗎?硬套別人的制度會水土不服。

mariase wrote:
隨便搜尋一下老闆+...(恕刪)
不知道從什麼時候開始,台灣社會形成了一股風氣,就是把別人搞臭了,自己就變香了。

自己受騙了,看到身邊的人也受騙,不去力挺就算了,還可以大方的告訴對方說「你活該,誰叫你相信他」,不要忘了這家企業是不應該喪失公信力的「政府機關」,此例一開,就會和一例一休那句「漲價是必然的」的後遺症一樣,以後企業在招聘新人時所簽定的合同或答應的條件如果做不到,也可以很大聲的告訴應聘人員「政府也是這樣對待他的員工」。

如果你舉例不出來我就不勉強了,閣下應該也是如慣老闆的信口開河之輩,看到今天公務員被年金改革要哀矜勿喜,而非沾沾自喜。

對了,昨天的國是會議,副總統有提到,接下來的規劃是讓農民繳更多領更多,也請您規勸農民不要相信政府這個畫大餅的慣老闆,別輕易上當哦!
君顏甚厚,汝母知否?

gregji121 wrote:
就是經濟不好 所以...(恕刪)


"企業如果真的很賺 絕對會捨得給勞工的" 大大真的活在台灣嗎....

這句話在台灣不適用阿(除非是業績部門)

另外冒昧問大大一句話,給你多少錢你願意衝火場或是吃子彈?!

先想想這問題再來說薪水多不多~

另外高薪公務員不是每個都領這種pay,一個公司有幾個領跟董事長一樣的薪水?

另外簽約時跟你講一種制度,等到你快退休了或退休了再來說要改?

我不是公務員,只是覺得一竿子打翻一船人的說法實在是不可取

絕代蝴蝶 wrote:
不知道從什麼時候開...(恕刪)

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170114/37520245/
真想要例子隨便找都有啊,一點都不難找
保障年終2個月,打兩折發,不接受依法資遣
政府管理單位不力挺就算了,也只是大方的告訴雇主說「要依法經員工同意喔」
彼此彼此吧...
mariase wrote:
http://www...(恕刪)

南科管理局勞資科長趙志寶表示,正達在招聘員工時,以年薪14個月為號召,就必須依此發放薪資;但正達因營運不佳,去年與員工重新議約,改為依績效發放,若正達又要改變契約,仍得經員工同意,否則南科管理局將開罰。
趙志寶說,正達近兩個月已資遣18人,若是員工不接受新合約,正達將依《勞基法》資遣,員工除了資遣費與非自願離職書外,還有預告工資以及不打折的年終獎金。
-------------
這次年金改革的對象多數是退休人員,你是要政府資遣誰?
正達不依合約走要面臨管理局開罰,政府片面修改年金制度是誰能罰他?

這樣比較勞工和公務員誰比較有保障?

你舉這個例子是在打自己臉嗎?
君顏甚厚,汝母知否?
上任搞國X黨產、同性婚姻平等、一例一休、年金改革...不想方設法增加穩定財源
,反而持續縮民所有,這才是引發民怨的主因吧??
sueboy wrote:
一堆人只看到現在的情況,家裡有早年當公務員的都知道,早期真的薪水很低,那時候肯加班工廠員工,隨便都嘛五六萬,誰要去賺一萬多的公職



雖然知道一定要改革,但這真的是事實。

現在退休的這一代,年輕時是台灣經濟起飛期,幾乎是肯出去拼就一定賺很多。相較於公務人員或老師,收入真的多很多。不祭出些福利,很少人願意當國家的員工。

不要講幾十年前的經濟起飛期,就連十幾年前,從研究所畢業,只有成績不好的會考慮考公務人員或教師,大家一畢業就是衝去科技業領股票、分紅...曾幾何時,過了幾年,考公務員竟然變得非常熱門...

也沒辦法講誰對誰錯,只能說時代不同,現代人要用現代的環境來評斷幾十年環境下的決策,當然有人會反彈,但不改國家財務又會倒。

希望主導改革的人,或支持改革的人,應該要抱著希望坐下來談、談個妥協點,甚至從政府、國營企業改革起。而不是營造仇視的氣氛來逼迫就範....
sueboy wrote:
早年是用這個來吸引人材,現在就不能毀約!

但 現在可以修法,以後的公職沒有這種待遇!.(恕刪)


現在是「年金破產問題」與「替代率問題」,並非公職待遇問題。別搞在一起談。
如果不改也可以,那麼就必須讓年金制度有破產的條件。
讓全民負擔是種不公平的做法。
反對共產主義制度,卻是希望得到共產主義的好處。

至於公職在職的高薪福利那是在職的事,在其位謀其職。
不怕沒有人材。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?