• 18

老謝爆:企業心冷了「台塑不願在台投資」網友:不想給加班費根本該勞檢!

angel088 wrote:
本篇引述的新聞應是討論勞工朋友的權利與投資環境問題,不過既然有人提到環保問題
經濟還是環保重要,都已經21世紀還在懷疑?難道台灣還是開發中國家
有人替石化業出聲,問題不在是否合法,而是合適性的問題
等你弄清楚,台塑在台灣使用了多少水,燃燒了多少煤礦,產生多少硫氧化物與懸浮微粒
台灣是有多大,還有多少本錢發展耗能產業
台塑企業很大也不是只有石化,如果台塑繼續把台灣當石化生產基地,慢走不送了
別擔心企業出走啦,連在台灣也不受歡迎的企業恐怕也走不了...(恕刪)

鼻屎大的新加坡也在發展石化產業
現在裕廊島規模搞得比六輕還大
發展石化,說實在這不是可不可以的問題,我上篇也提到過了是合不合適的問題
不可否認,新加坡人當然有其智慧,值不值得學習見仁見智
個人淺見,煉油對環境影響的最大問題之一並不是只是裂解過程的副產物,而是其用電的來源
新加坡的電力來源主要是天然氣不是燃煤,我們能做得到嗎?
答案是肯定的,事在人為,另外今天看到台塑105年獲利超過2,000億,更相信台塑做得到
台塑如要獲得人心,請多位台灣著想,把環境留給下一代!

jedijack wrote:
鼻屎大的新加坡也在發...(恕刪)
所以是因為燃煤發電而不歡迎石化產業?

angel088 wrote:
新加坡的電力來源主要是天然氣不是燃煤,我們能做得到嗎?...(恕刪)
我們做不到,不過這問題應該先問台電&政府

新加坡的天然氣主要靠管線進口自馬來西亞
台灣要靠船運&LNG接收站,成本高且安全存量不足

新加坡是高奴隸化的國家啊, 路邊的工人百分之99%來自印度, 且新加坡是個資源極度缺乏國家, 石化業並不會給新加坡帶來當地人工作機會, 我不覺得石化業在新加坡會受到重視, 因為新加坡的腹地太小, 沒辦法承擔環境影響, 新加坡比較偏向往金融業發展, 因為投機取巧是強項。
huhupig wrote:
新加坡是高奴隸化的...(恕刪)

新加坡如何成為石化大亨?
劍橋大學經濟系教授張夏準在著作《富國的糖衣》指出,
新加坡通常被認為是因金融中心和貿易港而成功的城市國家,
事實上是高度工業化的國家,
人均製造產量比南韓多出三五%,比美國多一八%。
其中,能源與石化工業佔製造業總產值的比重,幾乎全球最高,達三八%。

angel088 wrote:
新加坡的電力來源主要是天然氣不是燃煤,我們能做得到嗎?
答案是肯定的,事在人為,另外今天看到台塑105年獲利超過2,000億,更相信台塑做得到...(恕刪)

做不到啦!!新聞裡就提到了,4.9期遙遙無期................
投資增設設備通通不准,你要幫忙搞定綠色環團、醫團、婦團.......御飯團!???
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
gameman01 wrote:
做不到啦!!新聞裡...(恕刪)


哀...沒辦法啦
現在就是 立場 意識 當道只能選0或1
環保與經濟兼顧 這也是企業政府要一起做的
也就是說 政府必須利用手上科技資源下去協助輔導 環境改善
而不是只會出一張嘴跟罰單 叫企業改善
台灣經濟環境很嚴苛 不管貿易稅 環評 都讓"廠"退
至於台灣要學歐美某國走向金融 以台灣立場來說這是很難的
以現在來看台灣真的要能力至上了 替代性大的面臨的不是低薪而是0或1
畢竟在現在經濟環境 很多都以經只在台灣純接單
而政府動手搞勞資條件 又鼓勵廠商新南向 如果再把外勞本來拉近來討論...
有時候不是只看合不合理而是時機....算了懶得打了
T42p wrote:
...美國有廉價的天然氣支撐工業,石化產品生產成本比台灣還便宜,川普上台後投資情勢更是看好...(恕刪)


美国的環保標準,人工錢會比較低?

其實決定去那裏非我們想理,只是商人不可能為眷戀台灣而哽咽的,商人什麼都有,就是沒國家,留下的是還有利可圖,會酸,只是看不慣老闆演著種鄉吐劇罷了。
新加坡政策思考等級,高於台灣一個等級。

新加坡可以有賭場,台灣沒啥資源...只會呼口號:經濟優先、環保優先、台灣優先!
(跨年時,會發現,藝人很聰明的,人民幣才是優先!)
當然,新加坡有麻六甲海峽的地理優勢。

明年夏天,大小姐的用電政策,應該會是180度大轉彎,
還是要火力全開!?

huhupig wrote:
新加坡是高奴隸化的...(恕刪)


你有去過新加坡嗎?

你知道新加坡在哪嗎?

標籤化別人國家前

先看看你自己吧...
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?