一例一休影響大！大廠遇缺不補、將買千台機器人 (第13頁)

拍賣買家
個人積分：8分
文章編號：62884299

8分

121樓

2016-12-29 23:39

海水魚協會 wrote:
和大主要營收應該是滾齒吧？
滾齒機本來就是自動化了
能延伸啥機器人？
無人搬運車？
自動上下料？
下料自動研磨？自動QC?自動入庫到自動倉儲？
感覺好像嘴炮成份居多...(恕刪)

參考和大在 104 網頁的徵人啟事:

https://www.104.com.tw/jobbank/custjob/index.php?r=cust&jobsource=&j=5e3a4328445c3f6938423b1d1d1d1d5f2443a363189j01&page=1#info06

下列職務或許是沈董事長口中想要提高自動化程度的項目吧?

---------------

各式機台操作技術員(嘉義廠/嘉義大埔美儲備人員)
各式機台操作技術員(中科廠)
爐控技術員(大里廠)
機械加工人員(機械部)
各式機台操作技術員(大里廠)
技術員(大里廠)

shitses

shitses
個人積分：604分
文章編號：62884393

604分

122樓

2016-12-29 23:48

再過不到10年軍人也都要被機器人代替了
這2年AI進步很大
以後上戰場都是機器人
所以國防部107年起不再徵兵

拍賣買家

拍賣買家
個人積分：8分
文章編號：62884398

8分

123樓

2016-12-29 23:49

milktoface wrote:
其實內情是因為生意不好，在訂單稀疏的情況下，開始逐步升級機器人大軍。
若是在生意滿載的情況下，那裡敢任意更動設備、資遣人力，先將訂單處理好然後開始準備收錢。...(恕刪)

不排除你說的是事實, 特定公司或許是這種狀況, 但請不要以偏蓋全.
(1) 和大並沒有要資遣人力, 只說遇缺不補. 將來可能不會釋出新的基層作業員職缺.
(2) 有些公司雖然生意很好, 產線滿載; 但是削價競爭, 產品利潤極其微薄; 為了追求更高利潤, 縱使在生意滿載情況下，還是會漸進式更動部分實驗產線設備，兼顧訂單和自動化進程。

gregji121

gregji121
個人積分：166分
文章編號：62884421

166分

124樓

2016-12-29 23:51

花×生 wrote:
吐你幾句誰跟你說機...(恕刪)

那是"機器人"嗎? 只是機械而已吧........

以後車子也要叫汽車人還能跟變形金剛一樣變成人型

甚麼是機器人你分的清楚嗎......

vince0928

vince0928
個人積分：89分
文章編號：62884440

89分

125樓

2016-12-29 23:53

看了好幾樓, 我把我在外商工作時新加坡主管跟我說的一番話給大家參考看看, 很顯然國外的看法跟台灣人"很不一樣"

在國外的管理上有討論到工作效率的問題, 而經過研究, 以工作五天來說, 說正格的大概只有2天是會有好的工作績效.

星期一, 剛收假, 心都還沒收回來
星期二, 開始進入狀況
星期三, 良好的工作狀況
星期四, 良好的工作狀況
星期五, 準備休假, 工作狀況最多只能維持半天

以上還沒討論到請假, 鬧情緒工作效率不彰以及其它"人"的問題.

當初討論到這個是因為那時我們在推銷一個小型的機器, 我搞不懂為什麼機器那麼的貴,是鬼才要買哩(小加工機大概 A4 立方那樣大小,很簡單的加工,同樣的工作作業員用兩根鉗子工具就可以完成的工作, 德國給我的成本一台要價新台幣14萬.)

當時跟我這個主管也算我老師啦, 討論到這問題. 他就引用上述的計算跟我說,這就是老外的思想. 以同樣的工作來算. 人還需要休息 (用鉗子夾,人是不可能做到6小時連續工作的.)但....機器就不一樣,光是連續工作,8小時工作給機件1小時休息就可以,若工作重疊周期拉長,做跟休的時間甚至可以拉得更遠. 再者更重要的一點. "成品再現性"以及"均一品質穩定度".

當年的老闆沒有一個願意買, 但隨著時間走了快20年. 這些老闆也慢慢的接受到國外的思維. 要是你是老闆. 你是想去解決一個沒有情緒, 不會給你找麻煩的機械問題還是想要去解決一個有可能給你請假, 曠職, 生產力不彰, 需要發年終還有到最後還可能要支付遣散費的人的問題?

機械人取代人工在未來是一個絕對會出現的狀況. 往後工作只會越來越不好找, 因為低階的工作大部份都會被機械化取代掉的.

浮世塵埃

浮世塵埃
個人積分：1322分
文章編號：62884511

1322分

126樓

2016-12-30 0:01

gregji121 wrote:
一個機器人不知道要多...(恕刪)

如果買機器人每天只能讓他做八小時
那還真的請 22k的員工好了！！
因為沒那麼多工作給機器人

ben7258

ben7258
個人積分：13分
文章編號：62884541

13分

127樓

2016-12-30 0:04

gregji121 wrote:
那是'機器人'嗎?...(恕刪)

是沒錯啦!!
人家叫Robot , 記者翻譯成機器人是有點.......
一般工廠的 Robot 也只是一支三～六軸的機器手臂而已!!

浮世塵埃

浮世塵埃
個人積分：1322分
文章編號：62884543

1322分

128樓

2016-12-30 0:05

海水魚協會 wrote:
和大主要營收應該是滾...(恕刪)

製程可多了
一隻齒輪軸又要車又要銑又要磨又要滾齒或者銑齒高精度還要磨齒

沒那麼簡單滾一滾就好了

浮世塵埃

浮世塵埃
個人積分：1322分
文章編號：62884570

1322分

129樓

2016-12-30 0:08

gregji121 wrote:
那是"機器人"嗎? ...(恕刪)

你自己上網查查 fanuc robot 是不是長的有手有腳的
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我還汽車人咧！！！！
如果你要說fanuc錯那我倒要看看你對在那

sh20901

sh20901
個人積分：1分
文章編號：62884614

1分

130樓

2016-12-30 0:13

這問題還不簡單…規定機器人照一例一休的價格課稅…