• 26

砍年金+公職減薪雙管齊下!!

aquarise02 wrote:
都不要鬼扯了 退休...(恕刪)


勞工抱怨公職,公職不滿調降,行行本各有優劣,
鬥這階級也沒什麼意義,社會本來就存在階級,
想想各行各業薪水一樣、退撫制度一樣,像政客形容中的大同世界,
誰還想打拼? 這樣臺灣還會有競爭力嗎

版大看清事實,問題根本就不在公職,是上位的公職及那些修法永遠修不到的民意代表
受害者是基層的公職,受惠者也不會是勞工,砍了年金,弱勢補助額度也不會提高,下一代還是要自己養下一代,別想政府會幫你養

kiki5768 wrote:
我不知道什麼叫做55...(恕刪)




你確定你說的是正確的嗎??要不要去問一下你朋友GOOGLE
麥格蒙林阿桃 wrote:
你確定你說的是正確...(恕刪)


教師還是80制,85制只是軍公人員在用,我們學校教職員,
領公保的做滿25年,年滿55歲,就可以退休,
只是我,太晚進,不然我年資到了也想要退。
勞工也把薪水砍個10%

退休金砍個10%

你要不要

砍別人都說得特別大聲

kiki5768 wrote:
我不知道什麼叫做55...(恕刪)


幫你算一下,你朋友,54年次,做滿30年,今年退休。

今年105年,做滿30年,等於75年開始擔任公職,
但18%在84年後取消,也就是你朋友能領的18%即為75年至84年這9年的部分而已,
而不是服務年資30年完全算入18%的優惠,這樣懂嗎?

再白話一點,他當然有18%,因為他是在84年以前就擔任公職,
至於84年以後才開始工作的人連毛都沒有。

如果嫌棄我表示不夠清楚,那只好自己看維基的解釋了

kiki5768 wrote:
教師還是80制,85...(恕刪)

建議你不要退 目前在職的未來一定被檢討 退休領太多 我不騙你
這個政府不把全部的問題全盤檢討 財政紀律才是關鍵
那邊該減 那邊該增加的 也不提 年金永遠都面臨破產

現在的方法只是挖東牆補西牆 延緩破產時間而已 家裏當教職的 我也奉勸晚一點退
做到不能做為止

老蔣4709 wrote:
幫你算一下,你朋友...(恕刪)


請看128樓留言,謝謝。

這兩段不都是你寫的?
一開始講"84年進去的,有18%"
後來又講"84年以後進去沒有18%"

到底在講什麼?
講三遍有用嗎?


我不知道什麼叫做55專案,我只知道我認識有一個朋友,
54年次,54年次,54年次,(很重要說三次)國小老師,
做滿三十年,今年八月一日退休,退休也有18%,
84年進去的,有18%,退休金領最多的,就是84年進去,
現在才退休的人,領最多。




kiki5768 wrote:
84年以前進去有18%,84年以後進去沒有18%,
懂不懂,懂不懂,懂不懂,我也是現職軍公教人員。
現在說的是,105-30=75 84-75=9 這9年年資也有18%。

燃燒軌跡 wrote:
拿私人企業跟國家比,會不會太好笑,
私人企業倒了會叫你多繳稅嗎,...(恕刪)

如果連私人企業都要遵守基本的信賴保護原則,為什麼政府可以賴帳?至於國家花了多少錢或減少多少稅金補貼私人企業,你自己搜尋資料看是有還是沒有吧!

kiki5768 wrote:
請看128樓留言,...(恕刪)


我就是看不懂你一下在120樓這樣講


一下又在128樓這樣講


到底你還是你朋友? 到底84年之後進去有沒有? 搞得我好亂啊
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?