• 15

彭淮南存款才700萬 歐歐歐!


banco2716 wrote:
看就知道你身邊沒人...(恕刪)




讓我們倒退幾年

假設市場實質放款利率是5%


銀行還會在意

央行殖利率太低嗎?





不會
因為銀行手上的現金
不存回央行
有更好, 更賺錢的運用方式

====================================



問題的癥結不在於央行的玩法

央行的玩法
這幾年都一樣

捍衛新台幣匯率
間接抑制台灣市場利率



央行一直都沒變
變的是.... 市場大環境的利率... 已經進入負利率時代

這跟製造業效率大幅提升
已經不需要大量投資(借貸)
有關

製造業效率提升
是受惠於科技不斷進步

難道你要阻斷一切?
回到以前?


====================================


當然也跟印太多鈔票也關


=============================

總之

問題部會是單純的

只是因為

央行為了達成歲入預算
所導致

即便是美國央行
也沒有能力跟市場力量對坐
何況是小小台灣
banco2716 wrote: 就算利率低也要存, 因為是存央行不用評價
更何況現在銀行台幣也沒什麼在放款多到不行
你大概也不懂評價對銀行的重要性
央行拿這些錢光是賺利差就可以了

評價?什麼跟什麼,資產風險系數跟公司評價這兩個名詞都搞不清楚,也來談利差和匯率?
你解釋清楚央行拿著銀行的新台幣,如何賺利差來聽一下?這等新知識,我還想不通,也沒聽過,請大師指導一下。話說央行如果拿到銀行的新台幣可以賺利差,央行幹嘛不自己印個100兆台幣去賺利差?

banco2716 wrote:
就知道你身邊沒人跟央行打交道的
只會拿這大家都知道的東西出來講
誰會不知道央行最大收益來自債券固定收益
大家都知道,怎麼你之前提的利率定存單什麼的,就是偏偏沒提到公債?明明連財經名詞解釋都搞不清楚,還硬要裝內行,真是勇氣可嘉!
央行的理論,看報紙就可以了,透明的很,不用身邊有人和央行打過交道才能懂。你認識的那個和央行打交道的是央行門口的警衛嗎?
banco2716 wrote: 但他真的好嗎?
至少我是持否定的態度

您哪位?


我就是愛拍照 wrote:
評價?什麼跟什麼,資...(恕刪)


我就是愛拍照 wrote:
大家都知道,怎麼你之...(恕刪)


我就是愛拍照 wrote:
您哪位?...(恕刪)


我不需要一個一個去跟你解釋央行收益來源包含什麼
我只是告訴你央行為了一個上繳任務從民間挖了很多錢
一個連自己提的公債利率有多少都不知道還問我利差怎麼來的人
我實在無需再浪費唇舌
而你講了這一堆報章雜誌加財經網看來的東西
你高明在哪裡? 只會挖語病的你又了解了多少實際的情形?

我說了我不會說我自己多懂多了解
但這些就是年復一年在台灣上演的事情
您愛護航你的偶像是你的自由
但對我而言央行的行為就是台灣畸型制度下的產物

您哪位? 這句話還給你
你自己慢慢玩吧, 恕不奉陪

donny419 wrote:
你怎不說
低匯率
利...(恕刪)


台灣的匯率和利率一直以來只是穩定和跟著歐美在走
被動的被帶著走成份居多而不是為了產業主動調降
您這樣說我反而覺得有點倒果為因

donny419 wrote:
讓我們倒退幾年
假設市場實質放款利率是5%
銀行還會在意
央行殖利率太低嗎?
不會
因為銀行手上的現金
不存回央行
有更好, 更賺錢的運用方式


的確, 如果是這樣銀行會選擇更好的賺錢方式
但那會是另外的錢..
銀行一樣會搶著存央行
原因不外乎
跟主管機關做交易可不是一般公司你想存就存想走就走
你一旦不存額度就可能沒了, 將來想存都沒門
市場出現流動性的問題各銀行終究要靠央行換錢借錢
沒人會得罪央行的, 這無關經濟和賺不賺錢
而央行就是仗著這點, 吃定所有銀行
央大大, 不是叫假的
banco2716 wrote:
我不需要一個一個去跟你解釋央行收益來源包含什麼

是解釋不出來吧?

banco2716 wrote:
我只是告訴你央行為了一個上繳任務從民間挖了很多錢

上面就已經跟你講了,錢不是從民間來,你還在鬼打牆
定存單是央行對外公開標售的,各銀行自行決定定存單的利息,
也就是說,定存單的利率是由各銀行決定的,不是央行。

外匯的多少主要是由國民對外貿易所決定的,當然央行有能力調整一些,
但面對著中共,台灣外匯存底不可能太低。
央行的上繳任務也不是沒失敗過,但是幾千億的外匯存底就在那裡,
哪有可能不去賺外國政府的利息?


banco2716 wrote:
一個連自己提的公債利率有多少都不知道還問我利差怎麼來的人

央行的利潤並非來自利差交易。
你的財經常識跟周刊的水準差不多。周刊寫什麼,你就信什麼....
週刊說外國很多國家的外匯存底很低,所以台灣也要比照,這種鬼話你也信?
請你認真的去找幾本經濟系的教課書看看,不要在網路上散佈似是而非的偽知識

央行的上繳盈餘多少是央行衡量國內外經濟情形,自行決定的預算,送立法院審查
你說什麼叫央行不甩盈餘目標,真是可笑得很,目標又不是別人定給央行的
(央行也不是沒有不達標過)



2015-08-05 02:52 經濟日報 記者陳美君/台北報導

國內經濟成長率大幅下修、台股低迷不振,金融機構尋求資金避風港,紛紛躲進固定收益商品避險。
這也使得中央銀行昨(4)日標售364天期定存單炙手可熱,得標利率連十月下滑至0.494%,為歷史新低紀錄。

央行昨日標售1,500億元的364天期定存單,得標利率落於0.494%,罕見跌破0.5%大關,較7月下跌0.025個百分點。
銀行主管指出,昨日的定存單標售跌破市場眼鏡,除利率破底外,投標倍數由7月的1.98倍揚至2.08倍,顯示市場資金充裕,加上景氣不佳,金融機構搶進無風險的央行定存單,停泊餘裕資金,以免夜長夢多。

原先市場預期,本期央行定存單利率應該會在0.5%以上,沒想到意外失守,凸顯金融機構的恐慌心態,寧可少拿些利率,也要先搶到籌碼再說。根據央行統計顯示,截至昨日止,央行定存單餘額維持7兆元規模。

國際金融海嘯期間,央行實施「台版量化寬鬆」政策刺激經濟,國內經濟穩定復甦後,央行便開始沖銷市場游資;自2010年4月起,按月標售1,000億元的364天期定存單,2014年2月把額度增至1,200億元,2015年3月、6月再分別提高至1,300億元、1,500億元。

另外,2013年8月起,每月加發100億元的2年期定存單,2014年8月亦把2年期定存單額度提高至200億元,今年8月再增至300億元。

要讓央行沒有盈餘,有兩種情形: 硬把台灣利率拉到3%或台幣大漲
但是當全世界都在0利率+競貶時,硬搞這種手段根本是經濟自殺
如果真如你想的做,全世界的游資可能要流過來不少,然後台幣就會漲翻天了,
產生暫時的經濟活絡的幻覺,
接著外銷廠商就全死光了,外貿全死以後,經濟過熱完以後,
外資一匯出,外匯炒家就來攻擊台幣。
這就是你要的利潤歸於民間?

央行的功能明明就是穩定匯率和台幣供給.........不懂裝懂真可怕。

我就是愛拍照 wrote:
上面就已經跟你講了,錢不是從民間來,你還在鬼打牆

我從來就沒說過央行的錢"只"來自民間, 是你自己愛腦補
央行本身就有外匯存底去做投資和各項儲匯業務
我從一開始就說了, 央行的存在不是為了賺錢上繳貢獻國庫
但現實是為了達標而去賺公民營行庫的錢, 這是一個大問題
雙率和貨幣供給才是央行的任務

我就是愛拍照 wrote:
定存單是央行對外公開標售的,各銀行自行決定定存單的利息,
也就是說,定存單的利率是由各銀行決定的,不是央行。
外匯的多少主要是由國民對外貿易所決定的

這些雜誌看來的東西您就不必在這賣弄了

我就是愛拍照 wrote:
央行的上繳盈餘多少是央行衡量國內外經濟情形,自行決定的預算,送立法院審查
你說什麼叫央行不甩盈餘目標,真是可笑得很,目標又不是別人定給央行的

這就是我反對的地方, 前面已經說明了你自己去看
央行跟本就不該訂上繳盈餘, 這不是它存在的目的

我就是愛拍照 wrote:
要讓央行沒有盈餘

沒人說過要央行沒盈餘, 它自己有收益
而是要讓民間的盈餘盡量留在市場內流動
而不是去賺走公民營行庫的盈餘, 你腦子不用自己一補再補

我就是愛拍照 wrote:
央行的功能明明就是穩定匯率和台幣供給

我最前面就在講這件事, 是你自己愛亂攻擊別人
去看你的財經台吧, 慢走, 我也不會再回應你
banco2716 wrote:
你高明在哪裡? 只會挖語病的你又了解了多少實際的情形?

是我挖你語病,還是你真的不懂,我想大家看得很清楚

banco2716 wrote:
我說了我不會說我自己多懂多了解

不懂也來評論? 連棒球規則都不懂也在講評MLB ?

banco2716 wrote:
但這些就是年復一年在台灣上演的事情
您愛護航你的偶像是你的自由

彭淮南不是我的偶像,我只是看不下去你在那邊散播偽知識而已
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?