• 14

年輕人,你們已經輸掉未來了阿。

continuum wrote:
感覺您像是位頗有錢...(恕刪)

1. 410 ......台灣哪家一般診所要收到410 ...410是幾級醫院的費用?
台灣去"醫院'看病,健保收410這是很普通的事啊,您多久沒回台灣了?身體挺健康,嗯,這是好事
台灣診所掛號收150這也是很普通的事,跟有沒有錢無關.
大病去醫院,小病去診所.

另外我認識的一般受薪大陸朋友都是小病自己醫,真不行才上醫院的
建議您不妨多問問一些人
我身邊也是這樣,因為"不放心大陸的醫療",而不是為了省錢,身體健康最重要.
我曾經去台灣人在大陸開的診所,擦個藥收680元人民幣,這間診所"專為台灣人服務",是屬於台灣人坑台灣人,當地人不會去看.當地人會去當地診所,便宜到像不用錢.你可以問一問身邊的大陸人,

2. 服飾部分我不敢說,真的不懂..只是有些東西卻不見得是這樣...真的~~
我對服飾相當有研究,材質剪栽好不好,一看一摸就知道等級

3. 撲~~ 看來您真的不清楚所謂1-2塊餐 跟 5-7塊麵的水準......
建議腸胃不錯的話,不妨去試試看.....

我經常去各地旅遊,最喜歡去逛逛當地的市集,市場及夜市,因為這才是最貼近當地人生活的地方.
大陸的夜市一鍋砂鍋5~10元,料好實在,當地人吃得津津有味,但是台灣人不會去吃,因為....你知道的,那種地方台灣人根本不會去,台灣人都在大陸吃中高檔專挑好店面吃貴的,回到台灣就回復到一般百姓的生活,在巷口吃面跟臭豆府,然後再嫌大陸物價貴.其實根本不是同一個檔次
5~7塊面的水準,不就是台灣35~45元陽春面的水準嗎.但是大陸比較大碗,他們的飯面份量都很大價格又比台灣便宜,沙縣小吃便宜又大碗,有幾個台灣人會去吃?蘭州拉面便宜到不行份量又大,台灣人會去吃?
台灣人如果像大陸平民一樣生活,會覺得物價很低,但是這是不可能的.
光百貨公司的美食街台灣就比大陸貴多了,(對,我是百貨咖沒錯,無論在那裡的百貨公司我經常殺來殺去.)


另外不用舉多.... 你看大陸漢堡王麥當勞德克士的價格....再看看台灣的.....
速食我很少去吃,因為不好吃,我記得.....好像兩岸價位差不多吧?反而香港比較便宜些.印像中是這樣......
jinlin wrote:
1. 同樣'國外品...(恕刪)
出國工作八萬以上很正常吧
有什麼好炫耀或是眼紅的
另外英文真的很重要
不過有心要學的話其實基礎不好也沒差
國外的環境會讓你進步很快

海外工作久了見過很多國家的人
最討厭就是"心寒"
一個是世仇沒辦法因為愛國而討厭
另外一個則是受不了那副嘴臉和奇怪的個性和想法
基上我覺得這個國家是世代仇恨雙方

老人說年輕人 不耐操 只想爽 草莓族
而年輕人說 老人佔著資源不放 整國家玩爛了 還整天在說年輕人不爭氣

基本上無解
顧好自己肚子、口袋比較重要,至於什麼大道理都不重要吧

我就是愛拍照 wrote:
根據全球最大房地產網站Global Property Guide統計,過去5年來,亞洲五大城市平均房價漲幅高達44.2%~143%,其中,新加坡房價高居亞洲第一(不含有限制性的國宅),每坪接近新台幣200萬元左右,香港也達每坪160萬元,台北平均53.9萬元,上海在45萬~55萬元之間,北京的平均價位則在40萬~45萬元之間。


你只了解數字大小,但對數字的意義沒有研究






paul2482 wrote:
拍照兄,房價所得比不就是負擔率嗎?
一樣是2015今年的新聞
東森新聞 –2015年4月22日 下午2:21
根據內政部統計,台北市房價所得比為15.01倍
CNN記者:「台灣中產階級的家庭,短時間內有辦法買房子嗎?」CNN特地針對台北房價製作深入專題報導,CNN記者:「2014年台北平均房價每平方公尺至少要18.7萬,同年民眾平均月薪卻只有四萬六千多。」這樣比較或許感覺很抽象,CNN 還訪問台灣房地產業者分析給你聽,房產管理公司董事總經理:「以台北一般房價來看,對比台北一般收入,目前房價是收入的15倍,但是在大部分城市,像是美國,甚至在東京,房價也才收入的5倍。」
美國顧問業者Demographia的調查資料統計,台北市的房價所得比「全球最高」,第二名是香港;第三名依舊是台灣拿下,新北市所得比為12.67倍
台灣又是全世界第一名,還有三名



這種數據才是有意義的,才能體現出人民的痛苦指數,年輕人苦就苦在這,懂嗎?

peggy0618 wrote:
這種數據才是有意義的,才能體現出人民的痛苦指數,年輕人苦就苦在這,懂嗎?


真的好苦喔

年輕人買不起台北的房子 超級苦的 痛苦死了

全國平均薪資拿來算全國最貴的城市 好苦啊~~~

tracer1000 wrote:
你是你,人家是人家

哪有這種可笑的比法的?

別鬧了好嗎? 人家在台灣月薪才兩萬多

你也可以說"人家薪水三萬元,你在台北租個房子月租就四萬了,搞屁啊!"

這種講法才毫無意義

人家會比,當然是同樣的能力在台北跟在新加坡相比較

八萬在新加坡事沒人要做的工作,但在台北兩萬多收入的人一堆,可憐的很!

人家就是在新加坡打拼賺八萬十萬,比在台北賺兩萬五要強的多,才會上電視去講,

不會在01這邊扯淡茶

對了,人家二十幾歲小女生剛來新加坡才一年,你就扯她八萬底薪要養車養房養一家人,是不是太好笑了?

台灣年輕人二十幾歲,月薪三萬,就能嗎? 當月光族還差不多

我不會因為自己年薪多高,就忘了年輕人的低收入,扯我每年交的房屋稅都比人家的收入高,你也就別提你養一家子要租十萬的房子了

根本不是一個級別的,好嗎?

況且人家長得不錯,說不定在新加坡嫁給一個高收入的高管,她未來賺八萬是給自己買化妝品的

你不會認為她需要養她老公吧

另外今周刊2014的文章提到新加坡的薪資資訊參考
【想去新加坡工作看這裡】台灣囝仔 你很搶手!
薪資水準:
平均約為台灣同職銜2倍薪
資訊工程師約9~11萬元
放射師約7.9萬元、護士約5萬元
銀行理專約6~24萬元
華語幼教人員約5.4萬元
博弈從業人員:約5~7萬元
專櫃客服、銷售員約4.8~7.9萬元、
飯店業人員約4.3~5.3萬元

-----------------------------------------------

最好月薪八萬是沒人做的工作,你不用說的那麼扯來誤導視聽好嗎?
這些行業在新加坡都是住在馬路邊嗎?

人家敢上電視現身說法,就不會是多爛的行業跟多丟人的收入啦,你不該因為自己高薪就忘了薪資水準了...(恕刪)


我的論點有很難理解嗎?

台灣的問題台灣解決,拿新加坡來說人家如何如何,是沒意義的

因為背景不同,如果你只看表面,是無法做比較的
新加坡月薪八萬以下的工作當然有人做,食閣收盤子的甚至都五萬不到
不過這些人可能是退休老人,住在很舊很遠的政府屋,生活品質不佳
但從台灣到新加坡工作的人,別忘了還要機票,別忘了台灣也要付保險,孝親費
如果到新加坡工作,帳面上拿的比台灣多,實際上存的比台灣少,搞屁啊

這樣的說明有沒有比較清楚?
上電視講當然多少會美化一些,但事實上在新加坡賺個八萬,不見得比台灣三萬好
如果你一直都無法接受這種論點,只好你自己跑一趟用八萬生活看看
讀萬卷書不如行萬里路

至於甚麼周刊那些,我早就不看了,用膝蓋想都知道是垃圾資訊
如果薪資那麼迷人,還輪得到台灣人去嗎?新加坡人不就搶翻天了
想一下就知道這其中的道理了,不就是薪水不夠高吸引不了當地人嗎
那這些在台灣看起還很高的薪水,為什麼吸引不了當地人呢
說穿了就是這個數字,在新加坡只能生活在貧窮邊緣

你自己提的數字剛好就回應你自己的發言了
這不是甚麼很困難的邏輯

台灣當然有台灣的問題,但拿別國家的經驗或狀況來罵台灣是沒意義的

喔對了,要嫁給新加坡人的話...
哈哈哈,直接入地獄...



二十年前的報紙也是這樣說一代不如一代


peggy0618 wrote:
你只了解數字大小,但對數字的意義沒有研究
這種數據才是有意義的,才能體現出人民的痛苦指數,年輕人苦就苦在這,懂嗎?


為什麼領低薪還硬要在台北買房子?

台灣租房子比那些國家都便宜的多,為什麼一定要買?

買房不必需品,租房才是

不然我也可以說我買不起波音747,好痛苦....

而且現在都2015年了,還在相信有土斯有財這句話嗎?

租房省下來的錢,持續30年投資台灣50,難道會比買房差?

再說了,台北市萬華一堆5百萬的房子,現在小資族也買得起

我家長輩在萬華70年代買150萬,利率10%+,

那時候可不是小資(月薪有1萬2算不錯的小資)就可以買得起的好嗎?
babybear97 wrote:
我的論點有很難理解...(恕刪)

您說的沒錯,除非專業過人,不然真的好的工作本地人早搶翻了,怎輪的到外勞
跟台灣一樣,外勞做台灣人不願做的低薪工作,新加坡應該也是如此
為什麼外勞寧願離鄉背井來台灣做當地人不願做的低薪工作,生活辛苦品質又差
為什麼年輕人寧願離鄉背井去新加坡做當地人不願做的低薪工作,生活辛苦品質又差
背後原因相近吧...

蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
老人說年輕人 不耐操 只想爽 草莓族
而年輕人說 老人佔著資源不放 整國家玩爛了 還整天在說年輕人不爭氣

不是老人說,
也不是年輕人說,
是媒體說,
三人成虎的說說說就變成大家說。
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?