國立大學工科大學畢拿35~38K (第13頁)

Sinfield
個人積分：15228分
文章編號：52174122

15228分

樓主

2014-09-17 16:24

Mainline Pocket wrote:
如果說大學畢業就能領...
能進的了這些學校...(恕刪)

他說的是"很多"
請注意
他用的是形容詞
很多

所以我就哈哈大笑囉~

-----------------

至於能進的了這些學校???
不就是台大政大
然後再去美國的ivy ...拿MBA
這算多嗎?
當然少
怎麼能算多???

明明就是兩件事的形容詞
兩件是的母數不一樣
這樣還能連用形容詞
這種投稿一定被打槍的
數理能力好的不會這樣用的
如果在財經業界的邏輯是這樣的
那績效一定很差~

形容詞一向會誤導人
在進行研究上
寫過論文的人都知道
用形容詞是大忌
直接用量化數據就好了~

Mainline Pocket

Mainline Pocket
個人積分：9分
文章編號：52174253

9分

122樓

2014-09-17 16:31

Sinfield wrote:
他說的是"很多"請注...(恕刪)

如果你把”高門檻“限定為Harvard,MIT 等級的學校。再解讀他的發言是缺給 Harvard,MIT 很多。這點是沒錯的。按比例，臺灣所有的高中生能進這2個學校，可能不到10個。

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2247分
文章編號：52175083

2247分

123樓

2014-09-17 17:27

我想他的例子不在台灣,
他說的是大學畢業生第一年起薪,
應該不是走台大政大再出國念研究所這條路.
其實他意思比較像行業門檻高算特例,
一旦進這行內,這薪資就很平常很多了.

大學畢業生第一年起薪>200W是很可觀的.
我當社會新鮮人時起薪很少破百的,現在還蠻常見的(我是指我這行業~特例 ^++^

)

a4ln143c2001

a4ln143c2001
個人積分：16分
文章編號：52177165

16分

124樓

2014-09-17 19:57

Sinfield wrote:
基本上以理工做研究寫...(恕刪)

舉個數據來講好了, 當初申請那種工作的大概最多一千個,最後30幾個拿到工作, 所以3-4% 我覺得不太算特例.因為那1000個裡面有不少是來亂的,真正有機會拿到那工作的大概頂多200-300個

這種工作台灣香港大陸美國歐洲都有, 不只是美國而已.但是高薪也相對的特別累,一禮拜80個小時算很普通

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a

Sinfield

Sinfield
個人積分：15228分
文章編號：52177168

15228分

樓主

2014-09-17 19:58

Bimmerfly wrote:
我想他的例子不在台灣...(恕刪)

我們在談的是國立科大的普通大學生的薪資
可以達35K

然後一堆人談特例...
要談特例

大家身邊難到沒一些特例嗎???
如果要說的話...

朋友在香港做M & A
年薪500萬美金
在Wall Street應更多

一堆朋友在美國
台大人在美國
薪水會少的嗎???

在美國
起薪沒有10萬都算少的
以我的朋友在美國的行情
然後換成台幣在台灣跟別人比???
台大人在美國多還是在台灣多???