• 13

反服貿是因為怕大陸人來台灣當老闆嗎

溫和,理性的表達不滿 就是被你當個屁而已,看都不看你一眼 政府心態就是老大做習慣了 聽不進人民的聲音 這幾年來不都是這樣?


只有抗議的才是人民嗎?
民主是票票等值,國民黨選票比民進黨多,可見大多數人認同國民黨的政策,為什麼現在要聽你們的?
現在到底誰才是一言堂??????

mo0928o1 wrote:
一個不守法又為所欲為的政府是不能被多數人所接受的

一個不守法又為所欲為的學運是不能被多數人所接受的
還有 當笨蛋遇到混蛋 一切都是完蛋


mo0928o1 wrote:
讓一群學生背負這樣的罪名實在太過了

學生無罪 造反有理
很有紅衛兵的味道
連三個大學校長去溝通 建議都聽不進去
這一群學生越來越有太上皇的fu

下午就看看這個丟鞋子學生的作為
會不會再做出什麼出人意表之外的事情
他們的作為越來越沒有可預測性 且要求越來越多
Let's wait and see~
有因才有果 該檢討的是起源者 執法者不要破壞規矩,沒有人會無聊到上街頭 抗議


台灣是沒有法律嗎?還是你說了算?
你要抗議就去申請啊,公共場所多的是,搞什麼立法院?

如果家房屋稅被多扣了十元,是算不算執法者破壞規舉? 那我可以去佔領國稅局嗎?
沒有人反服貿
只是反對私下黑箱
連叫價的機會都沒有
談了啥鬼東西
檯面上檯面下多少東西
誰知道
有談的很倉卒很隨便
美韓美中fta
談了多久

zagger wrote:
沒有人反服貿只是反對...(恕刪)


要不要先統一一下抗議訴求,
不然每天一變沒有人知道到底在抗議甚麼..
zagger wrote:
談了啥鬼東西
檯面上檯面下多少東西
誰知道
有談的很倉卒很隨便)

談了啥鬼東西 ...> 那你有沒有上經濟部網站去看清楚那裡面是啥鬼東西, 再來評論?!
而不是跟一堆人搞不清楚, 不然就是看立場偏頗的懶人愚民包, 再一起瞎起哄
那個台大經濟系主任, 還不願跟經濟部當面溝通, 甚至一起上節目當面討論...

檯面上檯面下多少東西...> 談回來白紙黑字有問題就一個一個提出討論,
還是再怎麼野蠻的黨, 誰知道是不是無能也無力就裡面內容具體提出不妥之處, 而直接扣上黑帽?
有談的很倉卒很隨便...> 哪些倉促隨便的也請具體指出

2013 11 07 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第十場:電腦其相關服務業
賴飛羆 Feipei Lai 國立台灣大學電機工程學系 教授 生醫電子與資訊學研究所 所長


2013 10 02 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第三場 柯文哲醫師


服貿立院公聽會-博客來網路書店創辦人 張天立


2013 09 30 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會第一場 董立文副教授(中央警察大學公共安全學系)








2013 12 19 「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會(第十三場)
黑色島國青年陣線代表 洪瑞璞提出的發言







完整的公聽會
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html

blue78 wrote:
2013 11 07...(恕刪)

不清楚.不知道.服貿開放的內容及不對等的條件的人真的可以看一下.各行各業的人反對服貿的理由及原因.
整個相對的條件都超怪的啦...
我們可以讓他們的行業進來.而且享受更多的自由.然而我們的行業過去要接受他們各項不對等的條件?
我是去看完全部的公聽會.才驚覺還有很多不可思議的賣國行為...
特別是其中幾場的部份...
國安問題.原來第一波的開放就已經有發現有很多陸資是以非常小額1萬或5000元的投資方式進來然後刻意讓公司倒閉.居心頗測.政府都已經發現了國安漏洞.現在居然還想更開放?
其次.還有陸資想併吞掉台灣某些敏感大企業還是因為民間自行監督事情曝光後才作罷的.這樣的政府簡直漏洞百出...


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?