IMF公布的最新資料顯示，台灣今年的人均名目GDP雖然只有一萬八千多美元，不過，以購買力指數（PPP）計算時，台灣每人平均GDP有三萬四千多美元，高於韓國的兩萬九千多美元。對此，台經院研六所所長楊家彥說，這代表台灣民眾的生活水平並不比韓國差。「雖然我們的名目所得沒有韓國高，但我們物價水準比他們低，因此，我們實質所得、所代表的購買力比韓國高，也就說老百姓的生活水平可能就不會比他們差。」
至於台灣的物價為何會比韓國低，楊家彥認為，這和韓國國內市場開放不如台灣有關，他說，在一個開放市場中，如果有某些產品價格較高，馬上就有其他替代品輸入，在市場競爭下，產品價格就會往下修正，但韓國因為比較保護國內的產業，即使本國生產的產品價格較高，但因為市場不夠開放，價格也就壓不下來。
您覺的呢? 很牽強的說法~
kuago wrote:
數字不代表一切況且有...(恕刪)
給大大+1分~~~
我也每年都會去韓國找朋友~
就城市的硬體建設，台灣是真的沒得比Orz....
就算拿台北市去比首爾也被打趴
城市建設真的要靠政府好好發展@@
不過如果是以主題薪水來論的話…
他們的薪水落差十分大唷~
就我認知的…應該不太可能大部份人都高我們的薪水2倍~
象我朋友的薪水換成台幣…也沒高我多少~
也是約4xk而已~而這個薪水在他們那算還過的去了唷~
他們物價又比我們高一點…
所以就這樣看來…他們小市民的薪水跟我們差不多~
而且我們少看了一點…他們的失業率十分嚴重唷~
一卡車的人找無工作~
這點就比台灣明顯嚴重…
至少我身邊的感受…在台灣我認識的人失業狀況…
與我去韓國這些年下來感受的…真的還是台灣好(不知是不是台灣人比較耐吃苦)
為何一定要執著於購買台北市房子?magellan wrote:
台灣在這批人的統治下...(恕刪)
比較當然是同時期的人
我沒說誰比較高尚
只是說明歷史事實
況且那個台灣之子不是受日本教育的人...而是戰後受...
還有一個重點很多人不知道
因為以前政府不敢說
就是台灣在1945年之前的"平均"發展的就比中國和朝鮮好(不只含大城市)
並不是70年代才開始好的
台灣當時平均所得在亞洲市排前幾名
反倒是台灣40到70年代之間的發展有點停滯和遲緩
佛貝魯男爵 wrote:
我想請教沒有這群戰敗的人來台灣.我們現在是共產國家是嗎??...(恕刪)
跟琉球、日本和朝鮮一樣被美國控制
中共連金們都打不下了..澎湖都碰不到了
美國都跑去打韓戰越戰...而會放棄中間的台灣?讓蘇聯和中共出太平洋?
kuago wrote:
還有一個重點很多人不知道
因為以前政府不敢說
就是台灣在1945年之前的"平均"發展的就比中國和朝鮮好(不只含大城市)
1934-36 East Asian Per Capita GDPs in 1934-36 U.S. Dollars (以1934-36 時的美元計算）
Japan77.1
Taiwan49.2
Korea29.1
China20.1
二戰前後台灣與中國每人每年的平均發電量 （單位：千瓦）
1932年 1936年 1943年 1945年 1947年
台灣 9.8 27.0 46.7 10.0 30.5
中國 0.9 1.6 0.2 0.2 2.4
倍數 11 17 233 50 12
在國民平均壽命方面
日本在1935~1936年，男性為46.92歲，女性則為49.63歲；
台灣在1936~40年間，男性為41.1歲，女性則為45.7歲；
而中國到了1942年，男性為33.8歲，女性則為38.0歲。
內文搜尋
從 APP 打開
X