好肥!實際計算勞工月薪5萬,退休月領41,815元! (第12頁)

yun087236524

yun087236524
個人積分：527分
文章編號：69181018

527分

111樓

2018-07-04 11:22

Silkiller wrote:
連結文章裡一步步清...(恕刪)

你真是天才
當然是錯的，你是錢多到要白繳給政府嗎
為什麼不用5年60個月45800，然後30年21008去試算?
這才是大部分勞工的投保實際狀況

Monica陳

Monica陳
個人積分：2088分
文章編號：69181031

2088分

樓主

2018-07-04 11:23

類比研究員 wrote:
樓主是裝傻還真傻？...(恕刪)

所以呢？
你先練習把話講清楚再來戰

油飯柯

油飯柯
個人積分：192分
文章編號：69181055

192分

113樓

2018-07-04 11:24

人帥到處炒 wrote:
我好奇的是，這種數...(恕刪)

勞保局有試算表自己打一下就知道.
樓主不是算數有問題.就是另友居心

tieniu

tieniu
個人積分：116分
文章編號：69181059

116分

114樓

2018-07-04 11:24

台灣公務員素質就是這樣，明明就不會，還自以為自己很高級，別人都不懂，算了一堆不好的東西要人民尊守。

Monica陳

Monica陳
個人積分：2088分
文章編號：69181065

2088分

樓主

2018-07-04 11:25

yun087236524 wrote:
你真是天才當然是錯...(恕刪)

因為這蠢政府規定大家要做到65歲
所以你只好白繳

我這天才不點出這點
你連被政府賣都還不曉得

yagami7215

yagami7215
個人積分：9678分
文章編號：69181081

9678分

116樓

2018-07-04 11:26

Silkiller wrote:
對啊連結裡的例子都...(恕刪)

但是你的條件是45歲到65歲，你計算勞工的自負額也是計算20年。根本就亂引用數據在刻意誤導好嘛

而且還沒說到你刻意用50000這個級距。刻意避開勞保天花板。月薪超過五萬的勞工，退休後的所得替代率會因為勞保天花板而更低。等於你用勞保的最佳條件來比，刻意忽略不利的因素。

jerryho282

jerryho282
個人積分：10593分
文章編號：69181102

10593分

117樓

2018-07-04 11:27

cman4434 wrote:
22k勞工賣的都是最廉價的勞力，想想他們在學時投入多少成本？
我家隔壁那個在搖茶店領20幾k的阿弟呀，從小就東混西混，沒在讀書，現在只能出賣廉價勞力，這都是自己造成的，不是嗎？
你說他一生只能幹這種工作領22k，自己付最大責任

真的不能同意你再多了..... 100分

Arthurlin220

Arthurlin220
個人積分：3分
文章編號：69181104

3分

118樓

2018-07-04 11:27

前面8樓大大提到，目前請領3、4萬以上的勞工比例很低，是因為勞退新制開辦還沒很久，已退的很多還是舊制（領一筆錢，當然要看你的公司和原本薪資水平）

ryan_li

ryan_li
個人積分：142分
文章編號：69181112

142分

119樓

2018-07-04 11:27

樓主的分享很好.
不過,實務上的狀況,一般勞工很難工作42年,原因很多,舉以下幾種例子
(1)台灣中小企業居多,由於產業轉變,部分公司倒閉,勞工也面臨失業,找到新工作前,是失業沒年資的.
(2)每個人身體狀況不同,如果是職業婦女生小孩,會面臨留職停薪照顧小孩,中斷年資問題.
(3)台灣中高齡被投以特別眼光,40歲以上壓力就出現了,能夠撐下去也是公司環境不錯才行.

導致實務上,勞工平均工作年資是25~30年差不多了,這也是為什麼勞保老年給付, 平均月領約16000多的緣故.
基於以上, 若要順利工作42年,一般公教單位遠比私人企業容易多了.

您說是嘛?

d9047701

d9047701
個人積分：90分
文章編號：69181143

90分

120樓

2018-07-04 11:29

現在資訊這麼發達
退休金能領多少，上網試算一下就知道
這版算的結果是真是假，有一點腦袋的人都很清楚
我想，只有不思考、不做功課，或是活在平行時空的人
才會相信這種異於大眾認知的說法吧！