tuyuipo wrote:
台灣有民主自由，中國...(恕刪)
GZAIZ wrote:
能夠針對公共事務進行討論不就是自由嗎？
把自由開放的討論空間說成操縱，果然很中華民國
像中國那樣，煤炭發電說蓋就蓋，有人抗議就上膛
這種自由你比較愛？果然中國人是需要被管的
操縱輿論本來就是民主政治的一種手段, 光你電視台有這麼多種政治派系, 就知道操作輿論有多麼嚴重
你說至少你有選擇是不是?
你有聽過寧缺勿濫這句話嗎? 一堆爛選擇還不如不要選, 不知道你是否有這種感覺了呢?
人是社群動物, 你只要跟其他人活在一起, 就必須犧牲部份自我自由, 達成群體共同目的, 而不是你一言我一語結果一事無成, 政治必須是專家政治, 民選並不一定比較好, 就因為人民大都不是專家, 只能看到眼前的利益, 無法看到整個大格局, 由這樣的選民選出來的官員, 往往會因為不同的利益鳩葛而使政府空轉, 這就是你想要的自由?
無論什麼政治體制, 只有錢可以立於不敗之地, 有錢能使鬼推磨, 當你富可敵國的時候, 什麼自由你沒有?
所以你想要一個GDP年成長率只能保2, 只有世界平均一半的政府, 還是年成長率6%, 世界平均兩倍的政府?
=================
從前從前, 有個富翁到海邊釣魚, 漁人問富翁: 有錢人的定義是什麼?
富翁回答: 能在閒暇的時候來到這邊, 花一個下午釣兩三條魚, 享受悠閒時光, 這就是有錢人
漁人心想: 這不就是我平常在做的事情嗎? 我想做就做, 何必要空閒的時候才能做?
這個寓言不曉得你看不看得懂其中隱含的意思?
如果看不懂, 那麼看來你是選擇繼續領22K, 當故事中的漁人...
meridian wrote:
操縱輿論本來就是民...(恕刪)
我只看見有人不想思考，放棄選擇
你的文章也是前言不搭後語，沒什麼邏輯
今天有人給你空間講話，那就好好講，講出個遊戲規則
而不是"這裡好吵喔我不想講了"
這叫做逃避，逃避你身為公民應該承擔的責任
今天你有選擇權，去成為那個不被操縱的人
這跟錢包厚不厚、國力強不強都無關
這是你有沒有自覺，自己是一個國家的公民，自己是社會的一份子
內文搜尋
從 APP 打開
X