笨的人 wrote:1.沒轉移話題? 前面你不是在講核四封存???
轉移什麼話題啊保1不是事實嗎?還是你認為馬政府是因為景氣太好才發消費券呢?大笑
海嘯有8年之久喔?
2.你說馬政府8年，有"一半"的時間在保1，請問你的根據是什麼? 如果說不出來，請更正吧!
3.前面已經說過，金融海嘯後還有歐債危機! 美國的失業率，經過8年才恢復到2008年金融海嘯前的水準!
chiashin wrote:
1.沒轉移話題? ...(恕刪)
核四封存也是馬政府啊沒問題啊,這個人不是親馬政府的經濟學者嗎?
https://health.ettoday.net/news/639180?t=%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A4%B1%E8%83%BD%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%9E%AE%E3%80%80%E9%A6%AC%E5%87%B1%EF%BC%9A%E5%9B%A0%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E4%B8%8D%E6%87%82%E7%94%A8%E4%BA%BA%E3%80%81%E9%81%8E%E5%BA%A6%E6%BF%AB%E6%AC%8A
https://newtalk.tw/news/view/2015-12-17/68061
笨的人 wrote:當你的薪資提高50%時，你會不會增加消費?
我這樣說好了,如果一個人在台灣做賣雞排的工作即使中資進來那這個人還是會繼續賣雞排不會改變,但是如果你半導體或者是光電產業的研發人員或是工程師,那中資企業願意用高於台灣50%的薪資給你應該是很正常的待遇,如果你本身不是中資企業所需求的人才那就像這個人一樣
會不會因而增加基層服務業的就業機會和薪資?
內文搜尋
從 APP 打開
X