細妹仔 wrote:只能說能不離鄉背井...(恕刪) 在過個 6 年,在來看看數字!同婚如果盛行,也會減少出生人口.民國 90年就很關心,這些數字.今年數字,代表 6年後,影響國中老師!9年後,影響高中老師!12年後,影響大專院校!老師不是一個安穩的職業,想做到退休,要有學生.
2016年時高中生年紀人數是283661+305312+260354 = 849,3272019年現在的高中生年紀組成247530+227070+216419 = 691,019(849327-691019)/849327 = 0.18 同樣年紀的少了18%的人
舉個例子竹北高鐵站旁某新國中今年首屆畢業生5A以上的人數比例就高達新竹縣市所有公立學校裡排第二名的那家今年開正式缺26人不過全部都是借聘缺光是他校被超額的和其他鄉下地方要考進去的十年以上資歷公校正式老師加起來上百名但最後只取26名至於私校老師及代課老師和只有教師證的流浪教師則連進去參加甄試的機會都沒有連只開借聘缺都可以被正式公校老師們和被超額的公校老師們搶成這樣了所以怎麼可能還會開新人缺??所以說真的這年頭別再以公校教師甄試當就業目標了因為根本就不會開新人缺是要怎麼考??
我把靈魂賣給路西法 wrote:我有一位朋友是約聘教...(恕刪) 我同學是老師,女友的閨蜜也是,所以大概能瞭解現在的問題,以前是專門學校出來的可以當老師,但現在什麼科系出來去考教師證都可以當老師,自然老師翻倍暴增,再與少子化等負成長變成一個越來越難考正式的問題,還有就是老師這個職業真的可以幹超級久的,我小四時,教書的老師是我爺爺的親弟弟(叔公),我讀國中時,我叔叔嬸嬸在國中教,我現在三十幾了,我叔叔還在學校教書,甚至我上下班路過國中還可以看到以前教國文的老師在當導護,很多人至少都做了超過三十四十年以上,怎麼會有缺呢? 政府早該立限制門檻,讓教師菁英化,而不是普遍化,造成一堆人在爭這個很少的正職才對。
Rubon 3rd wrote:第二個教育市場自由化...(恕刪) 這樣會發生兩種事:1.沒像樣的人才想去考教師甄試了2.公立學校不再有像樣素質的教師所以公立國中小只剩念不起私校的窮人想念其他人都改去唸私立學校了老師這種職業和醫師一樣是需要做人口管制並且給予高度的保障和福利的不然你放心自己小孩給那種隨便考就考得進去然後因為沒就業保障和像樣的薪資福利所以天天都在混吃等死的老師教嗎??