• 35

公務員本來就沒有18%. 是要改什麼鬼?

你當民國84年以前任職的都是死人嗎?????

約聘的以為你有.
你以為84年以前任職的人全都不存在.

一個無知一個無腦.

一樣慘...送你87分.

版主身為公務員, 都這樣亂放話, 一知半解,
正確的說法是公務員有84年之前年資的會有18%優存資格,
沒84年前年資的公務員就沒18%優存資格,

下這標題 "公務員本來就沒有18%", 存心讓人誤解是在掩飾, 引戰而已!
自己都抹黑自己了, 還能怪別人汙衊嗎?

不知道以後政府會不會為了節省退休金的開銷.
養一個專門收拾領退休金老人的單位.
公務員相對薪水福利還是很好.
能比的過的只有大企業的員工了.
真傻,84年之後新進的公務員繳的錢,都拿去養84年之前公務員的18%跟退休金,
他們把公保領到都快倒閉,你每個月繳的錢都要有去無回了,還在為那群人說話,
改革是在救你,不是在害你,用點腦子好嗎?
18%每年要支付八百多億
不改革的話政府要一直付到2050年都不見得會停止...
強烈建議,修改公務員服務法
把公務員不得兼差(職)相關規定刪改
下班後讓公務員可以兼職賺外快
當保全、7-11收銀員、經營商業...都好,這政府不可信

M@gic wrote:
前幾天部門裡的一位...(恕刪)


你沒有18%
但你繳的錢 要負擔她們的18%
他們吃垮了你繳的錢

你還不急嗎?
十八趴利息補貼八百億
退休撫卹支出二千二百億
加總就是三千億
三千億花在四十萬退休軍公教上
問題不可謂不大

取消退休金制度是個好主意

daslebewohl wrote:
如果不思考,被操弄也是剛好而已。
18% 是有時代背景。民國80年的存款利率有8~10%,18%政府的補貼不多。現在定存利率只有1%,18%不變,所以政府補貼就變多了。但以預算角度來看,一年政府補貼800億,佔政府預算2兆很小的比例,如果被操弄成18%造成政府財政困窘的原因,那是被操弄了,其他的蚊子館,公共工程預算浪費等金額也不小。政府可以改18%,但不要拿一些不相干的理由來操弄對立。
以現在政府在說的勞退軍公教退,原則都是多繳,少領,延退,然後每10年檢討一次。那很明顯了,退休金制度本身就是有問題的制度。這種保障很沒保障。那應該要改的不是退休金制度的費率等,而是乾脆取消退休金制度好了,不要強迫雇主提撥6%,把這6%直接加薪給員工,不如更直接。老人真的活不下去有困難的族群,改用別的辦法來救助老人,也比現在這種不上不下的制度好。
這政府真是厲害,搞的公務員好像罪人一樣,

現任公務員爭的是那口氣,那些高官領18%來煽動人民排擠現在這些沒18%的公務員!


真正該改的是那些自肥的高官,還有退休能領四萬元以上的資深公務員。
人性!領的人都希望領,沒領的人都希望不要領,有領的可能會因為其他更大的利益說他領夠了,不要領了!然後上報,上新聞,而不是默默自己去取消就好。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?