看完我這篇可能一些大學生或碩士生會恍然大悟為何只會薪水越來越低。事實是你沒有比技職生好用,在任何一方面,你覺得台大應該起薪40000,你覺得沒人能取代你,你覺得你每年應該要加薪5000,那只有你自己覺得。唐鳳,要背景沒背景、要學歷沒學歷,為什麼人家成功? 因為態度正確,如此而已。 給一些態度傲慢工作懶散的「學歷人」,清醒一點吧。alange wrote:首爾大學,「老哥」哥...(恕刪)
alange wrote:首爾大學,「老哥」...(恕刪) 你還是沒回答我的問題你家小孩 以後考到 台清交 等等的名校 你會叫他不要念嗎你說你top5我是不曉得你是哪所的但是 你說的 top5 我也不是沒看過起碼 我看過的那些人 不會自欺欺人也不會拿別人的id 來說嘴他們的氣度 跟你就是完全不同
alange wrote:看完我這篇可能一些...(恕刪) 自稱國外頂尖大學前五名然後說出我更有資格說你們困在學歷迷思中那我想請問你當初念這所謂你口中頂尖大學的目的為何?念到頂尖學校不就承認你當時也認為學歷是重要的?我從頭到尾都沒說過學歷至上,我只說出學歷是拿到基本薪資(高薪)的門檻你所說那些頂尖大學有90%都在混學歷,從這句話就知道你根本沒唸多少書也沒能力接觸這些學生至於你說那些混學歷的人,這世界的學校到處都有這種人,但是那只佔了全部的20%而已就像我之前說的高學歷有經歷的人拿高薪的比例佔80%,當然有20%的人是混學歷那沒得說你這人連別人文章都看不清楚斷章取義,你說出你是top5學校但只能做到台灣中小企業負責人?那說真的如你所說你頂尖大學畢業那實力也不過如此而已就像其他人說的你會跟兒女說學歷不重要嗎?難道有學歷的人態度就不能正確嗎?今天你面試兩個應徵者,一位有學歷態度正確 另一位沒學歷態度正確你覺得你會選擇哪位?自己想的話重新好好思考吧 完全沒有邏輯觀念怎跟別人辯論竟然還能說出自己id多厲害?? 真的可笑
嘴硬說我學歷高不過爾爾我沒感覺,因為事實就是我學歷贏你收入也贏你,說出你們沒辦法脫貧的盲點是想幫你們矯正態度,你跟seiko都一樣,不服輸,很好,用在你的事業上拼看看啊,只有嘴皮子厲害。你們就永遠只能戴seiko開Honda。我的回應到此,你們好自為之。想當具俊表 wrote:自稱國外頂尖大學前五...(恕刪)
不好意思 你說你開啥車?我名下兩台在北市東湖也一棟39坪房子 另一台370z鑰匙放在工作室要我去拿也行目前我年薪也百萬多,你也只能在網路上打打嘴砲而已說自己top5名校竟然只能用物質去打壓別人還說自己id多厲害?這樣的人說出來的話能帶領多少人我真的懷疑我目前也是美商大廠管理階級中小企業這選項從來就不在我找工作的選項何況你幹到區區"台灣中小企業負責人"竟然還要問鄉民中下地區房子?你自己沒有判斷力能力多少買房子嗎我講認真的 你真的太淺事實我就是比你行就這麼簡單
外商的?? 哈哈....薪水不錯.....專業???? 只見過剩嘴的.別的行業不清楚,電子業很清楚,外商在台灣的分公司,核心技術沒有的,基本留在母公司,大多是文件轉發,工作外包,要不零件代理商,要不台商代工廠的窗口.也就是做貿易.時間長了,工作績效就是數字,談不上技術.什麼鳥學校畢業的你家的事,會寫程式,畫PCB,解EMI,弄RF,VHDL......真正的東西,會一兩樣精通的再來說.你的薪水多,只是因為有那個位子,而不是你會的多,那一天被併購了,位子沒了,別以為下一家很好找.能賣東西,好業務跟學歷沒什麼關係,很多外商公司,也就是固定生意,很多產品不可取代,並不是你努力來的.什麼都不會,好意思說什麼學校畢業的??商科的,論專業,台大可能會被銘傳的暴打..
各行各業都有篩選的機制,我並不覺得這個社會像金字塔結構,反而像菱形結構,大家一窩蜂往上衝過多的人分享中間這區塊,而底部反而像頂端一樣,生活最基本的訴求沒人做薪水自然不輸頂端的人,其實出來工作不就是為了錢,人生工作時間大約就40年本來就是一場投資的賭注,有的人花了5-6年讀書剩下35年工作,有的人放棄那幾年提早到社會上磨練,有輸有贏嗎?我只覺得面對工作會很快樂的那個是贏家