wenjong wrote:
最近看到台灣的新聞...(恕刪)
秒退本來就是一種宣示性的
讓抵制行動能因新聞事件引起更多人注意
就跟遊行示威一樣
不是長久性的
長久性要靠消費者的徹底覺醒！
公司在銷售通路上在各家量販通路都有上架,以賣場退貨這件事來看.的確最吃虧的是製造商,原因在與合約書上為無條件接受賣場退貨.ok..肯定有人想嘴一下,幹嘛 要簽訂這種不平等條款.因為這是最有效的銷售通路...
或許有人認為以我站在製造商角度去說這些有利己之嫌.但這是不爭的事實.
製造商可以銷售的通路(以日用品為例)要嘛 一般商店/傳統小店/或電商平台,大部分都是去賣場量販店上架銷售.而且賣場通路銷售佔整體銷售通路 幾乎快50%,能不重視 能被取捨?
再來合約部分 幾乎刀刀見骨,又包含贊助費,陳列費...砸七砸八的項目一大堆.有規模的製造商或品牌力很強的才有一些抵抗力能與賣場斡旋.越是弱勢的製造商只是越被賣場宰割.
又有人會說 那就把這些冠上成本內部就好了.當冠上去成本售價拉高跟其他競品(他牌)又失去價格優勢.而況你冠上去,通路量販照樣拉高利潤進去....所以吃虧的一定是製造商..
強勢的通路量販 弱勢的廠商 ...你就知道位身麼量販店越開越多
內文搜尋
從 APP 打開
X