• 31

台灣公司去美國工作的機會考慮

azenis wrote:




問題是在美國這種地方,除非說你在紐約曼哈頓,不然沒車好像沒腿一樣。沒到哪都不能去。不過絕對去哪都不方便。

我覺得這開的太低因為我堂哥當初就是外派,開出來就已經是4w+房+車(包油,保險)另加台灣本來就有的4w台幣/mth薪水。(這是台灣支付的)。也是去那當大頭,開創市場。這還是8年前。還不算綠卡加股票。

樓主現在公司開的實在太少了....(恕刪)


買2手車或lease 200多一個月因該就有車可以開. 我剛到加州時也是坐了一年多公車才改騎摩托車. 公車是很慢不過很悠閒,我現在也常帶我兒子坐公車跟火車

Jonas Sie wrote:
想看一下前輩指的區段...(恕刪)


你可以用redfin去看南灣最近半年來的成交價.

這些屋子,許多是194x和195x蓋的木造屋,屋齡高達60-70年.
許多屋子照片看上去還好,一走進去就是一股怪味,是霉味和一些臭味的混合,從屋子的木製結構散發出來的. 除都除不掉.
tracer1000 wrote:
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/AD1/9097088.shtml

因為這些區的買家是中國來的人

就拿Palo Alto來講,今年成交有四分之一是中國來的買家

年薪高也不是能夠去跟這些人搶房子的

我要說的是,高收入也能有好的生活品質,也可以有爛的可以的生活品質

蠢的去跟人家拚財力,就算年薪再高,也不可能跟拿著現鈔的中國富豪比,當然被房價壓得哀哀叫了

還有,這篇應該是針對可能到美國打拼的年輕人給意見

我個人認為你的看法對年輕人毫無幫助

因為我不認為大多數到美國白手起家的年輕人年收入能有二十五萬美金這樣,
你所謂高收入低生活水平只能說是無病呻吟罷了

所以你本身的論點老早就離題了

況且在矽谷高收入卻過得那麼苦,怎不回台灣呢? 每次看到華人在美國貼文分享一堆苦不勘言的看法

我都在想出外打拼,這麼可憐何不回家鄉呢? 還是說在矽谷賺25萬,回台灣是22k?


所以你承認這些區,如Palo Alto比我所提到的區貴囉?
終於承認自己在胡說八道了. 乖.

再來,樓主問的地區是LA,他本人也已明確說會回絕.後來討論方向被引到灣區.
我為何不能分享周遭家庭在灣區的生活經驗? 你是蔣大? 如果不是,請你有點品,當然,對你來說可能有點難.我完全能理解.

最後,我說在灣區家庭收入二十來萬住不起豪宅名車,被你解讀成生活過的那麼苦.好棒棒的中文啊. 哈,你的文章總是那麼的奇耙,讀起來真是令人愉快.
gyoza wrote:
你只要zillow ...(恕刪)


內行的.

灣區的租金和房價,對新搬來的家庭很不友善.

對一些來的早或撈到次貸風暴後便宜房價的人所發表的一些當年勇的話,當畫虎爛聽聽就可以了.
環境整個不同了. 光房租就漲的不像話,更不用說房價. 對新來灣區工作的家庭,每個月能存的錢要少多了.
mkhsu wrote:
內行的.灣區的租金和...(恕刪)


其實我是覺得樓主可以去試看看
只是要設定好停損點
跟公司談好什麼時候要回來
而且也不用整家都過去
公司開這種條件其實是很會算
可是換個角度想

如果你今天是個小留學生要去打拼
家裡能給你多少錢?
肯定比公司少(當然富二代例外)
如果你是以前那種第一代移民
你過去能有多少錢支援 肯定更少
樓主現在是代表公司去開拓疆場
其實是可以冒險一點
打下灘頭堡對日後的人很有幫助
自己的身價也會水漲船高

不過這還是要看自己的企圖心有多少就是了
有企圖的人到哪裡都會想辦法
如果只是要安心穩定的過日子
跟在台灣這種上軌道的生活比起來
那去美國的確有風險
或去公司應該找單身沒家累的人過去
這樣打拼起來就沒有後顧之憂
可是這種人通常經驗也不夠
這樣想來想去的確是兩難

Louisvuiton wrote:
其實我是覺得樓主可以...(恕刪)


以樓主的條件,如果他有意願到美國工作,我更建議他直接找灣區一帶的公司面試.
不用浪費時間去考慮這種offer, 因為這種公司擺明了就是凹人.
mkhsu wrote:
所以你承認Palo ...(恕刪)


你的情況可以看成是錢存的比較多罷了。完全是心理的問題,日子是不會差到哪裏的。你們還雙收入,別人單收入怎麽辦?要好的生活品質,不需要花什麽錢的。其實這種話題都是繞在錢上面。另一棟也是。美國除了賺錢之外,太多事情可以做了。
Mainline Pocket wrote:
你的情況可以看成是錢...(恕刪)


我可從沒說過是雙收入吧?

你說要好的生活品質,不需要花什麽錢的.有人可是大力反對.

我分享周遭同事,朋友和自己的經驗, 年收入二十多萬是住不起豪宅名車,大家在過普通日子,就直接被人定義成生活很苦啊. 還被質疑怎不回台灣,哈,真是神邏輯.

回到你說的生活品質,這在於你怎樣定義.

兩棟相似的房子,差別在於上下班通勤時間,一棟一天要3小時,另一棟只要1小時. 價錢可能差一倍.
每天上下班省兩小時,對生活品質有沒有差? 在我看來,差多了. 跟錢有沒有關希? 當然有.
mkhsu wrote:
我可從沒說過是雙收入...(恕刪)


我打錯了,你是說你朋友,但是結論還是一樣的。況且才剛進來就買得起百萬的房子。如果這不好,什麽纔是好?

你通車的例子,其實也不是問題,租離公司近點的就好了,幹嘛買房子?買房子不就是要存錢嗎?存錢多然後覺得生活品質變差,我可以了解,但是事實上是說不通的。
這樣的主題在這裡通常到後面的討論都是一樣的,每個人的看法不同是因為每個人的背景、經驗、想法、感受、欲望、需求等等都不同,無止盡的辯論也不會有「正確答案」,不如單純針對樓主今時今地的情況及問題,提出「如果換作我是樓主,我會怎麼做,因為我重視XXX等等」的建議,樓主也比較好做參考,不然他可能覺得大家說得好像都有道理,也怎麼都被一一反駁??(And this is simply because everyone's point is correct from their own perspective but not necessarily in others' eyes.)
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?