吳柏柏 wrote:我已經說了 我沒有歧...(恕刪) 不是只有您親戚是當組員的可以不用一直強調再說如您說的她也因為"太累"離職了想必說出來多數都是對這個工作負面的評語每個工作都一定有好有壞可以不用因為是"您親戚"就把這個工作的性質看這麼表面可以方便知道您親戚"太累"的原因是什麼嗎?服務旅客太累? 還是對於繁雜的訓練課程感到無力?您說的是也沒錯但"服務旅客"是這個工作衍伸出來的一個很小的部分並不是這個工作的本質所以當您說出"空服員不就是服務生"這樣的話對這個行業有所了解的人難免會覺得是刺耳
飯店業薪水低,櫃檯又要輪三班還不如到百貨公司當服務人員,只要輪兩班秘書也不是靠外表就能勝出,想當大公司高階主管秘書,沒有相關工作經驗應該在HR那邊就被刪了吧.然低階的行政秘書或總機櫃台早就外包化了.豪宅的物業秘書倒是很缺人手,且有機會接觸到"上流社會"的人
magwa wrote:不是只有您親戚是當組...(恕刪) 可以請問這個工作的本質是什麼嗎? 主要的本質! 空服員,不是顧名思義是 空中服務員的意思嗎?請前輩詳解一下! 如果服務是其中一小部分? 那主要的部份是?