不過那是外國的學歷
台灣看的是成績
國外看的是實踐
澳撕丁 wrote:
說創業不用學歷的 那...(恕刪)
很多人都不清楚 美國教育是個培育菁英的教育體制 事實上這個制度可說是犧牲後段學生(美國開放創意的教育制度對於後段學生其實很不利，台灣雖是填鴨教育，但是至少將一群資質普通或是較差的人打下一定基礎，而提早分流更是讓很多喜愛實做的人有發揮的空間，但相對而言，台灣的資優者在填鴨教育比較難以有更大的發展)
但是這樣自由開放的制度讓精英可以自由發展，
比爾蓋茲IQ160，小三時，老師就沒辦法教導他，而讓他去圖書館幫忙
圖書館館員請他協助編碼， 接著比爾第二天就想出一個效能高的編碼方式，然後熱心投入。過沒幾個月，比爾轉學了，但是有一天他回來協助編碼，原來比爾請他父母開車接送他來完成這個工作
那時候他只有九歲 就有熱情投入自己喜愛的工作，小比爾還跟圖書館員說，如果父母不開車，他打算用走的每天來直到完成工作
美國許多創業者在年少時就嶄露資質過人的情形如facebook yahoo paypal
anneybaba wrote:
完全不認同樓主對學歷的看法
社會上各行各業，大概說有200~300種職業應該不誇張。
但是全國的學生，只有同一個職業，那就是讀書。
不是每一個人都適合讀書，就像並不是所有的800萬勞工都適合同一種工作.
臺灣滿街都是學士碩士之下,是甚麼樣的低回報?
更慘的是你沒學歷,連22K都沒有..
學歷變得極端的重要
諷刺的是訓練出來的都是類似的人才
造成學歷通貨貶值,大家要念更高的學位才行
學歷重不重要? 重要! 但學歷值不值錢? 越來越不值錢,因此要拼更高的學歷才行
現在臺灣已在自食惡果了
當人才的供給集中在高學歷,換來的就是學歷的貶值
現在大學畢業文憑的含金量已無法跟十年前相比
要說薪水不漲,那也是剛好而已,學歷重要!
只不過讓你多念書,拿著人家十多年前高職就能拿得到的薪水,做著根本不用學士碩士甚至博士所需能力的工作
臺灣的教育失敗,追求高學歷是病根,一點都不奇怪,否則怎能開這麼多大學?
你覺得學歷重要,那我政府就順應民意,通通有獎,現在很爽了吧,大家都有學歷,都很讚!
Junodidi wrote:
很多人都不清楚 美國教育是個培育菁英的教育體制 事實上這個制度可說是犧牲後段學生(美國開放創意的教育制度對於後段學生其實很不利，台灣雖是填鴨教育，但是至少將一群資質普通或是較差的人打下一定基礎，而提早分流更是讓很多喜愛實做的人有發揮的空間，但相對而言，台灣的資優者在填鴨教育比較難以有更大的發展)
但是這樣自由開放的制度讓精英可以自由發展，
比爾蓋茲IQ160，小三時，老師就沒辦法教導他，而讓他去圖書館幫忙
圖書館館員請他協助編碼， 接著比爾第二天就想出一個效能高的編碼方式，然後熱心投入。過沒幾個月，比爾轉學了，但是有一天他回來協助編碼，原來比爾請他父母開車接送他來完成這個工作
那時候他只有九歲 就有熱情投入自己喜愛的工作，小比爾還跟圖書館員說，如果父母不開車，他打算用走的每天來直到完成工作
美國許多創業者在年少時就嶄露資質過人的情形如facebook yahoo paypal
這些人如果在臺灣,會如何? 臺大畢業進大公司打工才是正解,
因為這樓的一堆人都說大公司只看學歷看是不是名校
不就imply念名校就是為了進大公司的入場券嗎? (鑰匙)
這就為甚麼人家大企業的創業家這麼年輕,我們的那麼老,還被馬雲諷老人談創新
因為我們的精英都充份發揮文憑的最大效力,擠進大公司去打工,念名校不就是因為文憑的含金量嗎?
創業的反而更多不是精英,而是逼不得已,因為進不了大公司
內文搜尋
從 APP 打開
X