• 18

為什麼台灣勞工永遠只有爆肝的命運?

的確超時加班蠻嚴重的

要趕貨也不管勞基法之類的

現在都給低底薪~~用加班來狂出貨

真的是....
我就是愛拍照 wrote:
所以你是不認識 "混...(恕刪)

甚麼鬼
照你的邏輯來看,混了4年學業拿22k剛好
所以我才說那是不是台灣70%左右的人都是在混4年?
然後拿2-30k左右的薪水??
你又說是,~只有30%的人有大學資格
那我當然要提出質疑呀,既然國外個個人才,為什麼去國外回來的也拿2-30k???
Shawn732 wrote:
他說的是"正規"大學...(恕刪)

這情形台灣也是差不多啦...
台大也不是這麼好考吧

不過我還真佩服能把產業結構問題簡化到教育問題為主的人阿
牽扯到大學生畢業新人的薪水 最好是要連哪間大學都一起說比較好啦

只要花時間就可以畢業的大學根本就是

政府給合理的薪資???

是政府付薪水的嗎? 不是麻

有人拿刀逼他們只能做22K的工作? 也沒有阿

全台大專畢業生薪水都22K? 也不是阿

某一大群混了4年的 沒拿最低薪資 已經偷笑了




lydiamomo wrote:
甚麼鬼
照你的邏輯來看,混了4年學業拿22k剛好
所以我才說那是不是台灣70%左右的人都是在混4年?
然後拿2-30k左右的薪水??
你又說是,~只有30%的人有大學資格
那我當然要提出質疑呀,既然國外個個人才,為什麼去國外回來的也拿2-30k???


答案是"YES"


那我當然要提出質疑呀,既然國外個個人才,為什麼去國外回來的也拿2-30k???


這種人我是沒看過,但就像我說的,很多台灣人出去唸了(不知道什麼的)回來,當然還是22K
你要問的根本牛頭不對馬嘴
"國外個個人才,為什麼去國外回來...."
70%左右的人都是在混完4年後不能再出去混二年嗎?
國外回來的就等於不是混的嗎?
和台灣政府有沒有提供合理的報酬有什麼關係?

我看到的,不是去混的國外回來,第一份工作月薪是10萬,那你怎麼說?


我就是愛拍照 wrote:
這種人我是沒看過,但就像我說的,很多台灣人出去唸了(不知道什麼的)回來,當然還是22K
你要問的根本牛頭不對馬嘴
"國外個個人才,為什麼去國外回來...."
70%左右的人都是在混完4年後不能再出去混二年嗎?
國外回來的就等於不是混的嗎?
和台灣政府有沒有提供合理的報酬有什麼關係?

我看到的,不是去混的國外回來,第一份工作月薪是10萬,那你怎麼說?


說真的, 你會覺得不是去混的人, 回來拿十萬是可以接受的行情, 我想你應該很年輕....

才會跟22k比, 產生自己過得還不錯的幻覺....如果你知道以前一堆國中國小畢業的黑手

都能拿這個行情, 我想你就不會覺得有多了不起了, 也才會知道台灣薪資的狀況有多離譜.

在你批評22K之前, 先搞清楚自己的行情是不是合理或許也很重要. 也許你也是個某些人眼中

的22K廉價勞工, 只是贏過一堆窮光蛋的虛榮感讓你沒有感覺而已.

不過等你開始要買車買房養家活口時, 鈔票夠不夠用就會讓你很有感覺了.

所以不只是22K有問題, 有些拿30K,40K,50K就整天覺得自己過很好的人,

我也覺得, 該多想想自己的薪資與付出關係合不合理, 不要抓個比自己窮的人就覺得自己很好,

這種憑感覺的自淫思考模式, 只會讓自己與整體社會都永遠無法提升而已.

畢竟, 收入的高低比較有兩種, 一種是錢真的足夠自己使用, 所以覺得快樂滿足,

另一種是錢明明不夠用, 但是不足的部分, 就用別人的貧窮, 產生自我虛榮感來補足,

這種心態, 坦白說, 等於把別人的痛苦當成自己的快樂, 但實質收入卻沒增加,

只好靠著不斷踐踏別人來彌補心理的空洞感, 我認為這絕對不是一個正常的心理,

只會製造自己與別人更多的問題而已.

HappyDavid wrote:
畢竟, 收入的高低比較有兩種, 一種是錢真的足夠自己使用, 所以覺得快樂滿足,

另一種是錢明明不夠用, 但是不足的部分, 就用別人的貧窮, 產生自我虛榮感來補足,...(恕刪)


如果他人提出不同的看法就要被套上這個帽子,這樣討論就沒有意義。

黑手如果沒有技術,有可能拿高薪嗎?

剛入社會,十萬元起薪是高,但是能不能保住工作,或者更上層樓,靠的是實力。

成功的人找方法,失敗的人找理由,

每個人的時間一樣,看看花時間找方法,或是花時間找理由,

不同的人生觀會有不同的追尋,時間長了,累積的實力就不同。

HappyDavid wrote:
才會跟22k比, 產生自己過得還不錯的幻覺....如果你知道以前一堆國中國小畢業的黑手
都能拿這個行情, 我想你就不會覺得有多了不起了, 也才會知道台灣薪資的狀況有多離譜.


你怎麼不講五專畢業就可以當全球500大的董事長?

黑手拿的比大學高(10萬)是即使在80年代也是少數的特例,況且現在的黑手要賺10萬也不難,
只不過行業不同罷了。過去建築工地可以賺10萬,現在建築沒落了,當然賺不到10萬
可是現在你如果會特殊金屬切割,鍍膜,你也可以賺10萬

現在主要的問題是,以前高中考不上大學的,一半會去從事體力工作,
一半會去從事1萬5-1萬8的助理工作

而以前考得上國立大學的(15%),出來可以找2萬5左右(工科2萬8,約5%人口,醫科應該更高點)的工作
現在呢? 體力工作沒人要作,每個人都是大學畢業
當然助理工作還是得有人作呀,只不過變成22K
那當初可以考上國立大學的前15%呢?
據我所知是從25K變成30K左右(國立工科2萬8變3萬5)

以前大學畢業可以拿28K的人的素質會和今天只能拿22K的人的素質一樣嗎?
這用膝蓋想也知道不一樣嘛,所以罵22K是倒退的人,基本上就是不用腦的22K的那一群人

我就是愛拍照 wrote:
你怎麼不講五專畢業就可以當全球500大的董事長?

黑手拿的比大學高(10萬)是即使在80年代也是少數的特例,況且現在的黑手要賺10萬也不難,
只不過行業不同罷了。過去建築工地可以賺10萬,現在建築沒落了,當然賺不到10萬
可是現在你如果會特殊金屬切割,鍍膜,你也可以賺10萬

現在主要的問題是,以前高中考不上大學的,一半會去從事體力工作,
一半會去從事1萬5-1萬8的助理工作


現在是21世紀, 請問台灣的物價還是停留在20世紀, 所以領20世紀的薪水是合理的?
老闆賣產品都沒用20世紀的價格報價, 但薪資不變甚至倒退卻是合理?


我就是愛拍照 wrote:

而以前考得上國立大學的(15%),出來可以找2萬5左右(工科2萬8,約5%人口,醫科應該更高點)的工作
現在呢? 體力工作沒人要作,每個人都是大學畢業
當然助理工作還是得有人作呀,只不過變成22K
那當初可以考上國立大學的前15%呢?
據我所知是從25K變成30K左右(國立工科2萬8變3萬5)

以前大學畢業可以拿28K的人的素質會和今天只能拿22K的人的素質一樣嗎?
這用膝蓋想也知道不一樣嘛,所以罵22K是倒退的人,基本上就是不用腦的22K的那一群人



22k不是倒退? 那領十萬塊你確定是有進步?

而且拿大學來比較沒有意義, 因為不同工作的行情又不一樣, 要類似的工作來比較才對吧,
所以為什麼黑手以前賺十萬, 現在還是十萬甚至變少, 這問題出在那裡?


真想摳剋員工, 我也會講古早人一個月領三千, 也能做你的工作, 然後還不用勞健保, 也沒有加班費,
又認真負責勒, 所以你憑什麼領更多? 你能力有別人十倍嘛?


HappyDavid wrote: 所以為什麼黑手以前賺十萬, 現在還是十萬甚至變少, 這問題出在那裡?




你一直強調,黑手十萬,就你的了解,

以前拿十萬的黑手,在什麼行業,有多少年的經驗,擁有怎樣的技術,負責什麼職務?十萬是所有黑手的平均薪資,還是只佔幾個百分比?

難道一畢業的黑手就有這個行情?

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?