其實我對第一審的勞動法官是蠻失望的

cykuo919 wrote:
樓主對文字的解讀異於(恕刪)

amoamoamo wrote:
開版的那位天賦異稟，(恕刪)

taipoo wrote:
你到底收被告資方多少錢啊？竟然能讓你這麼如此地違背人性的講非人話？你也真是夠無恥了！

宜蘭肝苦人 wrote:
你運氣算不錯了用那麼(恕刪)

taipoo wrote:
被告公司主管霸凌、恐嚇、威脅蘇冠宇都沒有被抓去關，勞工局、司法還真是不公正，被告公司主管應該被依勞基法第75條懲處才對！

而且，被告公司網軍的上班時間又到了，你們早安阿！

宜蘭肝苦人 wrote:
依你的往來郵件證據還(恕刪)

taipoo wrote:
別再裝了，第二審被告敗訴的機率這麼高，如果你不是網軍，為何要一直幫被告說話呢？

宜蘭肝苦人 wrote:
是你的律師告訴你第二(恕刪)

taipoo wrote:
由你的認知就知道你完全看不懂第二審的訴訟狀，被告網軍請到素質這麼差的人，也只有被告會這樣做了！

taipoo wrote:
你的中文程度這麼差，還有辦法判斷公文的對錯嗎？你讓我笑了！