Hi派 wrote:勞保要付錢的。...(恕刪) 我知道勞保要付錢阿,自付額21009來說$462,自提6% $1320自付額45800來說$962,自提6% $2748企業主跟政府補助的金額總不能說是自己的錢吧,只能算是退休後能領而已要不然就是偷換概念對了,推薦額外自提6%,這個真的不錯
類比研究員 wrote:公保退休金有算進來...(恕刪) 回復過了43年勞工勞保3萬+勞退1萬43年公務員同情況一樣替代率60%月退3萬初哪個笨蛋說公務員年資20來比的20年替代率只有40%左右這樣月退不就2萬4差勞工更多公保年金化條文在第17條早附在一樓說明紅字併入替代率計算看不懂的難怪低薪你還想領公保領個毛?要戰也講點有水準的看不懂的先去研究再戰別浪費林北寶貴時間
jimytsai wrote:先不論樓主這篇計算...(恕刪) 都快破產了溯及既往還能怎麼做! 過去獨裁政權所訂下來不合理福利不能修改嗎?何況目前是針對高收入公職退休人員進行調整,低收入的人幾乎沒有影響。我個人是傾向不要改革讓它破產,這樣才會看到問題在哪裡!
yngwiemore wrote:根據勞保局資料,每月請領3萬元以上勞工僅1.4萬人,不到總數2% 我好奇的是,這種數據為什麼會被拿出來嘴。現在能夠領到勞保退休金的人,大部分參雜了舊制的勞工朋友,以及當初轉換成新制的新舊制交接期。而且很多勞工朋友退休時選擇了一次領,這種怎麼去計算。政府應該要告知的是,10-20年後勞工朋友的請領狀況才對吧....
Silkiller wrote:對啊連結裡的例子都算給你看了有錯嗎...(恕刪) 開始硬坳了! 例子裡面算的是43年的年資.你表格寫45歲至65歲! 這樣有43年的年資????錯了還不認! 還想誤導大眾!
Ken一路發 wrote:我岳父是高中校長,62歲退休,目前已退休約10年;10幾年前第一次幫我岳父報稅,年收入不到110萬,讓我很驚訝,居然這麼少,難怪連台10幾年的車都不太捨得換.(比我當年還少)(恕刪) 國小老師做20幾年月薪都有7-8萬高中校長不可能年薪只有110萬不到
Silkiller wrote:看到這篇文章勞退領...(恕刪) 先說結論,亂算一通~ 根本刻意誤導條件如果是勞工,從45歲到65歲,月薪50000勞保老人年金的月退金是 17038元勞退不自提,年投報以3%計,無薪資增長預計餘命20年來算勞退月領是5490元 (領完就沒了)勞保+勞退只有22528所得替代率是45%