Dr.Corgi wrote:
話說什麼問題都可以...(恕刪)
wenyuan12138 wrote:
台湾最大的特点其实是“不多元”，你看台湾今天吵这个明天吵那个，以为那是“多元”，差矣——绝大多数台湾人的生活方式思维习惯受地域限制其实是高度趋同的，所谓各种不同政治观点，政党人造的而已。退一万步，就算那些蓝的绿的政治观点是原发性的多元化好了，那也只是“政党多元化”，这只是“政治多元化”的一部分，而“政治多元化”又只是“文化多元化”的一小部分。
要说多元化，大陆几个都会区鱼龙混杂南北群贤毕至，那才是多元化。举个例子，在上海北京随便找一间办公室，你能听到十几种不同的方言口音，在台湾，你从南走到北，也只有一种台湾腔而已——语言不比政治观点更是文化的基础？这并不是批评台湾不多元，实际上，台湾就那么大，族群融合又早早完成，根本没有文化多元化的物理基础，倒不如就高举单极化的“台湾价值”就好了，凑多元化这个场子，台湾没这个先天条件。
你肯定想说政治力量对多元化的影响，没错，大陆如果本身的多元化是90分的话，中共的威权体制可能会把这种多元化压制到80分，但台湾先天的多元化也只有一二十分，政治再怎么开放，也不可能和大陆比多元。
那台湾为什么爱用“多元化”做自我标榜呢？90年代中期国民党失去了“反攻大陆”的执政合法性，需要一种新的理论，要不然少数外省人统治多数本省人的基础就没了。那这种新的理论就是“台湾文化多元论”，说白了就是本省人是台湾文化的一部分，我外省人也要是，这我就可以执政了，顺便把爹不亲娘不爱的原住民和客家人拉进来，凑个四大族群的麻将局。这段历史需要很有年纪的台湾人才有印象，只是后来民进党上来之后，觉得文化多元论也可以为己所用，就留着了。四大族群很厉害吗？想多年前我上大学，我们宿舍就有四大族群呢。...(恕刪)
你也不用急着“呵呵”，多元化不是喊出来的，是实实在在的不同生活方式造就的，大陆从南到北从东到西文化差异巨大，语言饮食宗教性格等等，数十个不同族群间的差异肉眼可见，而已经高度融合的台湾这2000多万人，在文化上不如大陆多元化，没什么骄傲或者羞愧的，很天然的事情，就像台湾面积没有大陆大一样，就是一个客观的陈述。如果你把“政党多元化”理解成“文化多元化”的全部，或者把是否多元当成一种好坏标准，那只能祝你好运了。
從 APP 打開
