• 18

不賺錢的急診


花北路 wrote:
言下之意掛個急診收...(恕刪)

綜觀全球來看哪裡不合理,討嗆也強點好嗎
Video1245 wrote:
現行的急診費用對我...(恕刪)



那你覺得哪裡健保能贏先進國家?

費用還是品質?

如果是品質費用雙贏,那是哪裡出問題?是外國異常還是台灣異常?

我總覺得台灣有世界第一的東西

怪?

是有人血汗,還是有人碰風?




mariase wrote:
醫療實際上是很貴的...(恕刪)


本來就該回歸市場機制,

錢不會無緣無故不見不用給,

成本沒付就是別人幫忙付了。

問題以台灣年輕人少 老頭子多的噁心結構,

後面一定要出大問題。

難怪現在台灣醫生一堆往國外跑,不然就轉行做牙科+醫美。



p.s 一堆賺大錢藝人 付少少的健保費! 很合理?

漏洞一大的堆的制度 早點倒閉比較好。

似乎外國人努力健身保養身體 台灣不需要?

是因為吃藥便宜又方便嗎?

這樣很合情合理嗎?
pccbrian wrote:
http://www...(恕刪)


台灣任何議一上來
就是排山倒海的怨氣

急診、兩岸議題、年改、基本工資、一例一休、環保、電價、油價……
沒有一個議題是得到共識的
全部是二派不斷傾軋
台灣焉能不亂、焉能不沈淪、焉能不被看不起?

pccbrian wrote:
http://www...(恕刪)


賺錢是應該的吧
不然誰要當醫生呢?
花北路 wrote:
言下之意掛個急診收台幣10萬很合理?
是這樣嗎?恕刪)


如果可以讓那些小車禍驗傷以刑逼民的,酒醉來躺的別來急診室,我願意看一次急診花十萬。
部門有個同事一年車禍三次,每個月都在請事假出庭,最近這次車禍是拇指扭到,坐救護車去急診

話說大家沒發現台灣越來越共產化嗎?
一律平等,一率向下看.
mariase wrote:
醫療實際上是很貴的...(恕刪)

針對洗腎,就變成政府編列特別預算來進行補助就好
回歸市場機制也只是,民眾先付錢給醫療院所,事後再去健保單位退款
則退款多少是民眾與政府的事情,完全不甘醫療院所的事情
並且洗腎必須排除
1.曾經有吸毒歷史
2.曾經有亂吃藥的歷史
3.曾經服用來路不明的藥物

本來醫療費用就是很高昂的
因為他的成本本來就很高昂
藥品的開發,研究等等
人力的培養與其養成
最簡單一個問題
相同都是Brain C- CT,
一個用320排CT做,
一個用64排CT做,
在健保給付都一樣,
請問在那些專業經理管理人眼裡,你要怎麼說服他換新儀器?特別是營利至上的概念...

負擔不起除非
1.2等親內名下沒有任何不動產
2.2等親內名下沒有任何汽機車
3.沒有單價高於1.5萬之電子產品
4.沒有單價高於1萬之項鍊與首飾
有符合以上三點條件再來說

曾經有某患者家屬在抗議說沒錢負擔醫療費用
但是該患者家屬名下,確實有高價的進口車與千萬的豪宅?
若是真的沒有錢負擔,政府和相關社福機構就會介入
而不是只會裝窮實際上根本是騙人的,怪不得台灣這麼多詐騙集團
台灣人一點都不重視信用問題!
提到信用更不用說一些病患就診在醫師問診還會騙人或是隨便回答!

要回歸市場機制台灣大可以先屏除以下族群任何醫療補助就好
1.有吸毒的歷史
2.有酒駕的歷史
3.曾經犯過7年以上重刑有期徒刑之歷史
4.有毆打或辱罵醫療人員或軍警人員的歷史
5.有亂喝酒路倒路邊被送到急診高達3次以上之歷史

當民眾真的不再亂用醫療資源
自然健保資金就會充足
就不用擔心退款會不足以補足無法負擔的部分

JOHNNYLEEWU wrote:
針對洗腎,就變成政...(恕刪)

其實最簡單就是喊很久的健保只保大病不保小病
輕症民眾自費,重症靠健保
不過缺點是有可能發生小病拖成大病的情況
而且為了選票也沒人敢去改,只好抱著大家都開心的健保制度一起沈船

mariase wrote:
其實最簡單就是喊很久的健保只保大病不保小病
輕症民眾自費,重症靠健保...(恕刪)


如果改這樣的話
這三個團體要吃什麼
中醫
牙醫
藥師

沒有一個黨派敢得罪這三個因健保而得利的團體
Video1245 wrote:
現行的急診費用對我來說.....好貴
竟然不少人主張要10萬起跳
天龍國的想法果然比較不一樣

台灣的健保是多少先進國家所羨慕
為什麼要學別人

這不是天龍國的主張,因為你放眼世界,就是這樣。

急診室本來就不是小病痛可以進去的地方,那是準備給重症者所使用的場所。

這是最基本的概念,為什麼台灣很多人都不知道?



而台灣的健保是其他國家所羨慕,原因單純只是「錢」,也就是「用低價來包山包海」。

問題是,我們要拿什麼代價來支付這個「令人羨慕的表面」?



如果仔細觀察,台灣的健保成果真的是「優質」嗎?

人民覺得優質,那是因為下列因素:

(1)速戰速決: 對醫生與專業沒有耐性,所以人民認知之「優質」重點在於「拿藥」,而不在於過程。 醫生一天看診上百人,每個人只花不到五分鐘,但是只要有藥拿,而且「藥到病除」,那就是好醫生。 而有醫德不隨意給藥的醫生,願意花時間確認問題的醫生,大多會被判定為「醫術不佳」「浪費時間」糟糕的醫生。

如果仔細看藥單,台灣給藥其實給得很猛的。 下猛藥,當然藥到病除,但是對於長期來說,不見得是好事。 但是這又回到台灣人短視的問題,只要現在的問題解決,誰會想到幾年後的事? 有種東西叫做洗腎,最近洗得很爽嗎?

此外,你知道每年台灣浪費的藥,如果回收的話,是用「噸」為單位來計算的?



(2)價格便宜: 台灣健保價格過度的低,加上人民對於醫療知識的缺乏,造成人民隨意使用各種醫療資源,進而嚴重浪費各種珍貴的醫療資源。 也是因為價格便宜,所以更是毫無忌憚的隨意浪費資源。

例如,小病痛會認為可以直接進急診室,這才是最不可思議的地方。 而當急診室裡充滿各種小病痛,真正的重症反而受到拖累。 醫生也是人,也有體力限制。 當一大堆小病痛耗掉急診室醫師大多數的時間與體力,等重症來的時候,醫生的身體不見得承受得住。 在急診室待過的醫師/護士自己心裡明白,真正的重症與重傷患者,在每秒必爭的狀態下工作,是多麼的消耗體力與精力。

如果再遇上奧客型的小病小痛患者來亂,甚至被攻擊,那才真的是真的莫名其妙。




在國外,大多數的醫生都有足夠的時間可以仔細了解病患的狀況,而不是進來不到三分鐘就給藥換下一位。 甚至,如果只是小感冒或是其他小病痛,很多醫生是不會給藥的,只會叫你回家休息... 但是,這個在台灣就是爛醫師...

此外,經驗越豐富的醫師,其診療費也會越貴。 我也要誠心的說,別一直抱著仇富的心裡,認為這是「有錢人服務」。這是一個必須的過程,無論你去哪個國家都一樣。 在台灣,常常看到老醫師/名醫師的掛號破百,但是年輕醫師的掛號卻門可羅雀...

試問,

老醫師看診,沒時間教育年輕醫師,是誰的損失?

老醫師被操到過勞,是誰的損失?

因為患者數量太少,年輕醫師沒辦法累積足夠的臨床經驗,是誰的損失?




這些全都關係到「培育醫師的長期計畫/規劃」,包含經驗傳承,包含經驗累積,更包含照顧醫師的工作品質,進而提升對病患的服務。 可是很不幸的,在台灣「便宜又大碗」的制度與思考模式下,這些全部被嚴重忽略。

所以台灣醫療界的「五大皆空」與「急診室醫師出走」,也只是剛好而已。

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?