yayaohya737 wrote:我想說的是,過去十...(恕刪) 過去大部分的人不是沒放,是被挪去配合周休二日...現在既然規定周休了,那七天假要移到哪?既然雇主寧願被罰,就可以知道處罰多不痛不癢,然後政府只知道拿走福利,但處罰沒加重還拿來當說詞,保證不受影響!我是不相信拉!
過去大部分的人不是沒放,是被挪去配合周休二日...現在既然規定周休了,那七天假要移到哪?-----------------------------------上述這幾句話讓我搞糊塗了...過去的七天假日如果可以被挪去周休二日,那為什麼現在勞團反對七天假挪成特休假???(對勞工來說,假只是變多,怎麼樣都不吃虧不是嗎?)而且假可以用挪的?對勞工來說,以前就是周休二日沒有這七天假,假設修法過關,那還是周休二日沒有七天假,但是特休假大幅增加,請問勞工有甚麼損失?我真的不懂???
yayaohya737 wrote:我想說的是,過去十幾...(恕刪) 過去只要工時是雙週84小時制度的都有放這7天假,竹科很多公司都是採取這樣的制度,把多出來的4小時公司分攤在每天,然後將這7天假轉成補休,過那天後,可以任意選一天放,一樣週休二日。一般科技業常態都是要加班,即使政府改為全面週休二日,每天也不可能少那十幾分鐘的工時而早下班,但補休卻沒了,當然會讓大家不爽,雖然目前有部分公司仍然保留原先的補休,哪天會消失也不知道,這是我們這類族群倒楣的地方…
yayaohya737 wrote:而且假可以用挪的?對勞工來說,以前就是周休二日沒有這七天假,假設修法過關,那還是周休二日沒有七天假,但是特休假大幅增加,請問勞工有甚麼損失?我真的不懂??? 有看過其他人提出觀點.特休假 准假權在老闆.如果遇到好老闆,就會准假,但按台灣實際狀況,可以清掉積假的人不多.例假 國家放你假,老闆不得不准.想不准,代價很高.
yayaohya737 wrote:我想說的是,過去十...(恕刪) 新的還沒定案就先別提了,請問目前版本的勞基法有多少老闆照著規定走??況且現在資方不爽的是一旦立法成立,資方就要被迫釋放周休二日的福利,而不是隨自己心情為所欲為的開放福利資方針對自己的員工總是限制種種,喜歡展現"老闆"權勢,享受當"老佛爺"的快感但是自己卻不願意受到任何法制規範,甚至任意訂立一些直接與勞基法相抵觸的公司規定,有恃無恐目無法治,為什麼會這樣??因為老闆們都喜歡以一些違規或違法的方式來管理/經營公司,就像路上沒事就愛超速的車子一樣,個性都很自我為了面子,寧可花錢靠關係去撤銷罰單,去幹譙警察去嗆警察,就為了展現自己的人脈與權力,也不願意繳3-5千元的罰單然後又很愛用錢去結交一些政客朋友,不乏那些立委/議員/民代...之類的,就為了出事的時候可以隨時動用這種"關說"的力量,把違法變成合法,很崇信一個潛規則:只要平常養好人脈,出事時才能關說搓掉,有"關係"就是"沒關係"資方寧可把錢拿去養人脈,拿去給立委/議員/民代來關說自己的違法行為,也不願意把那些錢拿來獎勵員工...到底這是......??資方還要出來抗議啥小= =?
台灣的競爭力真是大下降,只會壓榨勞工,不提升公司的能力!好的公司,標準都會高於勞基法!企業也都想撿現成人才,不訓練人才!以前跟歐洲來的工程師(顧問),一同做事過,好的企業都會調回教育訓練,台灣的工程師只能看看原文手冊.說真的吵吵!對實質經濟都沒有幫助!沒有競爭力,要倒就給它倒,要出走就走!光在那叫有什麼用,那些企業只要便宜人工,因應要去非洲了!
jjbell wrote:過去只要工時是雙週84...(恕刪) 竹科這是常態 所以被砍掉七天就是真的少七天..(因為本來放假就優於很多勞工 表定上)損失慘重我一天算8小時 每年開始含去年的假大概都還有240小時(每年可以存80小時到明年) 同事有260~300小時的不在少數