到此近十幾年，薪水怎麼樣大家都是知道，現在不只薪水反減
放假也被剝奪了!?
想要薪水就拿時間來換，或兼差，
但是當前我只想賺夠自己花，正常上下班、不加班、周休二日不可以嗎!?
被剝奪這些就要說抗壓低?!
shermingchang wrote:
現在面對的可是全球化競爭的時代
可不像過去隨便賣個米就可以發跡..(恕刪)
比爾蓋茲還在車庫寫程式的時候，老王就是台灣奇蹟了，那時這樣說的人就不少了，只是比較容易被罵，那時的人比較相信人定勝天
後來比爾變成了世界首富了，這樣說的人變得比較多了，而我們這一代的對下一代的草莓多了很多容忍，所以比較少人出來駁斥了
結果祖克柏出現了，卻有更多年輕魯蛇這樣說，而我們這一代的壯年時沒罵小孩，結果卻要被這些小孩罵是老屁股
-------------------------------------------------------------
賣米的老王 1917
車庫程式員 1955
馬克祖克柏 1984
喔，再補一個 郭台銘1950 跟比爾同輩，可是比爾已經世界聞名的時候，郭台銘的鴻海精密工業有限公司資本額只有1600萬
人生甚麼時代都不是重點，甚麼時候也不是太要緊，重要的是你放棄了沒
有些人活的陰險卑劣，卻嘗盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！
終極書僮 wrote:
整篇看下來都是在批評年輕人
不懂有什麼好批評的 高薪 一步登天是絕大多數人都想做的事
我們那年代還不是一堆人在簽大家樂 他們想要的就是一夕致富
跟現在得年輕人有何不同?
所以?
這種白日夢以前被嗤之以鼻被認為是空談不切實際
但現在有些年輕人卻認為這很正常一些人做夢到認為是應該
什麼人?
就是喜歡顛倒是非偏激極端大聲說話的人
而這類人不管是在什麼時代都是屬投機廢物(作為)
也之所以沒有什麼不同與人觀感評價自然也相同
這沒有差別
終極書僮 wrote:
我們那年代因為小時候家裡窮 資訊不普及 教育程度普遍不高
再加上民風比較純樸 所以很多人都任勞任怨 雖然不富裕 但覺得比小時候好就好
而且當時服務業少 薪水也低 大家自然往工廠跑 薪水高又可以學一技之長
且我覺得我們根本沒資格去批評年輕人
我們比他們早出生 在他們出現前整個社會是由我們來主宰
他們出生的晚 只能接受這由我們所創造的制度
大家難道不希望台灣越來越好 能給下一代更好環境嗎?
什麼時代都有該時代的好與壞利與弊決不會只有好處卻沒壞處
要適應環境不是要環境來適應你除非你是英雄能創造新時代
對比到現在也是如此競爭對象永遠都一樣
假如若老一輩的都是出張嘴怨天尤人
只會怪時代戰爭要逃難沒有公平正義天天死一堆人
抱怨沒有輕鬆的服務業能做也不去工廠學一技之長賣肝賣腎
那自然沒資格批評下一代年青人
因為下一代根本就沒得抱怨他從來就沒有擁有這些本來的東西
但事實上你認為是如何呢?
某方面沒做好那是當時人的集體決定有者當時的現實大環境左右
就如這世代認為如何比較好自然也會做出自己認為適當的決定
假如如今這樣政治經濟環境"還不夠好"
就請現在的年輕人去做給人看不要只出張嘴那不會改變甚麼
因為他只是要別人去改去變他在電腦前用想的
而目前最大的問題點就是他們一點都不負責
連自己的人生都不敢承擔就別指望他會負責眾人的未來
這就是現實不是用希望就可以實現
終極書僮 wrote:
如果真的要批評 澳洲的年輕人也批評一下吧
他們也很草莓 可以學一技之長的建築業 農業 屠宰業
將來當師傅的行業不去
整天只想吹冷氣領救濟金
讓台勞入侵到澳洲來搶他們的工作
真的是太可惡了
你要當世界公民這沒有問題那是個人價值觀選擇
只不過...這跟台灣沒有必然關係
懶人廢物世界上到處都有
說別國人懶也不會顯示自己就不廢了
它們自會承擔自己的抉擇導致的問題
反之亦然
終極書僮 wrote:
還有點忘了提
我們很幸運碰到台灣經濟起飛 那時只好跟對公司 做好份內工作
就算沒什麼貢獻 每年還是可以加薪 年資久了也可以升職
反觀現在年輕人 要升職要加薪 真的要很拚 且要拿到高薪還要具備特殊技能才行
講句難聽的話 如果把我們這代人變回2 30歲放到現代
情況絕對跟目前不會差到哪去
時間要怎麼回頭?
猜錯了你會道歉嗎?
而為什麼經濟會起飛呢?
政治不起頭政策不變會有單出現嗎?
人民不去接單搶單會有這麼多單能做嗎?
不開工廠不做工廠會有可賺錢產品能出口嗎?
若多數人嫌錢少會過勞要放假比較重要的人也會有這樣多錢嗎?
你想過沒有?
有一好沒兩好這是大家都知道的事
為什麼就是有人認不清事實只會看表面只論單一角度
要比別人"好"就是要拿更多的東西來換(除好運好老爸)
不是你的能力就是你的時間在不然就是危險等
會起飛就是因為當時比"別國"人民更如何如何
而現在共產國家開放你比不過這些就要比別的
這不管什麼時代都在比
但有些人不想比他只想要
而這種人你說對了在什麼世代他都是一樣
只是以前沒有網路他說謊也騙不到人也自知是自身問題居多
現代人則是說一堆謊將自己問題包裝成社會國家環境問題
就是不肯面對"自己"問題
因為很簡單他不想解決自己問題他只想者別人負責替他順便解決問題
以致你會發現他們的方案裏矛頭作法都是別人決不會是自己
將別人對自己負責因而所承擔的責任認為是自己應該享有的福利
你的說法就是如此
事實上從來就沒有甚麼是"應該"
shenomenon1110 wrote:
01真的是老人的天下阿
一直說年輕人怎樣的
也不想想年輕人不就是你們教育出來的嗎?
家庭教育學校教育，就是政府和父母的責任
一個有能力的政府會讓台灣退步成這樣嗎?
因為你說的是藉口
政府父母的責任是自我起期許鞭策自己提升自己用的
做的好與不好都是有可能的
每個時代都沒不同的環境問題要煩惱要解決
我們是人不是神不能保證你甚麼
而這世上也沒有人能保證負責的父母就可以讓下一代如何
因為變數太多非個人與國家能承擔
你卻認為別人負責這一切都是應該是你應得的東西
這本身就是不負責錯誤觀念是幻想
就如服務業常提的最高精神目標"顧客永遠是對的"
那是個理想境界能解釋些什麼解決些什麼
但是生為顧客卻腳色錯亂只看"文字"解釋不解"文義"
衍生誤認為自己是顧客就"應該"是對的
那是你個人的錯誤認知所導致
因為是用來掩飾自身無能卸責藉口
在國外成年後就踢你出門自生自滅者大有人在
讓你能平安正常長大就是"負責"了
到現在資訊如此發達也能透明客觀比較
卻總是有人用狹隘的主觀角度去做利己解釋
以為政府社會前人應該給他什麼這到底是哪來的應該啊?
你孓然一身到這世上是憑什麼應該要有什麼?
憑藉者不就是前人對自己負責的態度所創建構築的社會?
多數前人父母讓你能相對安逸安全成長還不夠
還要保障你以後所得要比別國高滿足你生活所需你還要啥?
我等者看你"負責"
看你的孩子若沒有這些你怎麼樣要跟他交代
許願許到理所當然天經地義了~
內文搜尋