liankuan2003 wrote:
一個國家軍公教是安定國家的力量,你把我們打倒了你什麼也得不到
只有愈來愈貧窮的國家,和滿足了你眼紅大家一起死的心態...(恕刪)
北歐沒有18趴 替代率比台灣低，他們也沒死，你想比甚麼?????
不要來說他們稅收比台灣高，他們社會福利也比台灣好。
那我也可以問你台灣財政倒了你有甚麼好處?????
只要不拿納稅錢，你要180%我也沒意見，今天我們有話講就是因為你拿我們的錢，有本事你不要拿我們就有本事閉嘴。
勞工希望政府拿掉天花板，但政府不敢
勞工：45800(全薪)
公保：以本俸計算(公務人員，只取全部中的本俸，也就是非全部的薪水)
以繳類似金額看
勞保：916元(個人)、3206(投保單位)，勞工自付22.2％
公保：910(個人)、1689(投保單位，即政府)，公務人員自付35%
所以我想公務人員應該很想棄公保投勞保，但沒辦法。
而為何很多老闆不想幫勞工保勞保的原因也在這。
4-軍公教有些身在福中不知福，竟然常常在說我們當初也有自繳高額退休金，勞工卻只有繳幾百塊
但也不想想勞工有天花板，有些勞工也說，如果沒天花板，我們也要像軍公教一樣，投保一樣的退休金幾千塊
然後領所得替代率的8-9成，退休領這麼多誰不要，但政府不敢
早期勞工退休金也跟公務人員一樣，叫做確定給付制，但因為慣老闆都在他們退休前開除那些準備退休的人，所以改成
現在所謂薪水各6%的確定提撥制，這兩套制度，自始就不同，為何要放在一起比呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X